168óra, 1991. január-június (3. évfolyam, 1-25. szám)
1991-04-16 / 15. szám
semmiféle hatpárti megbeszélés nem szerezhet olyan jogosítványokat, amelyek felülmúlják ezeknek a hatáskörét. Semmiféle pártmegállapodás a kormányra és a parlamentre kötelező döntést nem hozhat. ■ Tehát ön úgy véli, hogy válaszuk és a Fidesz javaslata valójában ugyanarról szól? SZ. I.: Én azt hiszem, arról szól. Egyébként javaslatában a Fidesz és Orbán Viktor is kifejezetten jelezte, hogy nem normaszövegek létrehozásáról van szó, hanem alapvető kérdésekben való elvi megállapodásokig kellene eljutni. Az önök válaszában például egyáltalán nem szerepelnek gazdasági kérdések, pedig a Fidesznek nagyon komoly javaslata van arra, milyen gazdasági témái kell hogy legyenek a hatpárti tárgyalássorozatnak... SZ. L: Javaslatunkban ezek azért nem szerepelnek, mert az antiinflációs program gazdasági feltételeit, a privatizációs programot, amelynek megvalósítására kormány- vagy parlamenti határozat született, hatpárti tanácskozáson megkérdőjelezni nem lehet. De egyébként sem azonosak a Fidesz javaslatai az önökével, így mégiscsak az a látszat (és Orbán Viktor is így vélekedik erről, bizony, önök egészen mást mondanak, mint ők. Tehát itt már nem ugyanarról a javaslatról van szó. SZ. I.: Mi nem így kezeltük és nem így értelmeztük ezt a kérdést. Sajnálom, ha Orbán Viktor így látja ezt, de hát, úgy hiszem, azért van az első ügyrendi tárgyalás megcélozva, hogy azon egymással éppen a tematikáról, a kezelés módjáról beszélgessünk. Ha viszont Orbán Viktor javaslatát elfogadjuk, annak megtárgyalása a jelenlegi parlamenti ciklust meghaladó ideig is eltartana. Rossz időzítés?! Orbán Viktor szerint a kormányzó pártok először igent mondtak a javaslatukra, később beszéltek a fenntartásaikról, az ellenzéki pártok pedig először beszéltek a fenntartásaikról és utána mondtak igent. Mi a véleménye erről? KIS JÁNOS: Orbán Viktor megállapítása kétféleképpen értékelhető. Az egyik lehetőség, hogy azt mondjuk: az ellenzéki pártok és a kormánypártok egyformán rosszak, egyedül a Fidesz konstruktív. A másik értelmezési lehetőség: a Fidesz nem szerencsés, nem jól időzített, nem jó helyzetben és nem jó formában tett javaslattal állt elő. Én inkább az utóbbi megítélésre hajlok. Ezt a véleményüket többször elmondták különböző szabad demokrata politikusok, de a konklúzió szinte mindig az volt, hogy mégiscsak el kell fogadni ezt a javaslatot. És ez nem sokkal azután történt, hogy az SZDSZ küldöttgyűlésén Kis János annak a véleményének adott hangot: a demokráciára és az ország állapotára nézve sokkal több veszélyt lát ennek a kormánynak a működésében, mint esetleges bukásában. Ez a két nézet ellentétben van egymással. K. J.: Mi valóban nem tettünk volna olyan tárgyalási javaslatot, mint a Fidesz, és ez nem véletlen. Helyzetértékelésünk abban hasonlít az övékéhez, hogy mi is úgy ítéljük meg: a magyar demokrácia mély válságban van, és a kormány nem képes ezzel megbirkózni. A Fidesz válasza, hogy az ellenzéknek kívülről kell támogatást nyújtania a kormány számára ahhoz, hogy úrrá legyen a helyzeten. Mi is egyetértünk azzal, hogy a válságnak vannak olyan nagyon súlyos okai, amelyekről nem ez a kormány tehet és amelyekkel minden lehetséges kormánynak szembe kell néznie. De azt gondoljuk , a kormánykoalíció maga is oka a válság elmélyülésének. Itt ugyanis egy rossz felállású koalíció kormányozza az országot, ezért nem hiszünk abban, hogy effajta tárgyalásokkal a helyzetet stabilizálni lehetne. Ha azonban már ezzel a javaslattal előálltak, akkor nagyon meg kell gondolni, elutasítással válaszolunk-e vagy sem. Orbán Viktor, ha jól emlékszem, többször is kijelentette: ha a Fidesz javaslatát siker koronázza, az nagyon jó, de ha végül semmi sem lesz a tárgyalásokból, akkor sem történt semmi, ott tartunk, ahol vagyunk. Véleményem szerint ez nem így van: ha ez a tárgyalási javaslat látványosan megbukik, ebből komoly politikai konfliktusok állnak elő, s ez az országot roszszabb helyzetbe hozza. Ám kétségtelenül valóban vannak olyan kérdések, amelyekről tárgyalni kell. A szakszervezet például biztosan ilyen. Ha a parlament és a parlamenti pártok valami módon nem kapcsolódnak be a legitim szakszervezeti struktúrák kialakításába, akkor ezek a belátható jövőben nem fognak létrejönni. Ehhez azonban a parlamenti pártoknak is ki kell lépniük a parlamentből, mert a szakszervezeteknek parlamenti képviseletük nincs. Azonban csak olyasmiről érdemes tárgyalni, amiről kézzelfogható, végrehajtható, ellenőrizhető megállapodások születnek. Tárgyalni kell tehát, de nem azzal az illúzióval, amelyet a Fidesz eredeti javaslata sokakban keltett, hogy itt megtörténhet a csoda, amit a parlamenti pártok a Parlament falai között egy év alatt nem tudtak megoldani, aminek megoldására a három koalíciós párt egy esztendő alatt képtelen volt, azt majd a hat parlamenti párt parlamenten kívüli kerekasztala egyetlen hónap alatt megoldja. Kis János: „A magyar demokrácia mély válságban van, és a kormány nem képes ezzel megbirkózni" A WEAST a leggyorsabb nyomdai lehetőség! 48 óra alatt elkészülhet a működéséhez szükséges összes nyomtatványa. Cégkártya, levélpapír, boríték, öntapadós címke készítése, elképzelései alapján. Prospektusok, leporellók, szórólapok, plakátok készítése minden méretben. Keresse bizalommal WEAST GRAFIKAI STUDIO Telefon:135-05 27 HIRDETÉSFELVÉTEL TELEGRAF KFT. 1087 BUDAPEST, Könyves K. krt. 76. Tel/fax: 133-8934 Telex: 22-3634 gordius DESIGN STUDIO TERVEZÉS, KIVITELEZÉS • Vendéglátó létesítmények • Panziók • Üzlethelyiségek • Irodák, tárgyalók • Kiállítások Tel.: 138-1800, 147-4016 11