168óra, 2004. október-december (16. évfolyam, 40-52. szám)
2004-10-28 / 43. szám
Közélet ben mert az új kormány megalakulásának időszakában a Fidesz-kórus ráerősített a Gyurcsány Ferenc üzleti tevékenysége kapcsán már korábban begyakorolt támadásra. „Mondják sokan: nem kell félni Gyurcsánytól, megszedte magát, már nem éhes. De leszoktatható-e a róka a tyúklopásról?” - tette fel a költőinek nem nevezhető kérdést Áder János a parlamentben, a kormányprogramot veséző beszédében. ERKÖLCSI ALAP - Akik ilyen megfellebbezhetetlen erkölcsi magaslatról beszélnek, tisztázzák, milyen erkölcsi alapon állnak - indokolja Török Zsolt, miért passzírozná az Orbán-kormány tagjainak szőlőügyeit. Cserébe Törökön is találtak fogást. Nem tud úgy felállni a parlamentben, hogy a fideszes fiúk ne kiabálnának kórusban: „Hol van az érettségi bizonyítvány? Vegye elő a diplomáját!” Ugyanis azt állítják: az Országház hivatalos honlapján hamis adatokat tett közzé. (Török már elnézést kért a tévedésért.) Miközben a két nagy párt emígy öklözi egymást, két MDF-es honatya, Herényi Károly és Karsai Péter módosító javaslatot nyújtott be a képviselők jogállásáról szóló törvényhez. Azt akarják elérni: a mindenkori vagyonbevallást kötelező legyen kiegészíteni azzal, hogy milyen állami támogatást vett fel a képviselő szőlő- és gyümölcstelepítésre. (Na persze - mondják beszélgetőpartnereinek -, hiszen az MDF-ben csak Font Sándor szőlősgazda neve merült fel, ám őt már kizárta a frakció.) - Ezek a támogatási formák nem azért vannak, hogy a képviselők harácsolhassanak - magyarázza a javaslatot Karsai Péter, amelynek a „harácstörvény” munkacímet adta. - Addig, amíg nem jut minden termelőnek állami támogatás, a képviselők ne álljanak sorba. Nem tilthatjuk meg, de legalább legyen benne a vagyonnyilatkozatban. Az összeférhetetlenségi bizottság ülésén Kerényi Károly fideszes alelnök telefonhívást kapott. Onnantól kezdve támogatta az ötletet kiegészítéssel. Kerényi azt javasolta, hogy arról is készítsenek bevallást, milyen vagyongyarapodást értek el a honatyák és a kormánytagok külterületi földjeik átminősítésével. (A támadás éle Németh Imre földművelésügyi miniszter ellen irányul, akit egy ilyen ügylet miatt sorozott meg a Fidesz.) A törvénymódosító javaslatot végül alapos átdolgozás céljából visszavonták az MDF-esek, mert belátták: nincs értelme csak szőlő- és gyümölcstelepítési támogatásról beszélni, amikor ezer más jogcím létezik. Belegabalyodtak abba is, hogy mi legyen a családtagokkal. Az ő vagyonbevallásuk mindaddig titkos, amíg nem engedélyezik, vagy nem kezdeményezik a nyilvánossá tételt. A politikusok viszont többnyire családtagjaik cégein keresztül lehetnek „érintettek”. Ha ezek az adatok nem nyilvánosak, nincs értelme az egymás zsebében való turkálásnak. Közben a Fidesz is bejelentette: önálló törvényjavaslatot készít. Közben sorra futnak be az újabb, egyre életszerűbb javaslatok. A Fideszes Simicskó István már azt szeretné: az áron alul szerzett állami vagyonról is nyilatkozzanak a képviselők. Ez jó hecc: a privatizáció egyfajta felülvizsgálatát jelentené - ha valaki vállalkozna ilyen képtelenségre. Gumicsontnak nem rossz. CÉGEK, KÉPVISELŐK A Wekler-féle átminősítési ügyet is új fénytörésbe állítja egy körülmény. Javaslatát ugyanis március elején elfogadásra javasolta a mezőgazdasági bizottság, amelynek természetesen fideszes tagjai is vannak. Alig hihető, hogy ne tudtak volna az „érdekeltségről”. De akkor még senki nem kezdett kiabálni. Hogy sikerül-e törvényben szabástlyozni a képviselőket gyarapító vissza nem térítendő állami támogatások nyilvánossá tételét, erősen kérdéses. Addig is kutakodnak a pártok. Biztosak vagyunk benne: leleplezés leleplezést követ. - Nyugaton az átláthatóság, az etika és a nyilvánosság alapján ellenőrzik a képviselők vagyongyarapodását - magyarázza Géczi József Alajos, a mentelmi bizottság szocialista elnöke. Több országban „érdekeltségi nyilatkozatot” kell tenni, amelyben a képviselő feltárja, milyen cégekben szerepel. Nálunk a szigorítás és tiltás a módi. És már most túl körülményes a képviselői vagyonnyilatkozat, ellenőrizni pedig nem lehet, így viszont nincs megállás. Beszélgetőpartnereink egyetértettek abban: minél kiegyenlítettebbek az erőviszonyok, annál inkább bevetnek mindent a pártok, hogy egymást besározzák. Közben viszont kivérezhet a politikai elit. ■ 21