8 Órai Ujság, 1920. szeptember (6. évfolyam, 207-231. szám)

1920-09-19 / 223. szám

›‹ ›n lei Ilii t­anfi­ji ipolifil en­yünt nil picesskril van szó. A magyar gyültü­stiggel feltint a másik magyarra. — Határaink láb­­a-nyásra állanak.­­ A kormány az ipari munkássággal szem­ben lépjen a megbocsátás útjára. — Az ániánt ígéretei. — Sürgős a király-kérdés elintézése. Bethlen István gróf programmbméds. — Saját tudósítónktól —­Gróf Bethlen Jktv&a J ?|£éijn|­ délelőtt 0 órakor tudottá. me| prggramambeszé­­dét Hódmezővásárheb.’. első, kerületebigjr Délelőtt 10 órakor érhetett *meg a kijfen­­vonat, am felyen gróf Köthl&t Istjjmm­al Szádecs­tey Lajos, Temesváry Imitt ,Pálffy Dániell, Héjj Imre, Kénén Béla f­ képvise­lők­ valamint Sebess Dénes, C­óró Bor­­otsth Emil és Rutkafalvy Csiklós állam­titkárok is­ megérkeztek. (A vasúti állo­máson magyar ruhás láncoktól körülvéve­­ jelent meg a város vezetősége és a Beth-­­­lejg-párt nevében Lányer Dezső pártelnök !­­ üdvözölte gróf Betmen Istvánt, majd a '•­rí­gyek nevében ék- Endrey Gyuláné vi­­­­rágcsokorral köszöntötte a kerület kép­­i viselőjét. /­­ Nemzeti színű szalagokkal díszített lo­­­­vasbandérium­ vezette a hosszú kocsisort a fellobogó Bodt városon át a Templom­térre, ahol tábori mise volt, amely után a Kossvai­ térre vonultak fel a városháza elé. Barzabás István unitárius lelkész, a párt­­e­lnöke lelkes szavakkal üdvözölte Bethlent, majd Brádeczky Lajos képvi­selő­ történeti visszapillantást vetett a Bethlen-családnak magyarországi szerep­lésére és lelkes beszédben ajánlotta a vá­lasztópolgárok figyelmébe az ország e ki­váló férfiát. Nagy éhjenzés és taps fo­gadta Bethlen István grófot, amidőn az emelvényre lépett. A tetszészaj csillapul­tával megkezdte programmbeszédét, a melyben többek között a következőket mondotta: Halyséíünk kétségbeejtő. —- ^Mindnyájan tanultunk azokból a szörnyű katasztrófából, amelyekbe a nem­zet került és magam is egyik-másik kér­dést máskép ítélem meg most, mint egy­néhány esztendővel ezelőtt. Sajnos az ese­mények igazolták azt a politikát, amely­ben arra törekedtünk, hogy megmentsük a nemzetet attól, a katasztrófától, amelybe menthetetlenül bele kellett volna pusztul­nia. De mi magunk gyengék voltunk a katasztrófa elhárítására és most nemzeti életünk romjain állunk. Egész generációk évszázados munkája veszett kárba. Hiába éltek nagyjaink, hiába haltak meg ké­peink a csatatereken, sajnos, amit évszá­zadokon keresztül építettek, amiért élni és halni tudtak, néhány gonosztevő aljas munkája által rövid időn belül megsem­misült. Sajnos, nem oszthatom sokak né­zetét, hogy a jelenlegi kormány erélyes fellépése által visszaszerezhetiü is azt, amit a nemzet bűne által elvesztettünk. Még ha Széchényi venné is kezébe a gazdasági élet irányítását és az idősebb Andrássy a külpolitika vezetését és ha maga Kos­suth Lajos a nemzet összes férfiaival egy cél felé törekedve dolgozna, még akkor is csak hosszas, keserves munka, által érh­ttetnék el a célt, hogy a rombadőtt orszá­got újraépítjük is a nemzetnek uj otthont teremthessünk. — Helyzetünk kétségbeejtő. Lakossá­gunk 7 millióra apadt le, mert nemzetünk kétharmad része idegen uralom alatt­­nyög. Vagyonilag is tönkrementünk és el­vesztettük drága és értékes területeinket, amelyekről szükségleteinket fedezni képe­sek voltunk. * Ki vagyunk szolgáltatva szomszédainknak és jaj nekünk, ha muk­kanni merünk, vagyonilag és erkölcsileg is lesülyedünk. Ahelyett, hogy magyar ii­ma gyárral kézenfogva törekednék a hazát megmenteni, a helyett a magyar irigység­gel és gyülölséggel tekint a másik ma­gyarra. Mindenki jogot követel, de köte­­­lességet csak kevés akar teljesíteni. Min­denki kritikát gyakorol, még az is, aki arra sem érdemes, hogy jobbjaink sarait megkösse. — Egyenlőtlen a verseny köztünk és szomszédaink között. Azok, akik a népek önrendelkezési jogának jelszavával men­tek a harcba, midőn azt meg kellett való­sítani, annak épp az ellenkezőjét tették. Két nép van ma, győző és legyőzött. Az elsőnek minden, joga megvan, a másiknak csak kötelességei vannak. Határaink zárva-nyitva állnak ellenségeink számára és fővárosunk egy napi járásra van az el­lenséges földtül. Szomszédainknak és a velünk békét kötő feleknek kénytelenek voltunk a békeszerződésben a legtöbb ked­vezményt megadni, de mi hasonló kedvez­ményeket nem kaptunk. Termésünk feles­­­­lege nem a miénk, sem hajózható fo­lyóink. Még abba is beleavatkozunk, hogy ki legyen a király és hőseink felett ők ítélkeznek. Ezen kormányra van szükség.. . Ha egyáltalán érdemes ebben a hazá­ban élni, ez csak azért van, hogy gyer­mekeink és unokáink Szántára megteremt­sük a lehetőségét annak, hogy újból kul­­túréletet folytassanak. Ez nem jelent mindjárt háborút, ez elsősorban a meg­bocsátás politikáját jelenti, úgy a bel-, mint a külpolitikában. Nem elég hangza­tos programmot fölállítani, volt ebben részünk elég és a hazát mégis elvesztet­tük. A hangzatos politika■ nem egyéb, mint a koldus álma a milliárdos örökség­ről, amellyel vigasztalja magát. Egészsé­ges magyar közszellemre van szükség, hogy összeforrjon a magyarság és támo­gassa a kormányt, amely a cél felé ha­lad. Arra van szükségünk, hogy egy elős­­kezű kormány rendbehozza állami szer­vezetünket a törvények végrehajtása ré­vén, hogy rendbehozzák fészkeinket és a termelés újból megindulhasson. Ezt azon­ban nem lehet oly parlamenttel meg­tenni, amely csak­ a papirost önti magá­ból, hanem olyannal, amely erős kézzel belenyúl a közállapotok helyreállításába és a tekintélyt és fegyelmet újból szerep­hez juttatja. Legyen vége a parlament­ben a személyi kérdéseknek. Megelégelte ezt már a nemzet. Minden személyeske­dés, amellyel a parlament idejét fölösle­gesen fecsérli, szög abba a koporsóba, amelyet szomszédaink a­ magyar nemzet­nek ácsolnak. Elérkezett az ideje annak, hogy a magyar osztályok közt a harmó­nia helyreálljon. Elérkezett az ideje annak, hogy a kormány az ipán mun­kássággal ■szemben a megbocsátás politi­­kájának útjára térjen és a rendkívüli eszközöket, amelyeket még nem nélkülöz­hetünk, csak a bűnös és hibás emberek ellen alkalmazzák. Mert ha látja az ipari munkásság, hogy ők épp olyan polgárai az országnak, mint a fölül állók, akkor félre fogják tenni azokat a jelszavakat, amelyek minket szerencsétlenségbe dön­töttek. Meg vagyok győződve, hogy be fog­ják látni, hogy ebben az országban többé nemzetköziséget hirdetni nem lehet, mert ennek a hirdetésével tették tönkre a lel­kekben és szívekben a magyar hazafisá­­got, amelyre most a legnagyobb szükség van. Be kell, hogy lássák, hogy a nagy harcot, amely a polgári felfogás és a szo­ciáldemokraták felfogása között Európá­­ban dúl, nem­ a világforradalmak és nem a kérlelhetetlensé­gig vitt osztályharc, hanem elsősorban a becsületes munka, a fejlődés és az a munka, amely minden embert egyformán képesít arra, hogy­ em­bertársait szeresse, fogja megoldani. Ne a polgáron legyen proletár, hanem a pro­letárt emeljük fel a polgárok közé; ne a polgár süllyedjen le a proletárt sorsba,­ hanem emeljük fel az. proletárt a polgári öntudat nívójára. (Éljenzés és taps.) Kardcsörtető politika. —­ Jó külpolitikát a mai viszonyok kö­zött meggyőződésem szerint alig lehet csinálni, mert egy ország, amelyben fele­lőtlen tényezők nap-nap után kardjukat csörtetik, azt a kardot, amelyet, csak teg­nap csatoltak le oldalunkról, hogy ellen­ségeink felkössék, ilyen ország szövetsét­­gesekre alig talál. Mert minden állam szövetséget csak azért köt, hogy a maga részére több biztonsága legyen és nem azért, hogy barátai kalandokba vigyék. Nem­ lehet addig jó külpolitikát csinálni, a­míg puccsokról és szem­ély­étkedé­sekről v­an szó a parlmentben, mert nincs meg a bizalom, hogy barátságot és szövetséget köthessünk. Saját érdekünk szerint kell irányítani külpolitikánkat. Négyszáz évig oly közületnek voltunk tagjai, mely a külpolitikában gyakran nem volt tekin­tettel viszonyainkra.­­• Ez magyar szempontból lehet jó, de lehet rossz is, az bizonyos, hogy a ma­gyarságnak az 55 milliós komplexum na­gyobb politikai súlyt adott, mintha egye­dül lett volna. Most egy nemzetközi káosz­­ előtt állunk, minden nemzet oly szom­széddal van körülvéve, amelynek érdekei ellentétben állnak, vele és, nem kivétel e tekintetben a kis-antént sem, melyet csakis a magyar néppel szemben való gyű­lölet egyesít, de minden más kérdésben eltérnek. Ez nemzetközi politikai szem­pontból is fontos, mert azt mutatja, hogy a nagy­ántánt politikájától, amelyen eddig jártak, eltértek. A nagy kántant biztosította a békeszerződés végre­­hajtását, de kikényszerítheti a ve­lünk szemben vállalt kötelezettségek­nek is teljesítését is szomszédaink részé­ről. Ezek vagy további engedményt akar­nak kicsikarni, vagy pedig az általuk tett ígéreteket nem akarják teljesíteni. Sajnos, a jelek arra mutatnak, hogy az utóbbiról van szó. Pécs ma sincs kiürítve és a kisebbségi jogokat a megszállt terü­leteken lábbal tapossák. Az az latint ígé­ret, hogy határainkat, miután azok nem véglegesek, felülvizsgálják, még ma sincs beváltva. Szent István trónja nem lehet ugródeszka. A királykérdésről szólott ezután Beth­len István gróf. — Amíg a külpolitikai orientáció vilá­gosabban nem áll előttünk és a belső kon­szolidáció előbbre nem malad, addig nem nyúlhatunk a királykérdés elintézéséhek sem. Már­pedig ennek a kérdésnek az el­intézése­ az ország érdekében sürgős. Ezer év óta Magyarország királyság volt,­ és nem szabad nekünk köztársasággal kísér­leteznünk, mert a rangyi­ nemzet menta­litásának és pszichéjének nem felel meg és katasztrófát jelent a nemzet jövőjére, s­at­­száz év óta a királykérdés az ország köz­véleményét két részre sztiította. Az egyik párt külföldit akart királyul, hogy a kül­földi állam megszervezett erejét a magyar politika szolgálatába állít-tassa. A másik párt magya­r embernek író .Kiemelésével látta biztosítva, a nemzet jhö­öjét.­­ Anélkül, hogy ennek a kérdésnek el­döntésébe belebocsátkoznék, rá kell mu­tatnom arra, hogy egy lehetőséget min­den körülmények között ki kell zárni. Mielőtt a királykérdést elintézzük, tör­vénybe kell iktatni oly rendelkezést, hogy magyar trónra senki nem emelhető, kirá­­lyi jogokat senki nem gyakorolhat, aki előzetesen, minden más trónra való igény­ről nem mond le, aki hozzá nem járul fel­fogásunkhoz, hogy a pragmatica nanctib ránk vonatkozó kötelezettsége megszűnt és érvényét vesztette, aki előzetesen és ünnepélyesen ki nem jelenti, hogy más trónt a magyar nemzet törvényhozásának hozzájárulása és előzetes megkérdezése nélkül nem vállal. Szent István trónja nem lehet ugródeszka senki számára, hogy idegen trónt átóla elnyerhessen. A nemzet frainak élete sokkal drágább, semhogy kísérletekre odaadnék. Ez nem teszi lehetetlenné, hogy más államokkal szövetséget kössünk. Külpolitikai szem­pontból arra van szükség, hogy megnyug­tatást adjunk, hogy a magyar vért nem lehet felhasználni arra, hogy a régi osz­trák-magyar monarchiát újra visszaállít­su­k, mert bármennyire fájdalmas ennek az alakulásnak felbomlása, de azt feltá­masztani semmi esetre sem lehet a­ mi segítségünkkel. Ezután a pénzügyi kérdésekről szó­lott, majd a választójog kérdéséről kifej­tette, hogy a mai választójog a nemzet ér­dekeinek nem egészen felel meg. Nyíltan kimondja ezt, mert csak oly politikát haj­landó követni, amelyet a nemzet érdekében helyesnek tart. — Nem elég lelkes hazafiságunk. — fejezte be beszédét Bethlen, — legjobb szándékunk és optimizmusunk, hanem megfeszített együttes munkával kell dol­goznunk. Ha minden ember többet fog dolgozni és lemond sok oly élvezetről, aminek részese lehet és ha jobban, sokkal jobban fogjuk szeretni egymást a közös alkotó munkában, úgy meg tudjuk men­teni ezt a szerencsétlen magyar hazát. (Hosszantartó éljenzés és taps.) Ezután Rutkafalvy Miklós államtitkár beszélt. Márton Árpád bukaresti menekült református lelkész zárta be a népgyűlést, amely a Hymnus eléneklésével ért véget. Délután 1 órakor 300 terítékes ebédet adott a város első választókerületének polgársága Bethlen István gróf tisztele­tére. Az ebéden Temesvári­ Géza, dr. Cson­­grád vármegye és Hódmezővásárhely város főispánja Horthy Miklós kormányzóra mondott lelkes hangú felköszöntőt. Soós István polgármester a város közönsége nevében Bethlen István grófot köszön­tötte fel. Felköszöntőket mondottak még Szathmáry Tihamér, Lázár Dezső, Már­ff­y ezredes, Barabás Istvánna, Brádeczky La­jos, Kenéz Béni, Kovács Jenő. A köszön­tőkre Bethlen István meleg szavakkal vá­laszolt. Poharát a városra, annak polgár­ságára, hölgyközönségére és munkássá­gára ürítette. Ebéd után Bethlen István kíséretével a 1 Kedd, 1920 szeptember 21. tanyákat látogatta meg, ahol nagy sze­retettel és lelkesedéssel fogadták. Este részt vett a rokkantak felsegítésére ren­dezett népünnepélyen, amelynek fővéd­­nökségét el is vállalta. ■■BQBBBBBSaBBBSÜSSaaaSEBBHBB A jugoszláv külügymisu­s**"­­nem ismeri el Fiume függetlenségét B€l§?ad.*szept. 20. A jugoszláv sajt­óiroda­'jelenti: Truzru­bics külügyminiszter A szkupstinában ma délelőtt tarto­ttak első beszédet a jugoszláv külpolitikáról és a békeérte­­kezlet eredményéről A külügyminisz­ter a‘ többi között a következőket mon­dotta: . — Ssnos, a jugoszláv delegáció nem tudta az összes, államunk jövőjére vo­natkozó kérdéseket ligidálni. Mi tud­juk,­­ hogy a békeértekezlet feladatai rendkívül nagy volt Minden nemzet­nek volt oka panaszkodni. Éppen ezért meg kell elégednünk azzal, hogy a békeértekezlet tekintetbe vette a háborúban teljesített erőfeszíté­seinket.­­ Sok bírálat hangzott el a béke­­szerződés azon rendelkezése ellen, amely Ausztriának megtiltja a Németh­országgal való egyesülést. Enélkül a klauzula nélkül azonban Németor­szág, a nagy bűnös, ismét tovább ter­jeszkedhetnék a Duna és az Adria felé. A versaillesi békeszerződés meg­halta nekünk Ausztria és Magyaror­­szág eltűnését és a háborúban, miként békében jóbarátokat szereztünk, ami egymagában nagy eredmény, mert még a nagy népeknek is szükségük van más népek segítségére. Területün­k egyesítésével népünk feladata még nem fejeződött be. — A spai tárgyalásokra vonatkozó­lag azt közölhetem, hogy július 12-én delegációnk még nem tudta aláírni a cé­line­­ i egyezményt, mert még vég­leges döntés nem történt. A kereske­delmi flotta fölosztásáról elégtétellel állapítom meg, hogy a döntések mind Olaszországra, mind Jugoszláviára kedvezők. Az adriai kérdés európai jelentő­ségű lett, nem azért, mert sokat vi­tatták, hanem, mert a középeurópai népek érdekeinek záloga. A jugoszláv delegáció a nemzetiségi elvből indult ki és igyekezett ethnográfiai határokat elérni. Az adriai ügyben a nekünk kedvező döntést nehézzé tette az az egyezmény, amelyet Olaszországnak a háborúivá avatkozása idején kötöttek. Ez az egyezmény, amelyet londoni szerződésnek neveznek, ellentétbe ho­zott bennünket egy szövetséges nagy­hatalommal, amit igazságos utakon kellett megoldani. A jugoszláv kormány két javaslatot tett, az egyik Wilson döntőbírói szerepe volt, ezt Olaszor­szág elutasította, a második a népsza­­vazás volt. Olaszország ezt is vissza­utasította. Minthogy baláli viszonyt akarunk föntartani Olaszországgal, igyekezünk megegyezni vele. A barát­ságos megegyezés érdekében, amelyet kölcsönös áldozatokkal lehet elősegí­teni, közvetlen kapcsolatot kerestünk az olaszokkal, azonban az olasz kor­mány minden hivatalos összeköttetés f­elkerült. Végül Trumbics kijelentette, hogy a kormánynak a fiumei kérdésben meg­van a maga álláspontja és Fiume úgy­nevezett függetlenségének proklamá­­lását érvénytelennek és meg nem tör­téntnek tekinti. Meggyőződhet, hogy mindenkinél magasabban veszem más ékszereit. Irányért 83-tól 110-ig, koronáig fizetek. Ingyen kiállítom, jó árban pecca- és műtár­c­jait. Berber ékszerész Vámház-Körút 14- sz. Központi vásárcsarnokkal rezsue szemben. Brilliánsokat Sír aranyat, platinát grmját 64-500 K mindenkinél magasabb áron vesz: ESP ÁB, Király­ utca 50.

Next