8 Órai Ujság, 1921. április (7. évfolyam, 69-93. szám)

1921-04-23 / 87. szám

2 ismertet", amelyek az október 30-iki eseményekre vonatkoznak. Elnök megállapítja, hogy az 1019 október 31-én a Lovass-vivóteremben tartott értekezleten történtekről Hüttner régebbi vallomásaiban ugyanazokat mondotta, mint a főtárgyaláson.Majd megkérdi Slüttnertől: — Ön azt nem tudja állítani, hogy Lengyel a Lovas-vivóteremben tartott értekezleten részt vett volna? Waimor: Ő nem volt jelen és így nem tudom róla ennek az ellenkezőjét állítani. Elnök: Nincs oka önnek Lengyelt menteni ? Hüttnek Nincsen. Elnök a gyilkosság végrehajtásánál használt fegyverekre vonatkozólag intéz kérdést Hüttnerhez, nevezetesen arról, hogy honnan származott az a fegyver és muníció, amivel a két katonai autón a gyilkosság végrehajtására a villába mentek. Hüttner: A fegyver- és gépgyár bizalmi munkásaival tárgyaltunk október 28-án és 30-én és megegyeztünk velük abba, hogy ők a katonatanácshoz fegyvereket, pontosabban ■ revolvereket és gépfegyvereket fognak szállítani. Másnap el is jöttek az Astoriába, nem tudom, hoztak-e fegyerverőket, de valószínűnek tartom, hogy őtölük valók, azok a fegyverek, melyekkel mi a katonai autókon Tisza István meggyilkolására elindultunk. Elnök: Különbözőképen vallott arról, hogy az úgynevezett megindulásnál Kéri a tervrajzot mikor készítette. Egyik vallomása szerint a tervrajz megvolt bár, a másik szerint Kéri akkor készítette és adta önöknek. Melyik most már az igazi? Hüttner: Most már nem tud°m. Elnök: Ön az előző vallomásai során Semmiképpen sem kímélte Friedrich Istvánt és mégis csak itt mondotta, hogy az indulásnál Friedrich is ott volt. Hogyan magyarázza ezt meg? Hlüttner: Nem tudom, miért nincs a jegyzőkönyvben. Elnök: Ezt vallotta-e ön a detektívek előtt és megmondta-e a vizsgálóbírónak azt, hogy Friedrich István ott volt? Slüttner: Nem emlékszem. Elnök: Az előző vallomásaiban arról beszélt, hogy a Herminauti villába menet megállapodtak egy kettőshangzású füttyjelszóban. Erről a mostani kihallgatás során nem beszél. Hüttner: Nem emlékszem erre. Elnök: Ön azt mondotta egy helyen, hogy október 31-én délután háromnegyed hat órakor Fényes már kihirdette a törmést ok, hogy a népítélet végrehajtatott- Kitől és honnan tudta ezt Fényes?lhüttner: Ezt nem tudom. Elnök: Amikor önt először szembesítették Friedrich Istvánnal, a leghatározottabban kijelentette, hogy nem ismeri el föl.úgy is vallott. Hüttner: Jobb tudomásom ellenére. Elnök: Igaz-e az, hogy Lengyel, Paksy és Oberhauser megkérdezték önt, hogy lehet ilyen markáns arcot elfelejteni, ekkor ön azzal hozakodott elő, hogy a harcterén idegzeteket kapott és megromlott a memóriája. Hüttner: Igaz, Elnöki--Amikor másodszor szembesítették, máskor azt vallotta, hogy a november í1ójtti jegyzőkönyvre adott tények, a vashmiak. Úgy mondotta nem bánom akármi lesz. Ekkor már törhette Friedrichet. Azután újra figyelmeztették kijelentéseinek súlyosságára, harmadszor is szembesítették és ismételten terhelő vallomást tette azzal, hogy Paksy is az igazság megmaradására akarta csak rábírni. Hüttner: Igen erről szó volt. Elnök: Friedrich tudott arról, hogy Kéri kiküldötte Ernsthez?. Hüttner: Nem tudott Elnök: December 1-én a rendőrkapitányságon ön beismerő nyilatkozatokat tett, amelyeket azután megismételt a vizsgálóbíró előtt is. Tehát ezek igazak. Hüttner: Igazak. Elnök: Igaz-e az, hogy Kovács vizsgálóbíró elvit önként, minden kényszerítő ok nélkül tett beismerő vallomást. Nem használt önnel szemben semmiféle törvénytelen eszközt és nem fenyegette. Hüttner: Igaz. .ÚríMjsMű Szombat, 1921. április 23. SBaH9a@££5052B33l£3nafiBa Mi szerepe volt Faksyssall? -vhick: Paksy detektivvel szembesitet- J hók önt? Mondja T|p»g. -- . .— --------- j mi^ejjfpe volt PaksynakFried^•'rich Istvánnal szemben? ' Slüttner: Amikor a főkapitányságon így héten keresztül ott voltam, nem zárdában, hanem hivatalos szobában őriztek, így került hozzádi Paksy detektív, akivel fbeszélgettem. " Szóba került a vallomásom is. Paksy kérdezte, hogy miért beszélek Jén esze- vissza. Megmagyaráztam neki-Paksy ekkor arra akart rábírni, hogy csak az igazságot valljam. Erre én megmondottam, hogyha olyan körülményekkel biztosítanak és azokat a garanciákat adják meg, amelyeket én közöltem vele, akkor megvallom az igazat. Elnök: A hadbírósági tárgyalás után a vizsgálóbíró részletesen ki akarta önt kérdezni, különösen a 100.000 koronás levél dolgában. Ön akkor azt mondotta, hogy amíg a hadbíróságnál levő ügye jogerősen befejezést nem nyert, vallomásai révén esetleg károsan befolyásolhatná az ügyet. Éppen ezért nem nyilatkozik. Csak amikor a vizsgálóbíró Sztanykovszkynak újabb vallomását tárta ön elé, akkor tett bizonyos reflekciókat, amelyekből azután következtetéseket lehetett venni. Ha igazat vallott, a hadbírósági tárgyaláson, akkor mi szüksége volt azallomástétel megtagadására? Uuillner: Én megtámadtam az ítéletet és nem tudtam még akkor, hogy újrafelvétel, vagy csak felebbezési tárgyalás lesz e perben. Sztanykovszky vallomása után tettem azután egyes megjegyzéseket. Shktner ekkor a következő kijelentést teszi: Kérem elnök úr, néhány percnyi szünetet rendeljen el. Elnök: Fáradt? * niftlTrfwrrígWB------Az elnök arra való tekintettel, hogy az idő már úgy is előrehaladott, a tárgyalás folytatását holnap reggel kilenc órára halasztotta, amikor a katonai hatóság előtt tett vallomásainak jegyzőkönyvét fogja röviden felolvasni, ami után az ügyész fog kérdéseket intézni. Hüttnerhez, ezt követőleg pedig a védők veszik keresztkérdések alá Hüttnert. •OOOOOÓOOOOO'ÓOOOOOOOÓ'O-ÓOOOO Sissii... bor. ni OITENDE hávéhftiban VARJAS aj Esti resiss 35 K műsorral. Kiawea, sült, főzelék, tészta.) Hadzsics százados rágalmazás pere — Saját tudósítónktól. —* A budapesti királyi büntetéjjárásbíróságon dr. Nádas Béla büntetőbíró elé volt kitűzve annak a rágalmazási pernek a tárgyalása, amelyben a följelentést Hadzsics Emil százados tette meg Kampf Ferenc kereskedelmi bankbéli tisztviselő ellen. A feljelentés szerint, amidőn a Tisza-féle gyilkossági bűnügyben a rendőrségi nyomozást megindította, Kampf Ferenc megjelent Szrubián rendőrkapitánynál és kijelentette ott, hoigy ő Hadzsics Emil százados alatt szolgált mint önkéntes, tudja, hogy a százados állandó pénzzavarban volt és kártyás és iszákos ember. 1919. január havában Hadzsics 75.000 korona készpénzt hozott a bankba és körülbelül 30.000 korona értékű értékpapírt is letétbe helyezett. E körülményekből gyanújának adott kifejezést Hadzsics Emil százados ellen. Ezt követőleg Hadzsicsot Szegeden letartóztatták, Pestre kisérték és csak másnap engedték szabadon, amikor beigazolta, hogy az értékpapírok és a pénz nem a vérdíjból származik, mert ezekkel 1913. óta rendelkezik. A tárgyaláson Kampf Ferenc nem jelent meg, az ügyészi megbízott pedig a hatóság előtti rágalmazás vádját nem tartotta fönn, mire Hadzsics ügyvédje egyszerű rágalmazás vétsége címén kérte az eljárás folytatását. A bíróság erre a tárgyalást elnapolta és a következő határnapra Kampf Ferencet újra megidézi. Aasii Hain vállalja a ftSzeifflést Németország és Franciaország bizott. Berlin, ápr. 22. Az amerikai követség egyik tagja ma déli 12 órakor adta áta német kormánynak az amerikai kormány .Nagy zökét, amely közli, hogy az Elmesült Alliamok kormánya nincsen abban a helyzetben, hogy a jóvátétel kérdőben mint döntőbíró interveniáljon. & kérdés:'nagy fontossága és az egész világra kiható jelentősége folytán azonban az Egyesült Államokra is nagy fontossággal foir a kérdés köszetlen^megoldása. Az amerikai kormány ennélfogva sürgősen óhajtja a tárgyartások újrafelvételét és ismételten annak a reményének ad kifejezést, hogy a német kormány mielőbb olyan javaslatokat fog tenni, amelyek tárgyalásra alkalmasak. Amennyiben a német kormány erre az útra lép, az Egyesült Államok kormánya a szövetségesek figyelmét rájuk nézve is elfogadható módon fel fogja hívni erre a kérdésre, hogy a tárgyalások így mielőbb újra fölvetessenek. A lapok jelentik, hogy a német kormány a jóvátételi bizottságnak ma jegyzéket küld el és ebben a jegyzékben javaslatokat fognak tenni Franciaország újjáépítésére. A jegyzékről közelebbieket még nem tudni. u n Cű fí ás fw s* n ss n w n u m ts pi us n !oa« MFUfc n u fí w u Ti fcy Ft. m tt is r. uí iá n k u pj m h ul ws n ti w ns n Hegedűs pnzügyminiSifer ifts mii! Ma Isiit! Jászófim ÉiiiilÉsire. Felépítik a tuberkulotikus osztályt. — A belső berendezést Anglia adja. — Saját tudósítónktól. — A főváros még a háború előtt el- határozta, hogy a Szent János-kórházat a modern orvosi tudomány nívó-ján álló tuberkulózikus osztállal egészíti ki. Három pavilon felépifjét vette tervbe, egyet a tüdő-, egyet a gége- és egyet a csonttuberkulózis betegei- számára. Az építkezést 1914-ben már meg is kezdték, sőt a panillonok már majdnem tető alá kerültek, mikor kitört a háború és részben munkás-, részben anyaghiány miatt az építkezés megszakadt. A háborús évek alatt az időjárás, különösen a téli fagyok nagyon megrongálták a befejezetlenül álló épületeket. 1918-ban ismét nem állt már a szükséges összeg a főváros rendelkezésére. Az utóbbi ugyanis az építkezést azokból az öszszegekből financírozta, amelyeket az állam folyósított számára kórházi célokra. Ezeket az összegeket az állam már régóta nem fizeti, így a pavillonok építkezése ismét csak abba maradt. Bernolek Nándor, népjóléti miniszter tegnapelőtt meglátogatta a Szent János-kórházat. Látogatása alatt érdeklődött a befejezetlen épületek iránt. A miniszternek a kórház vezetősége , elmosíttta az építkezések történetét, s tkansályozta, hogy minő fontos vola, hogy a tervezett osztályokat végre-valalhára megnyissák a tuberkulózis betegei számára. Bernolák miiliszter ez ügyben a tegnapi nap folyamán felkereste Hegedűs pénzügyminisztert, akitől sürgősen pénzt kért az építkezések befejezésére. Hegedűs 10 millió koronát mért erre a célra a vagyonváltságból befontó öszszenekből. Ez a pénz épen elég az építkezés befejezésére. A belső berendezésre már régóta megvan a fedezet. Egy lelkes magyar orvos, aki ma''vilzár Angliában járt és ott mintegy -1 millió koronát gyűjtött a magyarországi tuberkulózis ellen való küzdelemre. Ez a pénz még Angliában van, s a kórház vezetősége úgy kivan diszponálni felőle, hogy azon Angliában 500 ágyfelszerelést vegyenek, ami teljesen biztosítaná az uj osztály belső berendezését. Bernolak népjóléti miniszter a napokban meglátogatja Sipőcz Jenő dr. főpolgármesterhelyettest s a további részleteket vele fogja megbeszélni. Szmrecsányi György fcílfm 32 Mítey-pirpir — Saját iudőíitónk fCl —A nemzetgyűlés ipf* ülésére nagy érdeklődéssel várták politikai körökben Szmrecsányi György mentelmi bejelentését. Ez a bejelentés azonban ma elmaradt és csak holnap vagy hétfőn fog megtörténni. Erre vonatkozóan Szmrecsányi György a következő nyilatkozatot tette a 8 Órai Újság munkatársának: — A nemzetgyűlés mai ülésén nem jelentettem be a mentelmi jogomon esett sérelmet, mert az ügyre vonatkozó anyag még nem áll teljes egészében rendelkezésemre. Nehogy az ügyben a Nemzeti Egyesülés Pártjával szemben bármily irányban feszélyezett legyek, ma reggel Andrássy Gyula grófhoz, a párt elnökéhez intézett levélben bejelentettem a pártból való kilépésemet. Megindultak az új vámtarifsáni előütéssítő imunkálatai. A trianoni békeszerződés arra kötelez bennünket, hogy az antant és szövetségeseinek termékeivel szemben a béke életbelépésétől számított hat hónapon keresztül csak oly vámokat alkalmazzunk, amelyek nem magasabbak, mint az 1914. júliusában érvényben volt legkedvezőbb vámok. Ez alatt a hat hónap alatt tehát a jelenleg is érvényben levő vámtarifákhoz kötve vagyunk, noha ez a tarifa, mely valójában az osztrák-magyar monarchia egységes vámterületének tarifája volt, Csonka-Magyarország gazdasági érdekeinek egyáltalában nem felel meg. Ennek tudatában a kormány gondoskodott arról, hogy akkor, amikor a vámok tekintetében szabad kezet nyerünk, lehetőleg készen is legyen már a mostani gazdasági érdekeink testére szabott új vámtarifánk. Elhatározta ezért, hogy az új vámtarifa szerkesztési munkálatait haladéktalanul megindítja s e munkát a kereskedelmi minisztériumra bízza, mely a mezőgazdasági érdekek tekintetében a földmivelésügyi minisztériummal, az államkincstári és vámigazgatási érdekek szempontjából pedig a pénzügyminisztériummal fog együttműködni. A kereskedelmi minisztériumban a munkálatok már megindultak. A népjóléti minisztérium restanciáin Usettiy Ferenc nemzetgyűlési képviselő interpellációt jegyzett be a nemzetgyűlés interpellációs könyvébe a népjóléti minisztérium restanciáiról. Az interpellációra az szolgáltatott okot, hogy Bernolek Nándor, az úi népjóléti miniszter tegnap kijelentette, hogy a minisztériumban ez időszerint huszonöt, ezer elintézetlen akta van.