8 Órai Ujság, 1921. június (7. évfolyam, 117-141. szám)

1921-06-25 / 138. szám

*) IW -a * 8 nagy pi? tárgyalásának 53-.H napja. — Saját tudósítónktól. —» A —n .árnyaláson ár. Cserész József egyetemi tanár lényegtalen kihallgatása után báró Lukaeviek Géza altábornagy., t hallgatta ki a bíróság. Kijelentette,hogy Á a Tisza-gyilkosságról közvetlen tadoma■ .'A nincsen. Az ••lisük kérdésére azután c'.ff mondja, hogyan' került október clykén al Astoriába és hogyan szabadult onnan. I Elnök: Hallotta-e akár közvetlenül, akár má-nokut, hogy Fényes olyan beszédet tartott a tömeghez, amely egyenesen izgató, lázitó jeli '/git lett volna? Tanú: Nekem j-i mától tök 27-ikén éjjel, hogy Fényes egy Gizella téri ház balkonjáról forradalmi beszédtartóit. Sán Váry főügyésztől is az igazságügyninisitértől követeltem a letartóztatását, ezt azonban az igazságügy miniszter megtagadta. Elnök: Mennyiben volt az a beszéd forradalmi jellegű? Tanú: Valami olyan kitétel volt benne, hogy a korona a vízi. ■ Elnök: Arról hallott-e tanú úr, hogy ebben az időben iriciben is tartott volna ily tartalmú beszédet? Jeni: Én Friedrich nevét tikkor nem is hallottam.frivar: ehvel 1019 szeptemberében todálkoztiJ-nt, « akkor megfcérdezte tőlem, nem t -m-.-rc::s-ír meg, mert ő volt az, aki rá akart beszólni, hogy az Astoria balke aj írói '. r.v.sak beszédet a néphez. Ekkor tudtam még L revir.rli ne r, ét. ■ Elnök fSiri ~,revét eavire iéj.'-r ? Tanú: ATni, ■ csak I‘..i}~jCoCt és tiltsa Barnáét. Strök: Az Astoriáb:'.:, topár, ralta-e, hogy a-of Tis~.' Félvén ellen is ilyen ellenséges volt a hunytAzlf • Tanú: Sem. Tisr.s. eihca ott nem hallottam kijelentéseket. _ ■ . Elnök: Tud-e v.'Uiui: :;rról, hogy Kéri Pál izgatott volna ? Ta\v'.: Nem, AaA birósé.: se'.k körülmére húzó Lu Xvá.ii... GAH rlT-máu.r.: m'-gnkette. Bajiba Albert vallomása. . Bertha v nyug.almazott hadügyminiszter a következő tanú. November 10-én jöttem fel Temesvárról, vallotta, és felmenteni jdítkezni a hadügyminisztériumba. Friedrich államtitkár felszólított, hogy tegyek valamit, mert a mive’isz rumiban oly. nagyok a ■ec.mrok, hogy ha ez az állapot tovább tart és ha Sintor marad tovább a, miniszter, akkor A tökéletes tönkremenés elkerinhetlen. Én mondtam, hogy sok kedvem nincs a dologhoz,, de este már autó jót értem, felvittek a minisztériumba, és Károlyifelkért, hogy vállajom a halügyi tárcéit. Akkor olyan dolgot, ami a Slizc-gyilkossággal , összefüggött. Visma, hamvát sem észleltem. f / Elnök.: Emlék.-aik-e arra, mort amikor átvette a minisztérium vez-Hétad, akkor a Werthum-kasszában talált egy nagyobb összeget, amely ek eredete után érdeklődött, és intézkedett, hogy vigyék vissza az állampénztárba? Tanít: ''Igen, erre emlékszem. Én fölvilágosítást kértem Iladzuips százsidostól, hogy milyen pénz ez a Wertheim-kasszában lévő 730.000 koron.., amelynek kevételére engem Had/ ' :■ ,ézados is kért. Azt válaszolta, hogy Linder kapta, de arra nem jogosították föl, hogy megmondja, hogy milyen per.... Én azt mondtam, hogy nem veszem át, vigyek oda, ahonnan idehozták. Hadzsics kijelentette, hogy arra nézve sem nyilatkozhatik hogy honnan hozták. Én erre kiadtam, az utasítást, hogy a pénzt ■ vigyék vissza az állampénztárba. Elnök: Van-e arról tudomása, hogy miután ön elfoglalta a hadügyminsztériumot, Friedrich fizetett egyeseknek? Tanú elmondja Csernyák látogatását és erőszakoskodását. — Bementem Friedrichhez és mondtam neki, hogy itt van valami őrült. Fredrich azt válaszolta: Ez nem bolond, ez mind kalandor, zsaroló, csirkefogó, ha ilyenek jönnek, csak küld hozzám, én ezeket elintézem. Ekkor ha is ment Friedrich-he, és azt hiszem, kapott 100 koronát. Elnök: Nem figyelmeztették arra, hogy azilyen Csernyák-féle alakokkal szürmentén kell bánni? Tanú: Nem. Friedrich, csak annyit mondott, hogy zsaroló kalandorai^ fsyne rúgjam ki őket, »»)(Ku njuy ezt kij (■ugiaiii, mert ezek skandalumotcsinálunk. Elnök: Miggyőzödött arról, hogy Friedrrichnél tény leejtett pénz? Tanú: Ehhez nekem semmi közöm nem volt. Azt IdRom, amit Csernyáknak adott, a s tównaltokjából vette ki. Mondtam : FrimLittainek, hogy ezeknek nem lehet Jenén ári pénzt adni, mire Friedrich azt válaszolta, hogy van, itt filókban, majd adok innen. Hogy a fiókban mennyi volt, azt nem tudon. Elnök: Ön mondotta, hogy olyan sok bankó volt, hogy alig lehetett a fiókba, gyűrni. Tomi: Azt mondtam: a fiókban pipik pénz volt. Elnök: Úgy tudom, ön volt az, aki a kormánybiztosok számát korlátozni jukattta. Tanú: Igen, rengeteg sok volt a kor- mánybiztos. Pogány eltivolitását is kö- vedeltem, de Károlyi azt mondta, hogy ez ! nay elefánt alak, valami kalandor, ha el- '■ bocsátjuk, nagy disznóvágokat csinálhat, mert már olyan hatalmas van- Különben Pogányt nem is annyira Károlyi, mint Katifi Auiolta. Elnök: Nem mondta azt Károlyi, héjra azért is tartani kell, mert egyike a Tiszagyilkosoknak? Tanú: .Nem. Elnök: Tudja-e, hogy Pogány ellen friedrich és Fényes is állást foglaltak? Tanú: . leghatárosultabban. Fényes a legelkeseredettebb ellensége volt Pogánnnini. Friedrich-kel együtt szerveztük a rindoszázadokat és tiszti ezrediket, ezeinek a célja Pogányák eltávolítása lett volna. Hüttlier, Szilit Korvin-Illein besúgója. Elnök:iáit tudi citaerrőit-M. Tanú: Március 21-én elfojtunk és Kormi.i.Klein O.tó elé vezetik/ Koráig,így fogadózni,go az a gazember, hát csak valljon! Alic vallják — kndeztem hüledezve? Jó, jó, válaszolt/ Korvin-Klein Ottó, itt van már a pontos fényképe, leírta egész jól Hüttner, aki magát hónapok óta figyeli. Azt sem tudtán! ki az a Httft.i’.cz. Korvin erre aztán rímrivallt, vagy majd megpuhitának, és elüttök. Bezártak egy cellába, ahol 25-éig ingva tartonak. Fogságom alatt nem kaptat egy ólat kenyeret, se egy korty vizei. Akkor újra Korvin elé vittek, aki mértlmezte, valójuk-e már. Nem tudtam, mit akarnak. Korvin kivett egy papirívót, az orrom alá dörgölte azzal, itt van a Hüttner jelentése, Polónyi közbeszól: És ez még él ma is? Elnök: Csendet kérek, ne tessék ilyen megjegyzéseket tenni. Tanít: Aztán áthoztak ide a Markóutcába, de itt se volt valami jó dolgom. László Jenő azzal jött hozzám, hogy az éjjel a feleségemet és gyermekeimet felboncolták. Megint Korvin elé vittek. Sürgette, hogy valljuk, mert ott van a kéziben a pontos életleírásom, amit Hüttner állított össze. December 12-étől március végéig minden üldöztetésem, úgy látszik, fia,Ince műve volt. Elnök: Tud-e arról, hogy Friedrich letartóztatása is Hüttner denunciálása folytán következett be? Tanú: Amikor tolonckocsin a Markóutcából a gyűjtőfogházba vittek, a kocsiban fölismertem Friedrich Istvánt. Miért került ide. — kérdezem, — mire Friedrich azt válaszolta, hogy egy Hüttner nevű ember jelentette föl. No, mondom engem is ezzel a Hüttner-féle emberrel szorongatták. Elnök: Jöjjön elő Hüttner. Miért hozta elő Korvin-Klein Ottó éppen a maga nevét? Hüttner: Nem tudom. Elnök: Nézze Hüttner, amikor maga megtette a beismerő vallomását, amiképpen mondja, bűnbánóan és töredelmesen . . . Hiittner (hirtelen közbevág): Ezt a szót, töredelmes, én nem használtam soha, és nem is fogom használni egyáltalán. Elnök: De a jegyzőkönyvében tényleg ez a szó áll, tehát nem való, ami a jegyzőkönyvében van? Hiittner: A jegyzőkönyvet úgy stitizálták, hogy bevették ezt a szót. ■"Elnök: Nem a szavakon van a súly, hanem a lényeg a fontos. Ön beismerte azt a szörnyű bűnt, hogy a gyilkosságban része van. Kérdezem most már, hogyha megtörtént volna ez a kisebbik bűn, hogy embereket denunciált, azt is beismerné? Hiittner: Igen, csakhogy békét hagyjanak vele. Elnök: Hát fenntartja, hogy nem töredelmes a beismerő vallomása? Hiittner: Én ezt a szót arra értem, hogy az ember össze van törve. Ilyen helyzetben azonban én nem érzem magam. Elnök: Hát a beismerése valóságot fedez ? Hiittner: Valóságot fedez, de nem töredelmes, kényszerítve voltam bevallani. Elnök: Mire céloz ezzel? Hiittner: A körülmények úgy alakultak, hogy jónak láttam bevallani. A peres és perenkívüli helyzetek úgy alakultak, hogy én vallottam. Én nem akarom, hogy úgy járjak, mint Kéri Pál, aki a napokban rejtreutasítást kapott, amikor erre célzást tett. Elnök: Arra tesz ön most célzást, hogy megverték? Hüttner: Arra is. Elnök: Dehát amit beismer, az való? Hüttner: Igen. Elnök: Nézze Hüttner, én nem ismer: betöm, a maga neveltetését, katonatiszti karakterét de utalok minderre. És hogyha ez a vallomása nem volna, igaz, az a le- hinlési kik hihetetlen fokát mutatná, az erkölcsi értéknek minden hiányát, azt mutatná, hogy kiveszett önből a jóságnak utolsó szikrája is. Tudja viselni vallomásainak irtóztató súlyát? Hüttner: Semmi mondanivalóm nincs, se pro, se kontra. Elnök: Üljön le. (Bartha tanúhoz:) Kérdezem a tanú urat tud-e még valamit előadni? Tanú: Fényesre vonatkozólag kell kijelentenem, hogy Fényes a rend fanatikusa volt. Friedrichra vonatkozólag isBjelenthetem, hogy ő rendet akart teremteni. _ . Felényi: Mielőtt mire jött vallóinktenni, járt-e önnél valaki, és akarta-e befolyásolni? Tanú: Mikor ide jöttem, nem, de mielőtt a hadgsztálybírósági tárgyalásra mentem, igen. Folényi: Ki volt és mi történi? Tanú: Hiútén eskü alatt vallok, meg kell mondanom. Ulain Ferenc járt nálam, kint a pusztámon, is kérdezte, hogy mit fogok vallani, mire én kijelentettem, hogy crpak az igazat. Elnök: Meggyőződött arról, hogy Ulain tényleg a hadbíróság részéről kapta erre a megbízást? Tanú: Az bizonyos, hogy ilyen kérdések tényleg elhangzottak. Elnök: Bizonyítani tudta ülem, hogy ezeket a kérdéseket a katonai bíróság megbízásaiból közli önnel? Tanú: Nem, nem is tárgyaltunk erről. Elnök: Katonai bíróságról, vagy katonai ügyészségről volt szó? Tanú: Erreem emlékszem. A tárgyalás akkor már régen folyt és a kihallgatásomat megelőzően két nappal járt nálam Ulain. Arra hivatkozott, hogy én haragban vagyok Friedrichhel, mert Friedrich engem mint miniszterelnök letartóztatott. Elnök: Úgy vette ki, hogy Friedrich ellen akarta hangolni? Tanú: Azzal jött hozzám, hogy ugye, nem vagyok barátságban Friedrichhel és az volt a benyomásom, hogy Friedrichnek akart kellemetlenséget. Elnök: Tett-e célzást arra, hogy olyat mondjon, ami a valóságnak nem felel meg? Tanú: Nem, én a beszédem elején mindjárt kijelentettem, hogy meg fogom mondani az igazat. Polónyi: Uramal olyan jó viszonyban volt, hogy kijárt a pusztájára? Tanú: Akkor láttam először. f Folényi: Tehát ismeretlenül ment Ifiú a pusztára? Tanú: Igen.F Kéri megjegyzései. Kéri: A tanú vallomásával kapcsolatban Hüttner kijelentette, hogy tévedésben kell lennie az ő személyére nialatkozóan. Hivatkozom erre a vizsgálóbírói jegyzőkönyvre. Korvin eszerint elmondta, hogy hártjával kapcsolatban emlékszik Hütli perre. Hüttner vallomása azért terhelő ■mireánk, mert ő önmagát is terheli ezzel jós vallomással. Azonban egy másik körüli idényre is rá kell mutatnom. Az elnök úr valószínűleg több gyilkost látott volna, mint én, és nem hiszem, hogy látott volna olyan gyilkost, aki elé olyan ténykörülményeket tártak, amelyek az őt tettét valószínűtlenné bélyegzik, ahelyett, hogy ezt felhasználná védekezésére, tiltakozik, hogy ő igenis gyilkolt. Mint például Hütttier tiltakozik az ellen, hogy aai Astoria hátad kapuján fvtm lehetpti. wtog, kimenni, ő kijelenti,hogy igenis kiment ezen a kapun, még pedig kiment gyilkolni. ■ Puntha Albert: Nekem még egy bejelentésem van. Olvastam, a lapokban, hogy itt megjelent egy Korányi nevű tanú, aki kijelentette, hogy 31-ikén telefonon beszélt velem, fölajánlotta nekem a hadügyminiszteri tárcát és én azt válaszoltam volna, hogy nem fogadom el, én Temesváron már leszedettem a kardbojtokat és csillagokat. Ebből egy szó sem igaz, én azzal az emberrel, soha nem beszéltem. Én mint vezérkari főnök hagy rá- álltam volna szóba egy elektrotechnikussal, aki felszólít, hogy fogadjam el a hadügyminiszteri tárcát. Amit az én személyemre vonatkozólag vallott, teljesen valótlan. Elnök: Korányi azt is mondta vallomásában, hogy ön a telefonon köztársaságról beszélt és azt mondotta, hogy Térne.-v-áron már kikiáltották a köztársaságot. Tan... Temesváron soha sem volt köztársaság. Engem december 12-én őrizetbe vettek, akkor Hacsak Gézi találta ki a „Temesvári köztársaság"-ot. Tanútvallomására megeskették. Szombat, 1921 június 25. A forradalom Telefonos Kisasszonya. Kinese..i ■ Margit telefonos kisasszony október 31-ikére virradóra a telefonközptr.tV.u teljesített szolgálatot és hallotta, hogy Enkpef Troh elrendelte a Nemzeti Tanács Ivfirtő-iatását. Féltette Fényes Lászót/ aki rokonszenves előtte a hérmozgarakból kifolyólag és telefonon, közölte Méla az Astoriában. Nem gondolt arra,hogy hivatali titkot sért meg, nem is,írt szándékában. Vidra László épiít.:,,-tanuló elmondja, he,tv a Margi-korút, fogházban, ahol letartóztaatásiMS volt, abban a cellában vettakaaránselyikben Sztanykovszky volt lezárva. Egy alkalommal hallotta, hogy Sztanykovszky társainak elmondotta, hold hogyan hejtelték végre a gyilkosságot. Az egész elbeszélést nem hallgathatta végig, annyit azonban hallott, hogy Jr.tanyfegoszky elmondotta, hogy négy társára' autón mentek ki a Bouchu-villába négy társa bement a villába, 5 pedig kinőtt a.'.lőtt. Egvzarre csak lövéseket tutott, amire be sem várta társait, elszaladt, beült az autóba és elhajtó lőtt. Sztanykovszky kijelentette az elnök kérdésére, hogy lehetséges ,hogy ,tiszttársainak elmondotta ezt, de hiszen nyilvánosan 1.3 tett beismerő vallomást. Rendőrtanult Hüttnerék valóraáttételéről. Dr. Dorning Ernő rendőr főtanácsos az elnök kérdéseire előadja, hogy Hüttnert dr. Ezrubián rendőrkapitány hallgatta ki. Emiennem alsttalprutág során — vallja a tanú, —áz akkor már a jegyzőkönyv nagy részt készen volt. Ekkor tett terhelő vallómé®, Hüttner Friedrich István, Fénnyes is mások ellen, de önmagát nem terhelő. / —lkut volt a kipncsárlásnál dr. Tálain is, mre Hüttnert őrizetbe vették. Heggel is jelentették a detektívek, hogy Hüttnerf most már önurjfyára nézve, is terhelő vallomást tesz. Az jegyzőkönyv fölvétele soma elismert,Vfíogyü is ott volt a gyilkosságnál. Éy£.:itettük Kovács vizsgálóbirót, aki az részletesen kihuggatta.Elnök: Iffi okból tette Hüttner az önmagát kérhelő vallomást? Vfurá: Nem tudom, de rajta semmiféle bántalmazás nyomát nem láttam, úgy hiszem, hogy a logikai érvek hatása akut tette meg a beismerő, vallomást. Elnök: A gyilkosság részleteiről és arról, kik tiltak az utóban, hogyan menytek ki, először Hüttnertől értesültek? Tanú: Igen. Elnök: Tud arról, hogy Angyal detektívfelügyelő bántalmazta volna Hüttnert, vagy fenyegette valamiképpen? Tanú: Erről semmi tudomásom nincs. Elnök: Azt se hallotta, hogy Hüttnert Elséitely Egyetemi és Főiskolai Rangstag Egyesülete itt rekedt szegénysorsú tagjainak nyári megélhetését biztosítani akarva kéri Budapest társadalmat, hogy lelkiismeretes instruktorért vagy bizalmi állást betöltő, megbízható hivatalnokért forduljon hozzá. Cím: Székely Egyetemi és Főiskolai Hallgatók Egyesülete, Deák tér 1. Felhívás. Ügyfeleim megvették Krausz Zsigmond és Károly trandorulajdonát képező VH.. Akácfa Utca 13. Merinbergi tíizmaáru üzletét. Felhívom eladó cég hitelezőit,hogy jelen felhívási hirdetmény megjelenésétől számított 3 napon belül az üzlettel szemben fennálló követeléseiteet nalára jelentsék be, ellenkező esetben azokat az új tulajdonosok nem fogják figyelembe venni. Dr. Andris Ernő ügyvéd, Budapest, IV. KJwbHdiAft 20.