8 Órai Ujság, 1922. május (8. évfolyam, 100-123. szám)

1922-05-14 / 110. szám

Vasrrnap, 1922 május Tf 2. fi A klIfBSXBillSSftr­flEd0E130.su­­usffg, a­hony­­ kolozsvári egyetem h­azafias Indokból túllépte a numerus klauzust. A Mspesfi egyetem szerep. „ Saját tudósítónktól. Nemrégiben hírt adtunk róla, hogy a Kolozsvári Egyetem vezetőségig ellen illetékes helyen azt, a vádat emelték, hogy, a törvény ellenére túllépi a nu­merus klauzust és jóval több izraelita vallású hallgatót vesz fel, mint­ ameny­­nyit joga lett volna. Annak idején kö­zöltük azt is, hogy, a Kolozsvári Egye­tem vezetősége a kultuszminiszter fel­­szólít­ására pontos statisztikát terjesz­tett fel az egyetem hallgatóiról s a ki­mutatással egyidejűleg közölte, hogy valóban történt a numerus klauzusnak bizonyos átlépése, ez azonban csak lát­szólagos. A helyzet ugyanis az, hogy a Kolozsvári Egyetem hallgatói között igen sokan vannak, akik meg­szállott területről jöttek s ezeket az egyetemnek kötelessége volt felvenni hallgatói közé vallásfelekezetükre való tekintet nélkül, mert az ország érdeke agy kívánja, hoigy az elszakított terü­letek magyar ifjúsága inkább magyar­­országi egyetemeken tanuljon, mint külföldieken. De ezen a hazafias és az ország ér­dekeit szem előtt tartó szemponton túl, az is szükségessé teszi ezeknek a diákoknak a felvételét, akár izraeli­ták, akár más vallásúak, mert ha az egyetem visszautasítja őket, ez köny­­nyen vezethet retorzióra magyar diá­kokkal szemben a külföldi egyeteme­ken. Minthogy tehát e két fontos szempont miatt a kolozsvári egyetem valláskülönbség nélkül vett fel meg­szállott területekről származó hallga­tókat, előállott az a helyzet, hogy lát­szólag a kolozsvári egyetem vezetősége túllépte azt az arányszámot, amelyet a numerus klauzusról szóló törvény szab meg az izraelita vallású diákok számára. Illetékes helyről szerzett értesülé­sünk szerint a kultuszminiszter tudo­másul vette a kolozsvári egyetem fel­­terjesztését és a maga részéről is tel­jes mértékben akceptálta azokat az indokokat, amelyek az egyetem veze­tőségét arra indították, hogy ily mó­don túllépje a numerus klauzus kere­teit. A miniszter jóváhagyó tudomá­sulvétele mindenesetre figyelmeztetheti a budapesti egyetemet, melynek bizo­nyos köreiből indult ki az egész ügy, a num­erus klauzus átlépésének vádja, hogy a tudomány és a hazafiság he­lyesen értelmezett érdekeit nem sza­bad alávetni holmi politikai tenden­ciáknak. ■M»am«aamaB«aPBmMBacaaiami^TasM!BmOTvrj,­j Fiias itta­sít­­! RÜH BEI Éi SMl tNM A szász lapok támadása a magyar Köangfata BayfiázmEgye ellen. — A szászssm esi egyfiázi töreányszák tfirstaknopf Gusztáv kolozsvári lilMizf­éle a felvesztSsre Süllé.­ r— Saját tudósítónktól. __ Biztositják a választások rendjét. A főiskolák elhelyezése. — Választási mozgalmak. —­ Saját tudósítónktól. — Kolozsvár, május 13. A szász és magyar lutheránus egy­házmegyék között megindult harc még egyre tart s ma már az erdélyi szász lapok nap-nap után a legélesebb táma­dásokat intézik a magyar egyház ellen. A támadások középpontjában Kirch­­knopf Gusztáv kolozsvári lelkész áll, akit legutóbb a szászok hivatalvesz­tésre is ítéltek. A magyar egyházmegye ellen megindított támadásokat a Deutsche Tagespost vezeti, amelyben a szász lutheránus egyház vezetői a ma­gyar egyházmegye békéjének megbon­tására és a vezetők elmozdítására töre­kednek. A hírlapi támadások ügyében báró Feilitzsch Arthur, a magyar egyház végrehajtó bizottságának elnöke a kö­vetkező érdekes nyilatkozatot tette: — A szász lutheránus egyház részé­ről két évvel ezelőtt megjelent nálunk dr. Brath .Viktor sz­ászsebesi lelkész és dr. Acker György polgármester, akik arra kértek, hogy az újonnan alakuló­ban levő magyar egyházkerület és a szászság közötti ellentéteket hírlapokig ne szellőztessük. A kérés teljesítését ak­kor meg is ígértük s erről közösen jegyzőkönyvet vettünk föl. Ennek tu­lajdonképpeni oka az volt, hogy a s­­vális együttműködést és a megegyezés lehetőségét ne tegyük lehetetlenné az­zal, hogy a két egyház közötti differen­ciákat a lapok állandóan napirenden tartsák. A jegyzőkönyvben foglalt egyezség ellenére a szászok a legerő­sebb sajtóhadjáratot indították elle­nünk, bár tudták, hogy a magyarok által megindított ön­álló szervezkedési mozgalmakat Gona Okávián, az akkori kormány kultuszminisztere törvényesnek és jogosnak s a kisebbségi szerződés szellemének megfelelőnek jelen­tette ki. — A közöttünk támadt differenciák ügye végső esetben a Lutheránus Világ­­szövetséget is foglalkoztatni fogja, amelynek döntésére mi nyugodtan rá­bízzuk sorsunkat. — A Deutsche Tagespost állításaival szemben be lehet bizonyítani, hogy egyetlen magyar egyházközség sem csatlakozott a szász egyházhoz. Barcaújfalu, Brassó és Fürészmező lel­készei voltak csupán azok,­­akik a le­gális többség kijátszásával és a maguk nyugdíjának biztosítására szerződéssze­­rűleg a szász püspök védelme alá he­lyezkedtek. — Okmányokkal tudjuk azt iga­zolni, hogy a­­szászok csatlakozás ese­tében mindenkor megkövetelik a né­met nemzeti eszme szolgálását. — Goma miniszter jól tudta elisme­résünk megadása alkalmával, mit kell tennie s ezért a kisebbségi szerző­désben biztosított jogokon túl már eb­ből az érdekből is szükségesnek tar­totta a magyar, tót és sváb egyházak szervezkedésének elismerését és támo­gatását. Úgy látszik, a mai kormány erről és a németországi Mutterland felé törtető kokettálásokról nem tud.­­ Utólag magánúton értesültünk arról is, hogy a szászsebesi egyházmegyei tör­vényszék Haupt Gusztáv és né­hány társa feljelentésére dr. Kirch­­knorf Gusztáv kolozsvári lelkészt hivatalvesztésre, a netköltséges A tighapi minisztertanács­ —­ min­den ellenkező híreszteléssel szemben — nem foglalkozott az állatjóvátétel ügyé­vel. Nem is igen volt reá szükség, mert a kormány ebben a kérdésben nem változtat eredeti álláspontján és továbbra is a jóvátétel teljesítésének elhalasztását kéri. Az erre vonatkozó újabb jegyzék már el is készült és azt a tegnapi minisztertanács ratifikálta. Szó került még a miniszter­­tanácson a választás rendjének biztosítására. E tekintetben jóváha­gyóan vették tudomásul azokat az intézkedéseket, amelyekben a belügy­miniszter és a honvédelmi miniszter megállapodtak és amelyek biztosítják, hogy e választásokban rendzavarás nem lesz. Nincsen kizárva, hogy a vá­lasztásokkal járó izgalom lehető lefo­kozására a választás előtti héten be­szüntetnek minden agitációt. Erről a kormány legközelebb dönt. A menekült pozsonyi egyetem vég­leges elhelyezésének kérdése is meg­oldást nyert. A pécsi egyetem ügyén kívül­­ szó esett még a­ haj­léktalanná vált Selmecbányai bányá­szati és erdészeti főiskola elhelyezésé­ről is. Megállapodás jött létre atekin­­tetben, hogy ezt a főiskolát Sopron­ban, a volt katonai reáliskola épületé­ben helyezik el, ahol ideiglenesen mos­taniig­ is hajlékra talált. Ugyancsak az egyik felszabadult soproni kaszár­nyába kerül az új vincellériskola is. A lakásínség megszüntetését célozza az a kormányintézkedés is, hogy a felsza­baduló kaszárnyák egy részét polgári lakások céljaira engedik át. Azokat a nehézségeket, amelyek az ideiglenesen Budapesten működő egye­temnek átköltözése el­é hárultak, részben sikerült legyőzni s igy lehe­tővé vált, hogy az egyetem Pécsett megkezdje működését. Egyelőre azon­ban csak az orvosi fakultásnak első évfolyama nyílik meg Pécsett, a kli­nikák és a többi fakultások csak az 1922—23. évben költözhetnek át Pécsre. Addig is ezek a fakultások itt Budapesten folytatják működésüket. A miniszterelnök­ dttapntali útja Bethlen István gróf miniszterelnök ma este indul a Dunántúlra, hogy pro­­grammját az ottani választékkal meg­ismerte­se. A miniszterelnök a Dunántúl több városát látogatja meg. Vass József cáfol. Vass József dr. közoktatásügyi mi­niszter az alábbi levél közlésére kért föl bennünket: Tisztelt Szerkesztőség! Az Új Nemze­dék tegnapi számában „Levelek, ame­lyekre bajos válaszolni" címen valakinek levele jelent meg, amelyre a nevezett l lap szerkesztősége nem tud válaszolni. Én válaszolok. 1. Nem igaz az aposztrofált „zsidó újság" állítása, hogy én a vasvári ke­reskedők szavazatait kértem. Soha sen­kitől nem kértem szavazatot. 2. Nem igaz, hogy azt­­ mondtam, hogy Sándor Pál engem támogat. 3. Igaz, hogy a vasvári kereskedőknek azt mondtam, kérdezzék meg világnézeti ,n politikai ellenfelemet, Sándor Pált, ha politikailag nem tudnak a vasvári kerü­let nemcsekélyszámú jelöltjei között el­igazodni. Hogy Sándor Pál mit fog fe­lelni, ha megkérdezhetik, az Sándor Pál dolga. Ha Sándor Pál a személyi meg­becsülést fölibe tudja helyezni a politi­kai ellentétnek, az mindenesetre sokkal örvendetesebb jelenség, mint a politikai harc minden vonalán mutatkozó dühödt egyéniségmarás. 4. Nem igaz, hogy „húsz — vagy akár­mennyi — zsidó szavazatáért Sándor Pál protekcióját megszereztem". 5. Nem emlékezem, hogy az Uj Nem­zedék a közelmúltban hasonló tűnődésnek esett volna a keresztény ellenzék vezé­reinek és Vázsonyi Vilmosnak kölcsönös szimpátiái miatt, Budapest, 1922. évi május hó 13-án, Dr. Vass József s. k. Választási mozgalom. A Nemzeti Sajtótudósító Iroda jelentése szerint, a keresztény ellenzéknek a Tiszán­túlon vasárnapra tervezett választói gyű­léseit Debrecen kivételével az ottani ha­­tóságok nem engedélyezték. Ennek foly­tán a keresztény ellenzék vezérei úti programjajukat meg fogják változtatni. A paksi kerület községeiben ismertette programmját a hét folyamán Tahy Endre dr. volt megyei főjegyző, dunaföldvári szőlőbirtokos. A választóközönség minde­nütt szívesen fogadta az egységespárti jelöltet. A keresztény ellenzék m­a és holnap a Terézvárosban nagygyűléseket tart, ame­­lyeken többek között Rakovszky István, Háttér István, Homonnay Tivadar és Szmrecsányi György fognak felszólalni. A Nemzeti Demokrata Polgári Párt pestkörnyéki jelöltjei Fábián Béla dr., Negyedi-Szabó Bála és Szeien Károly va­sárnap délelőtt Kispesten, délután pedig Rákospalotán tartanak programmbeszéd­őt. Támogatásukra Kispesten Vázsonyi Vil­mos, Pakots József, Rákospalotán pedig Benedek János és Gál Jenő jelennek meg és mondanak beszédet. A pomázi kerület keresztény ellen­zéki jelöltjének, Vasok Ernőnek támoga­tására tegnap Háttér István Pomázra utazott és ott nagyobb beszédet mondott. Kifogásolta, hogy a kormány a libera­lizmus felé hajol politikájában. Viselésére és természetbeni lakásá­nak elhagyására ítélte. Ennek az ítéletnek indokai a követ­kezők: Kiddiknopf bűnös, mert szolidáris a magyar egyháztanáccsal, bűnös, mert megváltoztatta a német isten­tiszteletek sorrendjét és nagyot vétke­zett azzal is, hogy tényleg megindult az önálló szervezkedés általa kezde­ményezett mozgalma. Ezek a vádak már önmagukban omlanak össze, mert mindenki tudja, hogy ezeknek egyet­­­len szava sem fedi a valóságot. 3 . ?w?aa MIT OLVASSUNK? Mr könyvpiac 8 ujdonságas S Andrássy Gyunáné Ifrónné és Lo­­roviczény Aladárné: A Király­né kíséretében. Az októberi király­­napok két előkelő szemtanúja mondja el IV. Károly király utolsó magyarországi útjának tragikus történetét, ára az elő­kelően kiállított könyvnek csupán K 35.40­8 Dosztojevszkij: A n­étélty­ről- J ad kin. A nagy orosz írónak eddig magyar nyelven még meg nem jelent az emberi léleknek szédítő mélységeit feltáró nagy regénye, ara....................................................... K 154.— Coarths-K­ahler,Diana. A kedvelt iró legújabb, napsugaras vidám­ságot árasztó kedves regénye, ára K 99.— Crolier : Női diplomata. Az illusz­tris angol iró regényének immár harmadik kiadása, ára .................. K 132.— Erchtruth: Udvari levegő. A „Gyerekasszony” szerzőjének iro­dalmi becsű, érdekes uj regénye, ára........................................................ K 77.— Zsoldosi László: A fekete huszár, ára........................................................ K 1 20.— •­uppleton: A tükörkép. Szenzációs uj detektivregé­ny, ára.............................. K 44.— Kaphatók utánvéttel vagy az összeg­es könyvenként 3 kor­­porté beküldése ellené­ben a Budapesti Hírlap könyvkereskedé­­sében, VIII. József-körút 5. TRANSIT /garwin ISUBBBIUI.IP-ingatlanforgalmi és Kereskedelmi Vállalat birtokok, házak, gyárak, üzletek stb., továbbá mezőgazdasági és ipari termények, termékek, tömegcikkek stb. adás-vételének, végül társí­tások, finanszírozások, pénzkölcsönök stb. lebo­nyolításának közvetítését a legszolidabban és leggyorsabban eszközli. Központi iroda: Bpest, Vili., Mária Terézia-tér 6. Telef.: József 139-07.

Next