8 Órai Ujság, 1923. március (9. évfolyam, 48-73. szám)

1923-03-22 / 66. szám

A Kormány tegnapi diadala nem a szavazás eredményében rejlik, hanem abban a körülményben, hogy visszaállította az ország nyugalmát. Azállamnak — imhol — van ereje a rend fenntartásához és az e rendet fenntartó közegek fedezéséhez, nemkülönbenakár jobb, akár baloldali izgatások letöréséhez. Aniikor a miniszterelnöknek és a belügyminiszternek idevágó kijelentéseit cselekedetek és események igazolják, tulajdonképen a mérséklet politikájának győzelméről van "Szó. "A kormány és az egységes párt politikáját tehát nem érintheti az egyéni vélemény, amelyet Gömbös Gyula a mérséklet aranyközéputjátával szemben bejelent. A bizonytalanság hinaras mezejének nevezi a középutat, amely — ő így tudja a történelmet, — már nem egyszer „melegágya volt a jellemtelenségnek, intrikának és tenyésztette a férfiaknak azt a típusát, amely csak önmagáért tud lelkesedni.11 Hát csakugyan így festene a fotográfiája egy Széchenyi Istvánnak, egy Deák Ferencnek, a mérsékelt politika két magyar klasszikusának?! De Gömbös Gyula még tovább megy, egészen a paradoxonig, amely szerint — szóról-szóra citálunk: — „a középút politikája —■ veszedelmes demagógia". Így értesülünk a meglepő újdonságról, hogy a józan mérlegelést, a köz- Szabadságokban való egyenlőséget, a harcok elsimítását hirdető politikusok tulajdonképen szellemi testvérei az eddigelé ismert és elismert demagógoknak, egy Károlyi Mihálynak, egy Kun Bélának. Viszont meg is lehet fordítani a tételt. Ha a középút hirdetője demagóg, akkor a szélsőségek hirdetője nem demagóg. És akkor Károlyi Mihályt, Kun Bélát józan irányok képviselői gyanánt kell üdvözölnünk. Jól tudjuk, hogy Gömbös Gyula nem akarja sem az egyik, sem a másik abszurdumot állítani, viszont igaz, hogy mind a kettő az ő okoskodásából származik. Kell tehát, hogy valami hiba legyen az okoskodásában. Van is! És pedig ott, ahol a mérsékletet összetéveszti az erőtlenséggel, a céltudatosság hiányával. Azért nevezi a mérséklet képviselőjét Fabius cunctatornak. Nos, Fabius cunctatorok ép oly kevéssé reprezentálják a mérséklet irányzatát, mint az erő politikáját a Hohele Balázsok. Csaton**. ix, évfolyam, m. u. i : ____ _____________________________________________________________________________________ _____ERÜHZETÉSI ÁRAK. SZIBKSSZTOSác, V1IE, BÖEK SZILARD-UTCA , íjy Mm 600 Xmrosa, Mpeáhn 1700 K«n«» _ Tatefem* Ji»*t IBS—0#, i, 10S—at, J. MS-flS, Egyes páldányszám ára 30 Korona FeleHfe 97«rK«8Ztft! VT. NAD ANTI EMEL r m *■ JttUfS'S defieetlaok; fenti drsh Katecereaa • KtiPORIVATALl Tul, JÓZSEF-KORUT 5. SZÁM. Xr» Bresbee 1200 Koromé, _________ _________Telefom J«»Mf 4B, J. M. J. *3, J. 23—84. Egyben szigor jár el az öiM az izgiig sírfogai szertig. Bethlen István gróf miniszterelnök utasítása a királyi ügyészcsapek. — ángyán Béla nyilatkozata. — Gömbös Gyula Eckhardt Tibor kijelentéséről. — Csak szombaton kezdődik a Ház húsvéti szünete. — Ezer korona Jelenléti napidij a képviselőknek. Saját tudósítónktól. — A Ház tegnap lüfésének izgatott hangulata, ma már csak a folyosókon éreztette hatását. A parlamentben ma is nagy élénkség volt, mert a teripi események miatt sí képviselők számosan jelentek meg, a tárgyalás azonban az ülésteremben nyugodt lefolyású volt. Az interpellációk miatt, amelyeket mára is óriási számban.....ztak be, a komolyabb pe laikusok körében méltán támadtak heves felfakadások. A komolyabb politikusok ugyanis vicszaélésnek tekintik a nemzetgyűsléssel szemben az interpelláció szabadságának ezt az érzését. Egyes interpellációs napokra 20—25 interpelláció van bejegyezve, annak elenére, hogy a legtöbb interpelláció anyagit valamelyik képviselő már jóval előbb elmondotta, sőt arra az illetékes miniszter részéről a megfelelő válasz is elhangzott.- -Sokszó esett a folyosón Bethlen István gróf miniszterelnöknek a Ház tegnapi ülésén a sajtóval kapcsolatban mondott beszédéről. Mivel az ügyet különbözőképpen kommentálták, azt a konkrét kérdést intéztük Angisán Béla dr., miniszteri tanácsoshoz, a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetőjéhez, hogy Bethlen István gróf miniszter- elnök milyen irányban folytatott megbeszélést az ügyészség vezetőjével. Angyán Béla a következőket mondotta a Lorai Újság munkatársának: — A legutóbbi 4—5 hétben bizonyos sajtóorgánumok hangja anynyira eldurvult, hogy ez már a leghatározottabban veszélyezteti a kormánynak azt a munkáját, amelyet a konszolidáció érdekében hathatós eredményekkel fejtett ki. A sajtó eldurvulásának okát én abban táton, hogy minden kérdés, amely akár politikában, akár a gazdasági téren, akár a mindennapi életben, sőt még a jótékonyság terén is felmerül, a szélsőséges sajtóorgánumok mindenkor a zsidókérdés szemüvegén át nézik. A baloldali sajtó minden, a keresztény és nemzeti gondolat mellett történt megnyilatkozást, vagy intézkedést idegenkedéssel kísér, abban a szabadságjogok megnyirbálását, vagy antiszemitizmust lát és a sorok között az ő fejlettebb zsurnalisztikai technikájával büntetőjogilag nehezebben megfogható módon — akkor, amikor egy vélt veszedelem£Ü£Q hadakozik lényegében a nemzeti gondolatot támadja. Másrészről a jobboldali szélsőséges sajtóorgánumok minden józan és a konszolidációra irányuló törekvésben a nacionalista és keresztény gondolat elárulását vélik stfflit és lífa következményekkel nem törődve, elvakult és sokszor olyan durva hangot használnak, amilyet egy kulturnemzet sajtójában sehol nem találunk. — A kormány a sajtószabadságot a legteljesebb mértékben tiszteletben tartja és csak a legvégső esetben nyúlna azokhoz az eszközökhöz, — kolportázs meg megvonás, lapbeállitás — melyek a kivételes hatalom alapján rendelkezésre állanak. Hogy azonban ezeknek a visszás és az országra nézve külpolitikailag is kimondhatatlan károkat okozó jelenségeknek a kormány véget vethessen, előterjesztésemre a miniszterelnök úr magához kérette az ügyészség vezetőjét, amikor is jelenlétemben ezekre az állapotokra a figyelmét nyomatékosan felhívta. A miniszterelnök úr a legszigorúbb utasítást adta , abban a tekintetben, hogy az ügyészség,a rendelkezésre álló törvényes eszközöket akadályozza meg ezeket a túlkapásokat. Hangsúlyozni kiváltom, hogy a miniszterelnök úr utasítást nem egyes sajtóorgánumokkal szenben adott az ügyészség vezetőjének, hanem arra hívta föl, hogy kivétel nélkül minden sajtóorgánummal szemben ennek az intenciónak megfelelően a legszigorúbban járjon el. Az izgatósajtó ügye egyébként más formában is szóba került a Ház folyosóján. Sok szó esett ugyanis a tegnapi szavazásról, amely a kormány pozícióját a legnagyobb mértékben megerősítette. Politikai körökben nagy határozottságot látnak a miniszterelnök és a belügyminiszter tegnapi beszédeiben és e megállapítások során kifejezésre jutott az az általános felfogás is, hogy szó sem lehet a kabinetben semmiféle változásról abban, az értelemben, hogy a kormány most megkezdett útjáról, akár balra letérjen. Ezeket a kérdéseket a folyósón behatóan megvitatták és így sojt, ha előtt Eckhardt Tibor nemzetgyűlési képviselőnek egy nyilatkozatáról is, amelyet a délután megjelenő intranzigens keresztény lap számára adott. Nyilatkozatában Eckhardt Tibor azt mondja, hogy a kormánynak tegnap igen nagy parlamenti sikere volt s ha még egy ilyen sikere lesz — mondja Eckhardt, akkor nemcsak a kormány, hanem a párt is belebukik. Természetesen ez a nyilatkozat élénk feltűnést keltett. A 8 Órai Újság munkatársa kérdést intézett Gömbös Gyulához, az egységes párt ügyvezető alelnökéhez, aki tudvalévően politikailag Eckhardthoz legközelebb áll. Gömbös Gyula munkatársunknak a következőket mondotta: 1— Eckhardt ebben a volt nyilatkozatában kizáróan a saját fölfogásának ad kifejezést és egyáltalában nem vagyok informálva arról, hogy ő önmagát illetően milyen elhatározásra jutott. Ez a nyilatkozata abból az ismeretes fölfogásából ered, hogy a destruktív sajtó ellen haladék nélkül a leggyökeresebb intézkedést kell életbeléptetni és pedig minden késedelem nélkül. Ezt célozta annak idején. Eckhardt Tibor indítványa és ő nyilvánvalóan e mellett az indítványa mellett szögezte le magát most is újabb nyilatkozatában ismétlem, ez a nyilatkozat Eckhardtnál valószínűen a sajtókérdésből eredő állásfoglásának következménye. A húsvéti szünet kérdése a mai napon még nem dől el. Eredetileg úgy tervezte a Ház elnöksége, hogy e héten csak kedden és szerdán tart ülést a nemzetgyűlés, mivel azonban a húsvétiig még letárgyalásra váró javaslataik a két ülésnap alatt nem voltak letárgyaltathatók, a Ház csütörtökön is illést tart, sőt lehetséges, hogy még a pénteki napra is marad a Háznak tárgyalnivalója. E szerint a hiuléti szünet csak szombaton fog megkezdődni és bezárólag április 9-ig fog tartani. A képviselők között ma osztották ki a pénzügyminiszter két jelentését. Az egyik az országos pénzügyi tanács 1922. évben kifejtett működéséről szól. A jelentésből kitűnik, hogy a pénzügyi tanács az elmúlt esztendőiben 16 milliárd száz millió korona államjegyekben fölveendő hitel igénybevételére adott a pénzügyminiszternek fölhatalmazást. A másik jelentés az 1922. évi XVII. t.-c. 17. §-ban az építkezések előmozdítása érdekében engedélyezett 1 milliárd korona névértékű kölcsön felhasználásáról szól. Pártközi értekezlet a Képviselői jelenléti díjak ügyében. A képviselői fizetések, illetve napidíjak rendezése ügyében Szcitovszkij Béla, nemzetgyűlési elnök ma délben pártközi értekezletet hívott össze, amelyen az egyes pártok delegátusai vettek részt, névszerint Fáy Gyula, Lovász János, Hegyeshalmi Lajos, ; nomonm. 3EHMda& Máné