8 Órai Ujság, 1936. augusztus (22. évfolyam, 175-198. szám)

1936-08-01 / 175. szám

1936 AUGUSZTUS 1 Tiltnk­osunfó, Miniszter Úr! Bizonyára sokan értesültek róla, — ha máshonnan nem, a 8 Órai Újság cáfolataiból, hogy Budapest napi­­lapjai eggyel megszaporodtak. Né­hány nap óta új déli lap, — kormány­­lap — sorakozik a többi déli lap mellé. Mi a szólásszabadság fanati­kusai vagyunk és az a nézetünk, hogy minden érzületnek és állás­pontnak helyet kell adni a többi mellett, még a megrendelt érzületnek és az irányított álláspontnak is. Az sem befolyásol bennünket, ha az új lapot déli 1 órakor 6 fillérért árul­ják, délután 4-kor 4, esetleg 2 fil­­lérért vesztegetik, este pedig már egy nikotexes leventéért is odaad­ják. Végre is, mindenki úgy gazdál­kodik a pénzével, ahogy akar és, úgy látszik, az új lap is úgy gazdál­kodik­­ a kormány pénzével, ahogy jól esik neki. Sajnálattal látjuk azonban, hogy az új kollégát mindjárt, megszületé­sének pillanatában, sorozatos bal­esetek érik. Az első számban két nagy szenzációval riasztotta meg a közönséget. Megírta első oldalán nagy betűkkel, hogy az egyik buda­pesti kórházban megmérgezik a be­tegeket, bent pedig, hogy öt osztrák belefulladt a Balatonba. A baj ott volt, hogy mire fürge laptársunk az utcára került, a többi lapban már mindkét szenzáció meg volt cáfolva, sőt az utóbbit, a balatoni katasztró­fát, csakhamar sietett a hivatalos Magyar Távirati Iroda, is megcá­folni, nehogy idegenforgalmunknak súlyosabb károkat okozzon. A friss kormányibrik azonban még ezzel sem érte be. Tegnapi, harmadik szá­mában, azt írta, hogy Eszterházy Antal herceg eladta birtokait egy külföldi mágnásnak, amiért egy má­sik kormánylap sietve mindjárt meg is bélyegezte a herceg hazafiatlan eljárását. Mondanunk sem kell, hogy Eszterházy herceg ma reggelre meg­cáfolta a hírt, kijelentette, hogy bir­tokait nem adja el és az egész nem egyéb, mint közönséges koholmány. Persze, mi sem volna könnyebb, mint most arról elmélkedni, amiről éppen lapunk kipróbált barátja, Scheftsik György is elmélkedett leg­utóbb, nevezetesen az újságírói eti­kának arról a deákferenci elemi sza­bályáról, hogy hazudni nem szabad. Pláne nem szabad ilyen sokat és ilyen folyamatosan hazudni és külö­nösen nem ily sürgősen, egy lap megszületésének mindjárt első pilla­natában. Ám hagyján! Mi nem vesz­­szük olyan tragikusan ezt a dolgot. Fiatalság bolondság, idővel még le­szokhat róla,mindenesetre hamarább, mint a szubvencióról. Amiért mi itt szót emelünk, az most nem egy ma­született újságnak korai esetlensége, hanem egy általános, közérdekű szempont, amelyet újabb súlyos sére­lemtől kell — azt hisszük joggal — megóvni. Nem kétséges, hogy ez a lap vétett gyönyörűen fejlődő idegenforgal­munk érdekei ellen, amit abból is lá­tunk, hogy alaptalan szenzációját, a hivatalos cáfolat ellenére, siettek át­venni a velünk ellenséges külföldi lapok. Az sem kétséges, hogy módot adott arra, hogy egy köztiszteletben álló osztályt, ha csak egyik tagján keresztül is, káros és kellemetlen megvilágításba helyezzenek. Szá­molva az általános gyakorlattal, attól kell tartanunk, hogy a belügyminisz­ter úr nem fogja tréfára venni a dolgot és könyörtelen eréllyel, ame­lyet legutóbb is az egyik lapnak, — szerénységünk tiltja, hogy megne­vezzük, melyiknek, — módjában volt tapasztalni, le fog sújtani a köny­­nyelmű újszülöttre. Az, hogy a lap a kormány politikáját szolgálja, termé­szetesen, pillanatig sem fogja a bel­ügyminiszter urat befolyásolni, sőt attól tartunk, csak kedvező alkalom­nak fogja tekinteni, hogy a maga pártatlanságát bebizonyítsa. Ámde, ha mindenki elhagyná is az újszülött lapot, mi itt vagyunk. És vegyék tudomásul, hogy bárminő kö­vetkezményekkel járna is, mi, igenis, már eleve tiltakozunk az ellen, hogy a belügyminiszter úr ezt a lapot be­tiltsa, vagy kolportázsjogát tizen­négy napra elvegye, vagy, hogy bár­minő más módon közigazgatásilag megrendszabályozza. A sajtó munká­jának hivatott bírája csak a függet­len bíróság lehet és ha merülnek fel, — mi megengedjük, hogy ezúttal jog­gal merülhetnek fel aggodalmak az említett lap tevékenysége ellen, — tessék a bírósághoz fordulni. Nem, belügyminiszter úr, egyáltalán nem volna helyénvaló, nem volna jogszerű és nem volna igazságos, ha Nagy­méltóságod most sürgősen kitiltaná laptársunkat az utcáról! Az Istenért,­­— ne tegye, kegyelmes úr! Ne mél­­tóztassék elfeledni, hogy végre is, sajtószabadság van az országban. Reméljük, hogy felszólalásunk még nem késett el és annak lesz foga­natja is. Hű, de pokoli meleg van! — gy — DMxuisio Hogyan verték le ifi Rasz Kassza lázadását ? Elfogták Petros­abunát, az olaszok elkeseredett ellenségét is - Addisz Abebá­ban ismét teljes a nyugalom Róma, júl. 31. (Magyar Távirati Iroda) Részletes jelentések érkeztek arról a harcról, amely július 28-án Addisz- Abeba körül folyt le. A jelentések sze­rint abesszin felkelő csoportok elrej­tőztek a fővárost környező erdőben és Kassza herceg fiának vezetése alatt rajtaütésszerű támadást kíséreltek meg a főváros ellen. A lázadók azt hitték, hogy Addisz-Abeba lakossága az első puskalövés hallatára szintén fellázad az olaszok ellen, a főváros abesszin la­kossága azonban Hajin és Kebbedo her­ceg vezetésével az olaszok mellett szállt harcba és rövid idő alatt teljesen meg­semmisítették a lázadó csapatot. Az olasz csapatok igen sok foglyot ejtet­tek, köztük Petros­abullát, Abesszínia püspökét, aki az olaszok egyik leg­­elkeseredettebb ellensége volt. A harc­ban az olasz és eritreai csapata mel­lett a légihaderő is tevékeny részt vett. A fővárosban ismét teljes a nyugalom s az élet visszatért rendes medrébe. SZOMBAT 3.OLD­ALt lat eddigi adatai szerint a két gya­núsítottat nagyfokú gondatlanság terheli és így szökésüktől alaposan lehet tartani. Ötnapi fogyász az ellopott sonkáért A Rákóczi-úti házösszeomlással kapcsolatosan tudvalevőleg az al­kalmi munkások egész seregét fo­gadták fel. Itt dolgozott Lukács László napszámos is, aki az egyik gazdátlanul maradt lakás éléskamr­rájából mintegy háromnegyed kiló sonkát lopott el, amit az ott szolgá­latot teljesítő egyik rendőr észrevett. Az ügyet ma tárgyalta dr. Fenessy Ferenc egyesbíró. A július 27-ike óta előzetes letartóztatásban lévő fiatal­ember sírva adta elő védekezését. Tönkrement fűszerkereskedő, aki al­kalmi munkából élt. Nagyon éhes volt és ezért lopta el a sonkadara­bot. A tárgyalás során kiderült, hogy a körülbelül hetvenöt deka sonkát a rendőségen elárverezték és 86 fillérért talált gazdát. A törvényszék lopás vétségéért ötnapi fogházra ítélte el a vádlottat. Az ítélet jog­erős. Döntött a dr. Halom István és Enyedy Béla fogva maradnak — A 8 Órai Újság tudósítása — Körülbelül egy hete már, hogy a rendőrség dr. Halom Istvánt, az In­gatlanbank igazgatóját és Enyedy Béla mérnökszakértőt a Rákóczi-úti ház katasztrófájával kapcsolatban előzetes letartóztatásba helyezte. A vizsgálóbíró, mint ismeretes, a rend­őrségi végzést hatályon kívül he­lyezve, elrendelte mindkettőnek a szabadlábra helyezését, de a vád­tanács a vizsgálóbírói végzéssel szem­ben mindkettőre nézve fentartotta az előzetes letartózta­tást. A vád­tanács végzése ellen a védők felfolyamodást jelentettek be a táblá­hoz és kérték védenceik szabadlábra­­helyezését. A királyi ítélőtábla ma délelőtt zárt ülésben tárgyalta a bejelentett felfolyamodásokat Keresztessy Gyu­lának, a szüneti tanács elnökének vezetésével. Szádeczky Lajos tábla­bíró előadásában. A tábla végső fokon elutasította a beje­lentett felfolyamodásokat és Ha­lom István, valamint Enyedy Béla fogvatartása mellett döntött azzal az indokolással, hogy a vizsgá­ Zsitvay Tibor védi Halom Istvánt Az Ingatlanbank igazgatójának és szakértőjének bűnügyét általános érdeklődés kíséri. Ügyvédi körökben főleg azt találgatták, hogy végered­ményben ki fogja védeni a bíróságok előtt dr. Halom István bankigaz­gatót és Enyedy Bélát. A vizsgáló­­bíró, valamint a vádtanács előtt dr. Blauner Mór járt el dr. Halom Ist­ván ügyében és ugyancsak ő szere­pelt ma védőként a tábla előtt is. Ér­tesülésünk szerint azonban nem dr. Blauner Mór dr. Halom István vé­dője, hanem Zsitvay Tibor, a Nép fővárosi szervezetének elnöke. Minthogy azonban dr. Zsitvay Tibor ezidőszerint külföldön tartózkodik, őt, Brauner Mór helyettesíti a Rá­­kóczi­ úti halálház bűnügyéből.. Fél a téltől egy fiatalasszony és ezért bejelentette öngyilkosságát — A Órai Újság tudósítása — Pár nappal ezelőtt a főkapitány­ság központi ügyeletén megjelent Weiszberger László állástalan ma­gántisztviselő és bejelentette, hogy Hernád­ utca 26. számú lakásáról el­tűnt 22 éves felesége, aki azzal távo­zott, hogy régi főnökét keresi fel, hogy ismét alkalmazza. A fiatal­­asszony azóta, nem tért vissza. A rendőrség nyomozása mindeddig eredménytelen volt, ma délelőtt pe­dig újabb fordulat állott be az ügy­ben. Újból megjelent a rendőrségen Weiszberger és elmondta, hogy a ma reggeli postával levelet kapott fele­ségétől, aki azt írja a levélben, hogy nem bírja elviselni a sok nélkülö­zést, retteg a téltől, fél, hogy a sok gondba beleőrül és ezért inkább vé­gez magával. Kéri az urát arra is, hogy bútorait és ruhaneműit ne adja el. A rendőrség most újabb erélyes nyomozást indított, hogy a fiatal­­asszony öngyilkosságát megakadá­lyozhassa. ■— Agyvértódulás, szívszorongás, nehéz légzés, félelemérzet, idegesség, fejfájás, lehangoltság, álmatlanság, gyengeségi állapotok munkaképte­lenség a rendkívül enyhén ható ter­mészetes „Ferenc József" keserűvíz használata által igen sokszor gyor­san megszüntethetők. Az orvosok ajánlják. SZKONDA

Next