A 7 napról, 1997. január-június (4. évfolyam, 2-26. szám)
1997-01-09 / 2. szám
Pr. Rapcsák: Ellenségeskedésről, viszályról szó sem lehet — Iképy: Telefonon nem lehet felszólalni a parlamentben Ellenségképp állással nem lehet megalósítani _____a kereszténydemokráciát____________ Az ítélet indoklásában elhangzott, az alperes a választmányi ülés összehívásakor megsértette a párt alapszabályát. A KDNP ügyésze a tárgyalás után adott interjújában elmondta: még nem döntötték el, fellebbeznek-e. Kedden délután a sajtósok egymás kezébe adták a kilincset a KDNP-frakció irodájában, Isépy Tamás frakcióvezető pedig sorban adta a nyilatkozatokat. Aznap munkatársa telefonon faggatta a honatyát. I. T.: Negyvenéves ügyvédi gyakorlattal örülnöm kellene a pernyerésnek. Mint a miskolci szervezet alapítója és párttag azonban szomorú vagyok, mert ez a bírói ítélet tulajdonképpen megállapította, hogy a párt elnöke törvényt sértett. Állítólag vannak fő bűnök. Az egyik fő bűn, ha valamelyik párttag a párt ellen pert indít. Ennél csak egy nagyobb bűn van, ha ezt a pert meg is nyeri. Most már csak az a kérdés, ha ezekre a fő bűnökre van bocsánat, akkor vajon kinek kell bocsánatot kérnie? Annak, aki a törvénysértést elkövette, vagy annak, aki az ellen tiltakozott. Az Effleten pereltek a frakcióból. Ön, a helyettese és három egyéni választókerületből bejutott képviselő. Mit tesznek ezt követően? I. T.: Két út biztosan nem követhető. Az egyik az egykori kisgazda harminchatok útja, ahol volt egy frakció párt nélkül. Ám nem követhető az MDNP példája sem, melynél van egy frakció, ami azonos a párttal. Bennünket a KDNP-ből csak kizárni lehet, ki nem lépünk. Változatlanul valljuk azt, hogy egy párt eredményesen és hatékonyan csak akkor működhet, ha jó az együttműködése a frakcióval. Aki viszont a párt és a frakció közötti ellentétet igyekszik kiélezni, az éppen a párt ellen vét, mert annak hatékony működését akadályozza. Jikrai: Elképzelhető a pártszakadás? I. T.: Nem tudom elképzelni, mert a kereszténydemokrácia értékei azonosak, esetünkben stílusbeli különbségekről van szó. Milyen pártot akarok? Milyen módon akarom a radikalizmust? Pozitív módon, vagyis a hogyanra is választ tudok adni, vagy pedig csak retorikai úton, szólamokkal. Kár Mis Találkozott-e Giczy úrral a bírósági döntés óta? J. T.: Giczy úr eddig sem nagyon kívánt velem találkozni, pedig én számtalanszor kezdeményeztem, hogy a frakció és a párt kapcsolatának javítása érdekében üljünk össze hetenként egyszer, és beszéljük meg a problémákat. Azonban mióta a frakcióvezető-választással kapcsolatos vita volt, ő ugyanúgy besorolta a frakciót az ellenségei közé, mint ahogy besorolta a nagyvárosi KDNP-s polgármestereinket, a hódmezővásárhelyit, Rapcsák Andrást, a miskolcit, a balassagyarmatit és a kőszegit. Dehát ellenségképgyártással nem lehet megvalósítani a kereszténydemokráciát. atrant Elképzelhető, hogy tárgyalásokat kezdenek a Giczyvonal prominenseivel? I. T.: Azt szeretném, ha a tisztújítás tétje nem az elnök személye, vagy a volt elnök újraválasztása lenne, hanem a kereszténydemokrácia értékeinek megőrzése és a KDNP jövője. Amennyiben mindenki így gondolkodik, akkor leülünk beszélgetni, ha viszont csak a személyekre koncentrálunk, akkor kár tárgyalni. fííhh: Mi lesz a frakció következő lépése? I. T.: A frakció él és virul, teszi a munkáját. Adatokkal tudjuk bizonyítani tevékenységünket: mennyi törvényjavaslatot, menynyi módosító javaslatot nyújtottunk be, mennyi felszólalásunk volt. Élénken tiltakozunk az elnök úr megnyilatkozásai ellen, miszerint ő azért nem tud a parlamentben szerepelni, mert nem lett frakcióvezető. A decemberi hiányzása 99 százalékos, viszont minden felszólalás fizikai előfeltétele a jelenlét. Telefonon nem lehet felszólalni a parlamentben. K/EITV Mikorra várható az országos választmány — ezúttal remélhetően legitim — összehívása? I. T.: Miután a másik két perben március 13-ra és 20-ra halasztotta a bíróság a tárgyalást, nyilvánvalóan csak ezt követően, a bírósági procedúra lezárása után. A keresetet benyújtó öt KDNP- s honatya között találjuk dr. Rapcsák Andrást, Vásárhely polgármesterét, országgyűlési képviselőjét is, aki eképpen foglalta össze véleményét: Semmiféle eufórikus örömöt nem érzek. Sőt rossznak és visszataszítónak tartom, hogy Giczy és a körötte csoportosulók ebbe a helyzetbe kényszerítették a pártot, amikor a problémát meg lehetett volna beszélni. Isépy frakcióvezető úr többször is felajánlotta az eszmecsere lehetőségét. Vallom, egy párton belül lehetnek viták, de ellenségeskedésről, viszályról szó sem lehet. Többször nyilatkoztam már, hogy én nem Giczybe léptem bele, engem csak a kereszténydemokrácia értékrendje szerinti politizálás érdekel. tíiWHSAz elsőfokú határozat nem csupán a választmány összehívását ítélte törvénysértőnek, hanem hatálytalanította az ülésen hozott döntéseket is. Ezen idő szerint tehát nincs legitim elnöke a pártnak, és úgy tűnik, két erő viaskodik a KDNP-n belül. Dr. R. A.: Fontos, hogy ez a helyzet ne vezessen pártszakadáshoz, hanem üljünk le és tárgyaljuk meg a vitás kérdéseket. És próbáljunk egy határozott, markáns, elkötelezett egyéniséget megválasztani. A kereszténydemokrata párt is elkapta a magyar politika gyermekbetegségét, nem volt megfelelő kompromisszumkészség, közös akarat, ám szeretném, ha a történtek tanulságul szolgálnának. Péter Árpád kedden a Fővárosi Bíróság helyt adott Isépy Tamás és négy képviselőtársa kereseti kérelmének: megsemmisítette a Kereszténydemokrata Néppárt országos elnökségének a párt országos választmánya összehívásáról született határozatát, valamint az OVB 1996. december 14-15-i ülésén hozott határozatait. Vagyis az első fokú ítélet szerint jelenleg nincs elnöke a KDNP-nek, hiszen Giczy Györgyöt az ominózus ülésen — melyről többen távolmaradtak illetőleg kivonultak — választották meg ismét a kereszténydemokraták első emberévé. Ismér Giczy körmére néztek... Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlése a 32/ 1996. (12.05) Kgy. sz. rendeletében a személyes gondoskodást nyújtó intézményeiben 1997. január 1-jétől az alábbi térítési díjat állapította meg. 1. Időskorúak Szociális Otthona (Vásárhely, Serháztér u. 6.) — 15.000 Ft/hó, 500 Ft/nap — egyágyas szoba esetén a hely elfoglalásakor az egyszeri hozzájárulás: 200.000 Ft/fő — a hely elfoglalásakor egyszeri hozzájárulás: 100.000 Ft/fő — soron kívüli elhelyezést kérők esetén a hely elfoglalásakor egyszeri hozzájárulás: 200.000 Ft/hó Az egyszeri hozzájárulás mértéke a beutalt szociális helyzetét figyelembe véve mérsékelhető, illetve elengedhető a népjóléti, szociális bizottság javaslata alapján. Az erre irányuló kérelmet a népjóléti irodához kell benyújtani. 2. Szakosított Szociális Otthonban a térítési díj (Kútvölgy, Tanya 1133.) 9.600 Ft/hó, 320 Ft/nap