A Hon, 1863. február (1. évfolyam, 26-48. szám)

1863-02-01 / 26. szám

26-ik sz. Vasárnap, febr. 1. Első évfolyam 1863. Előfizetési d­íj: postán küldve vagy Budapesten házhoz hordva* Egy hónapra....................................1 frt 75 k*. 3 hónapra.........................................5 frt 6 hónapra.......................................10 frt -Az előfizetés az e’v folytán minden hónapban megkezdhető, s ennek bármely napján történik is, mindenkor a hó első napjától fog számíttatni. Minden pénzjárulék bérmentesítve kéretik beküldetni. A „Hon“ magán távsürgönye­ san hozatik Frankhonból; a folyó héten lassanként ára is emelkedett, úgy hogy most jó minőségű 91/2 frton alul alig volt kapható, pfalzi rozs 1P/3 frtra tartotik. London, jan. 26. Czukor keresettebb, va­lamivel drágább. Rizs gyengén kel, de ára szilárd, néhány részlett itt hámozott javai 38—40 shilin­­gen kelt (mázsája). Készlete 62,965 tonna. Salit­­rom keresett, tisztított mázsája 40,6—41 sch. Ken­der ára szilárd. Beigtatási díj: 7 hasábos petitsor...............................7 kr. Bélyegdíj minden beiktatásért ... 30 kr. terjedelmes hirdetések többszöri beiktatás mellett kedvezőbb feltételek alatt vétetnek fel. §68­"“ Az előfizetési díj a laptulajdonos szer­kesztőjéhez küldendő. A gazdasági-, ipar-, kereskedelmi és közlekedési rovat szerkesztőjének lakása: József tér, 11. szám, 2-ik emelet. E lap szellemi részét illető minden közle­mény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. országos bank sem váltók sem állampapírokra kölcsönt nem ad, a kamatláb 6 °/o-ra hágott. — A „Breslauer Zeitung“ f. hó 29-éről je­lenti, hogy a pályaut, Petrckaunál ma ismét szét­romboltatott és a varsói vonat nem érkezhetett meg. A magyar földhitel­inté­ze múlt évi november 20-án Pesten, a köztel­ken tartott és az akkor be­végezetlenül ma­radott ügyek elintézése végett későbbre halasztott közgyűlése folytatását f. é. február 16-ik napjára délelőtti 10 órára tűztem ki, mit az intézet tisztelt alapitóinak ezennel jelenteni, és őket arra meghívni szerencsém van. Kelt Pesten, Január 31-én 1863. Gr. Dessewffy Emil m. k. a magyar földhitel-intézet elnöke Hivatalos tudósítás a bécsi ga­bonabörzéről jan.Búza, 31. perjámosi 88V2 89 fontos 5. —5.10. Marosi, 88­­/2 font 5.0 Győrött átveendő. Rozs Bécsben átve­endő 80 fontos 3.25. Árpa Bécsben átveen­dő 72 fontos 2.50. Magyar zab Bécsben átveendő 45.47 fontos 1.63—1.74. 487a fontos 1.80-ig. Buzaforgalom 25,000 mérő Lisztárak változatlanok. Kiadó­hivatal: Pest, Ferencziek terén, 7.­sz.’földszint Kedves jó barátunk. I­ I. A „Bo­th­s­chafter“ jan. 26. számá­ban megemlíti czikkeinket az „adós bör­­t­önzéséről és V.-nn, válaszát a „ Lloy­d “­­ban, melyből azt az egész szakaszt idézi, a melyben e czikk pénz és hitelviszonyain­kat oly sötét színekben ábrál­ja. Az ott mondottakból azt következteti, a „Bot­schafter“, hogy „a polgári és keres­kedői körök, azon nyomás ellen kezdenek lázadni, melyet reájuk gyakorol a nemzeti párt, s megun­ták életbevágó érdekeiket med­dő pártfegyelemnek aláren­delni.“ E czikkből, és azokból, melyeket W­ nn nr czikkének következtében mig más barát­ságtalan indulatu lapok indítottak és indí­tani fognak, bebizonyul, hogy igazunk volt, midőn azt mondottuk „nem jót tesznek azok, a kik viszonyainkat még sö­­tétebb s­zin­e­kb­en f­e­s­tik, mint a milyekben úgy is mutatkoznak;“ de ez eljárás most egy néhányaknál divat­tá kezd válni. — Nem követjük. A hatal­masok hibáit kíméletlenül feltárni, lehet eszély­telenség, de férfias dolog; azt aki oly helyzetben van, hogy hibáin és hiányain jelenleg a legnagyobb készség mellett sem segíthet, korholni — sárral dobálni illetlenség. A „Botschafter“ azt mondja a „Hon“­­nak primitív nézetei vannak a nemzetgaz­­dászatról.“ Meglehet. A magyar ember — és és ez hiba — eddig nem igen foglalatos­kodott a nemzetgazdászattal, és miután a „Hon“ nem azt tűzte ki feladatául, hogy megleczkézze­ a nemzetet, hanem, hogy híven tükrözvén az uralgó fogalma­kat, népszerűen és fokozatosan utaljon a jövő teendőkre; meglehet, hogy nemzet­­gazdászati czikkeink oly bölcs és híres gazdászoknak füleiben, mint a­milyenek a Lajtha balpartjának lakosai, igen primitív hangzanak, de a következőket tudta a ma­gyar ember mindig: az, ki többet ad ki, mint a­mennyit bevesz, adósságba veri magát, az ki adósságokat tesz chimerák kivitelére és erőszakolására, az nem jó gaz­da ; hasonló képe az, a­ki több tisztet és cselé­det tart, mint a­mennyire mulhatlanul szük­sége van. Azon felül azt is tudjuk igen jól, hogy drágán kölcsönt venni, de úgy beru­házni, hogy a kölcsönvett tőke még egy­szer annyit jövedelmezzen, mint a­mennyi­be került (a nyereség lehet politikai, er­kölcsi, vagy anyagi, jó gazdaság; ellenben az olcsó pénz is drága, ha meddő kísérle­tekre pazaroltatik el.­­ Ennyit azon jó uraknak, a­kik annyira szeretnék Angol hon viszonyait, saját viszonyaikkal párvo­­nalozni. Csak még néhány szót a magyar nem­zet „Kavalier temperamentjéről, mellyet a Rothschafter szemünkre lobbant, és ar­ról, hogy „a polgári osztályok fellázadnak a nemzeti párt ellen.“ A „Kavalier tempera­mentet,“ a ,,Bothschafter“nek hijában ma­gyaráznánk, mert akiben nincsen gavallé­­ros érzés, az nem is érti meg mit akar­nánk mondani; a Bothschafterfélék gavallérságot abban keresik, ha szórja va­laki pénzét; és meg nem értik azt, hogy a valódi gavallér miért inkább főbe lövi ma­gát, vagy száraz kenyéren rágódik — ha­nem nyílik alkalma tisztán becsüle­tes úton biztosítani létét, semhogy jel­lemének rovására gondoskodjék kényei- I­méről. A „polgári fellázadás“ra pedig azt mond­juk : Magyarországon mindenki polgár, és az úgy­nevezett „nemzeti párt“, az­az: a nemzet, nem gyakorol, és nem gyako­rolhat senkire sem más presszót,mint „er­kölcs­i“, avagy hallott talán a „Bothschaf­­te “ valamit, hogy itt a „nemzeti párt“ gyil­­kokkal és petárdákkal dolgozik ? Egyébiránt a „Rothschafter“nél di­­vatba jött a ,,Verb­őczi népét“ a„Ma­­gyaré n“okar elkülönitgetni a nemzettől. — Meddő fáradozás! 1848 előtt szabad volt e hazában legalább 500,000 nemes és 2 V* millió polgár, még pedig minden különb­ség nélkül akár „M­agyaré n“ek voltak akár nem; 1848 szabaddá tett mindenkit. — Ugyan magyarázza meg a „Rothschaf­ter:“ hogy állottak és állanak önök e te­kintetben? I. I. t vásároltak Baranyában, Pakson és Baján. A búza árának javulása alig tesz többet átlag 5 krajczárnál. Rozs Bécsbe kerestetett, mintegy 8000 m, a jegyzettük legmagasabb áron kelt, sőt egészen szép súlyos terményért néhány krajczárral többet is adtak. Zabra az üzérek figyelmet fordítot­tak, Győrött átveendő 5 krral drágábban kelt. Árpára nézve jelentéktelen volt az üzlet, ára in­kább a vevőknek kedvező lett. Kukoriczá­­r­a nézve nem igen kedvező volt a hajlam, de összes ára mégis szilárd. Minden gabona nemű fájgalmát 50,000 mérőre becsüljük. A liszt középszerűen kelt változatlan árakon. A repeteszükségletet ki nem lehetett elégíteni, mivel a készlet majd tökéletesen ki van merítve. Kész nyers repszolaj is igen szű­ken van, miért is mázsájának 34 frtnyi ára igen szilárd. A szeszbeni forgalom jelentéktelen volt, csökkenő árakon. Helyi ára fokonként 46 kr. hordóstól ugyan, de meg kell jegyeznünk, hogy nagybani eladással alig lehet 45 k­rnál többet kapni. A disznózsír ára igen szilárd, sőt az élénk üzletmenet következtében fél forinttal magasabb is. A hét végén helybeli használható disznózsír mázsája — hordó nélkül 27 l/Ä írton szívesen vásároltatott;szerbországi átmenetileg 23 frton kináltatott, szalonna is kerestetett; átmene­tileg 23 frt. asztali szalonna 30—32 írton kelt. Faggyú 27 Vj—28 írton erősen kínáltatott. A termény kereskedésben lényeges változás be nem állt. A forgalom mérsékelt, az áringado­zások jelentéktelenek voltak. Gyapjúból hi­­bás egynyiretű, belgiumi és szászországi vevők­től mintegy 280 mázsa vásároltatott, néhány ap­róbb részlet őszi gyapjú változatlan áron kelt. A Blaskovicsféle gyapjúra, mint halljuk 140 frtjá­val egy helybeli ház kötött szerződést. Nyers bőr csak gyengén kelt. Helybeli ökörbőr 32—38, tehénbőr 19—22­/2 i faluról hozott ökörbőr 28— 30, tehénbőr 16 — 19 frt párja. Borjúbőr fejjel 98 100, fej nélkül 105 frt mázsája. Gubacsban csak kis eladások történtek; magyarországi leg­finomabb termény köble (120 fonttal számítva) 10’/4 frton kelt. A h­a­m­u­z­s­í­r­készlete igen meg­fogyott. Arák: fehér erdei hamu 17­/4 173/4, ké­kes lő 1/2—16, illyriai 17 */2—183/4 frt mázsája. Házi hamut nem lehet kapni. Borkő nem ke­restetett, hamisítatlan mázsájának névleges ára 40—44 fehér, és 36—38 frt a piros. B­o­s­n­y­ó­m viasz megtartá 120—122 frtnyi árát, tótországi 118—120 frtra tartotik. Mézből nehány száz m. csökkent áron kelt Morvaország számára. Tisz­tított sárga méz ára 16­/2—17 frt, viaszos 18 V2— 19 frt. T­ö­r­ö­k­s­z­i­l­v­a kis mennyiségben átme­netileg üzérkedésre 6 frton kelt. Luczerna 30 —31 frton vásároltatott, stajerhoni mázsája 28 V2 frton kapható. — Kender a külföld részéről szinte kerestetett, de áraink mint látszik nem tet­szenek, ezért nem is történt eladás. T­i­s­z­t­ít­a­t­­lan kender 1872/ 19­/2—20 frt, hegyes betét nél­kül 25—26 tisztított, minősége szerint 34—50 frtra tartatik mázsája. B­é­c­s , jan. 30. Ismét csak azt jelenthetjük, hogy a vasüzlet tökéletesen pang és az üzlet álla­pota a­mennyire csak lehetett, roszabbult. De ezen szomoritó folyása a vasüzletek nemcsak az eladá­sok csekélysége által okoztatik, hanem számtalan más körülmények által is. Az áruszállitás közleke­dési községeinken méreg­drága, a nyers vas szin­tén szerfelett magas árral bir, és igy nem marad a kovácsoló huta tulajdonosának, más választása mint munkáját szükebbre szorítani és munkásai nagy részét elbocsátani. A nagyobb hámorokban a rudvas ára változatlan marad: stajerhoni kincs­tári 9.70, magánosoknál 10.40—10.85 morvaor­szági 9.20, magyar kincstári 9.30, magyar szürke nyersvas 3.90—4.15 , Bécsre szállítva. Nyersvas­ból csekély a készlet, ezért ára is szilárd, a forga­lompangás daczára. Prága, jan. 29. Repczére nézve élénk a vevési hajlam, a szűk készlet nem elégítheti ki a szükségletet és ezért a jó terményt a jelenlevő kül­földiek szívesen vásárolják 8. 60 — 8. 70 kron. Repczeolaj természetesen szilárd árral bir, de mivel a szükséglet fedezve van és az üzérkedés sem igen élénk, csak 33 frtnyi árral bir mázsára. Komló nem igen élénk üzletnek örvend, min­den fajtájának ára tetemesen csökkent. Mannheim, 27. Gabonabörzénk tegna­pi megnyitásánál idegen vevők nagy számmal voltak jelen. Búza Elszaszba igen keresetetett. Szép frankhoni 12V3 fon kelt, magyarhoni 121/»— 12’/2 frton kináltatott. Marcziusban való átadás­ra 12 Vs májusban átveendő 12VS frt. Rozs folytono­2.40 48.49 82 85 Szerkesztés iroda: Ferencziek-tere­dik szám, földszint. Szerkesztő lakása: Országút 18-dik szám 2dik emelet. POLITIKAI ÉS KÖZGAZDÁSZATI NAPILAP, B­é­c­s, jan. 31. A búza forgalom 25,000 mérő volt; a súlyos búza 5 és 10 krajczárral emelkedett árában. London, jan. 28. Búza, a múlt ára­kon, névleges. Árpa és zab szilárd. Bab és borsó megtartotta árát. Li­ver­p­o­o­l, jan. 28.Forgalom 3000 bál gyapot, lanyha átkelettel. Pest, jan. 31. Az egész hét napjai mind gyönyörűek valának, a hévmérsék a szó legtelje­sebb értelmében tavaszias maradt, bárha a vi­­ráng ezen túlságosan enyhe idő által ne keltetnék fel, hogy a későbben beálló fagytól, — mely úgy gondoljuk nem fog kimaradni — ne szenvedjen túlságosan. A vízállás több mint egy lábbal nőtt, ma 5' 11". A szállító hajók még téli szállásukat el nem hagyák, mivel a biztosító társulatok a jég által okozott kárt nem térítik meg. Gabnavásárunk a lefolyt héten elég szilárd állapotnak örvendhetett, és ha helyünk csekély mennyiségű készletét tekintjük, a heti 30,000 mé­rőt tett forgalmat tetemesnek mondhatjuk. A főve­­vő az ebenfurti malom vala. A rajna vidéki vevők nem lévén képesek szükségletüket piaczunkon fedezni, mint biztos forrásból tudjuk, több mint 20,000 m. többnyire középszerű minőségű búzát A holnapi szent ünnep miatt közelebbi számunk február 4-én jelen meg. 2.20 3.40 2.25 3.46 Bécsi börze ja­nu­ár 30-án. 92 40 93 70 132.70 98.50 122.— 36.50 95.— &­a 0­­n­a -éS­I*a P­e­s­tenV­i­dé­k­en Más P *n­c­z 0­k0 n Államadósság. 5“/0-e8 Metalliques 100 frtos 4*/,%-e s „ „ „ 0 /o-es nem. köles. „ „ Adott ár 75.35 Tartott Elsőbbségi kötvények. Államvaspálya 275 frk. Lomb.-velenczei „ 105 ftos Adott ár 130.— 122.— Tartót ár 130.50 122.50 Alsó austriai mérő szerint. Leg­alant Leg­magasb­báCSJ Győr jan. 29. Nagy-Szombat jan. 28. Miskolcz jan.28. Leibach jan.27. P­rag jan. 27. ár 75.45 66.25 Súly, font Középhít­ Os Súly, font Leg-Leg-Súly, font Leg-Leg-Súly, font Leg-Leg-Súly, font Leg-Leg-Súly, font Leg-Leg-66.­szerint HH szerint alant magasl szerint alant magasli szerint alant magasli szerint alant magasl szerint alant magasb 82.—82.10 Osztr. Lloyd „ „ 93.-94.­Földtehermentesitési kötelez­vények. ároszt. ért. ár oszt. ért. ár oszt. ért. ár oszt. ért. ár osztr. ért. ároszt. ért. Részvények: 4.— 5­’/o-es magyarorsz. 100 frtos 75.­75.50 Északi vasút 205.50 frtos Állam „ 500 frank 185.70185.90 Búza bánsági, . • • ■ 85.87.88 4 35 4.50 87 88 4.60 4.80 79.85 3.— 3.95— 3.10 3.30— 5.— 5.5 80 88 4.62 4.87 a horvát „ „ 74.50 75.­234.—234.50 84.86.86 3.90 4. 4.10 t/3 „ erdélyi „ „ 73.­73.50 Déli „ 350 „ 269.—270.— tiszamelléki és pesti” — — —■— >--— — — — —‘— — — — Az austriai bank záloglevelei. 5%-és 12 hóra szóló 100 frtos „ 6 évre „ „ „ i­n­n­n­n „ sorsolható 105 „ Nyugati „ 210 , Tiszti „ 200 „ Bankrészvény — — Hitelintézet 200 „ Al.austr.esc. bank 500 „ Lloyd 525 „ 153.50153.75 m­­ T) n „ fehérmegyei. . • 86.87.89 83'/2.84.85 83'/,.84.85 4.15 3.90 3.80 4­30 4.15 8.90 4.45 4.25 4. a <D­­CG 84.85 4.— 4.10 — = — — — “““ — — — — 104.50 100.— 90.— 104.’75 100.50 90.50 147.— 818.— 226.10 662.— 236.— 819!— 226.20 661.-238.­Rozs............................... 76.78.80 2.60 2.65 2.75 77.80 2.60 2.70 76.80 2.30 2.50— 2.20 2­40— 3­24 3.30 77.82 3.31 3.52 Sorsjegyek l­tsz. n. 1839. évi teljes „ Sept. 1.146.50147 — Dunagőzhajózás „ „ Pesti lánczhíd „ „ 429.— 400.­430.— 402.— Árpa sörnek való . . • 68.69.72 2.10 2.15 2.35 0 70.71 1.95 2.— 68.73 1.60 2.15— 1.60 1.80 2.90 3.­69.74 2.42 2.65 n 1) Ötödr. „ n n 1854. n teljes n Jan. 2. 144.75 92.50 145.— 92.75 Váltók (3 hóra). n takarmánynak 65.67.69 1.80 1.85 1.90— — — — — —­­— —­­— — — — — 1860. n n n Mai­­­n n f Ötödr. „ B » Hitelintézeti „ Jan. 2. Dunagőzhajózási „ Jun. 18 Trieszti „ „ 1 Budai „ Jan. 3. Eszterházy hg „ Juni 15. 92.50 93.80 132.80 QQ __ 122.50 37.— 96.— Hamburg 100 bankmark 4 Vj °/o86.75 87.— Zab.................................... Kukoricza pesti . • • „ „ bánsági . . 45.47.50 79.81 82.84 1.45 2.30 2.45 1.50 2.35 2.55 1.60 2.42 2.60 sz. 44.46 1.43 1.48 2.50 1.50 1.75 1.60 2.10— 1.20 1.60 1.30 1.80­ 49.50 1 47 1.58 Augsb. 100 db német fr.3'/,°/o London 10 ft sterling 3"/, London „ Páris 100 frank „ látra „ 4“/» Pénznemek. 97.50 115.50 115.50 45.70 97.60 115.60 115.50 45.80 Köles...............................— — — — 81.83 2.10 2.20_ _ — — 2.10 2.20 __ 3.— 3.5 Salm „ Jan. „ 37.25 37.75 15.80 0 Pálffy 40 Marc. 15. 38.50 39.—Korona................................ 15.75 Bab...............................— 2.85 3. 3.15— — — — — — — — — — _ _­­_ _ Clary 40 Marc. 15. 36.— 36.50 Császári arany..................... 5.55 5.56 7.75 8.20 St. Genois „ Jan. 3. 38.25 38.75 Reczés ................................ 5.54 5.56 Repcze ..........................— 8. —­— — — — — — — — —­— — — — — Windischgrätz 20 Dec. 1. 21.50 22.—Napoleon d’or.......................... 9.25 9.27 Waldstein „ Dec. 15. 23.50 24.­Orosz imperiale..................... 9.54 9.56 Keglevich 10 Máj. 1. 17.­17.25 Porosz pénztári utalvány .1... l.„7. Comp rentpapir15 Jan. 2. 17.— 17.50 Ezüst.................................... 114.—114.25 Táviratok. Távirati tudósítás a bécsi börzéről: jan. 31. —5 % metaliques 75. 90. Nemzeti hitel 82.05. Bankrészvény 821. Hitelintézet részv. 2211 70. Augsbur­­gi váltók 113. 85. Ezüst 6­3.85 Londoni váltók 115.10 Arany 5.52. Vidéki tudósítás. Tokaj, január 28. Múlt heti vásárunkon minden árunemekre átalános pangás volt. A nagyon csekély áru­for­galom átkerete így állott: 82 font súlyú tiszta bú­za pozsonyi mérője 3.60. 72 fnt súlyú kétszeres 3.10.65 fnt súlyú rozs 2.30. 57 fnt. súlyú árpa 1.90. 47 fnt. súlyú zab 1.10.80 fnt. súlyú tengeri 2.20.Egy itere borsó 9. lencse 8. paszuly 5. kása 8. lámpaolaj 40. lenolaj 50. vaj 60. zsir 60 kr.Egy mázsa liszt m­o 0.15.50. mro 114.­­ széna 2.50. faszén 1.20.Egy font marhahús 14. borjúhús 18. disznóhús 20 kr. Egy mázsa szalona 30 ft. Egy öl kemény tűzifa 9 ft. puhafa 5 ft. Egy aksó 30 fokú spiritus 20 ft. bor 8 ft. Minden elárusítható tárgyak között pedig leg­­kevésbbé kerestetnek boraink, mi annál elszomo­rítóbb reánk nézve, mert napi szükségeink fede­zésére ezen czikk volna hivatva, és mert múlt évi hegyaljai termésünk minőségre nézve kilátást nyújt arra, hogy belőle állandó igen jó bor fejlő­dik, s e század legkitűnőbb évi terméseivel is ver­senyre fog kelhetni. Időjárásunk annyira tavaszias, hogy már a melegebb hegyoldalakon a munkások kapái meg­­cserdültek. Nem rég Fornet Kornél Amerikából haza jött hazánkfia körünkben is megfordulván, azon örvendetes kilátással vigasztalt bennünket, miként Tokajban a Tisza és Bodrog összefolyásánál képe­­ződő várfokon hordó és karó gyárt állítand fel. Hegyaljánkra nézve, mindkettő életkérdés. Mert ha csak egy kissé középszerű bőtermés mutatko­zik , bodnáraink elviselhetlen magasra csigázzák áruikat, hogy a termelő a hordó költségek miatt merült el, mely szomorú jelenséget csak a legkö­zelebbi szüret alkalmával is elég sajnosan volt al­kalmunk tapasztalni. A­mi a karót illeti, ennek megszerzésében a Tisza és Bodrog áradási vagy apadási szeszélyétől függünk, és sokszor épen ak­kor kapunk igen drága karót, a­midőn már szü­leink másodkapa alá kerültek. Azért e vállalat­nak átalában csak örvendeni lehet: maguk a bod­nármesterek is csak örvendhetnek, mert abból jutányosabban láthatják el magukat donga kész­letekkel s megbízatásaiknak jobb készítmények­kel s biztosabban fognak megfelelhetni. (Sz. K.) Győr, jan. 29. A készlet csekély­sége, a belföldi fogyasztók tetemes vásárlásai, úgy, mint rajnai vevők jelenléte azt okozta, hogy a folyó héten a b­ú­z­a ára lassanként 10 krral emel­kedett. A vásárlati helyeken uralkodó szilárd han­gulat következtében a zab is drágult 8 árral. A rozs megtartotta árát, a kukoricza mér­­s­é­k­e­lt forgalomnál szinte változatlan árral bír Árpa gyengén kerestetett. (Az árak állását 1. táblázatunkban.) Vegyes. — Tegnap a pesti ipar és kereskedelmi ka­mara jegyzőkönyvéből kivonatot közlöttünk, mely­hez még azon toldalékkal kell járulnunk, hogy Weiss B. úr főképen azzal támogatta indítványát (miszerint t. i. átmeneti áruk számára Pesten rak­tár lenne építendő), hogy mivel a magyar alföld­ről délre és az adriai tengerhez építendő vasutak, a pesti és budai pályafő összeköttetése által, Pest az áruszállítás nyereményeinek nagy részét vesz­tené, gondoskodjék a város egy építendő átme­neti (szabad) raktárról, hogy ezen veszteségekért kárpótlást nyerjen.­­ A győri kereskedelmi kaszinó a váltóhi­tel és kereskedési ügyek eldöntésének gyorsabb elintézését kérelmező követséget küldött Bécsbe; folyamodjék azért a követség, hogy vagy váltótör­vényszék alakíttassék Győrött, vagy a győri városi elöljáró hatalmaztassék fel a felnevezett ügyek el­intézésére. A követség Ő felségénél kegyes kihall­gatásban részesült és kérelmének teljesítése is megigértetett. A Pétervárról érkezett távirat szerint ott nagy pénzhiány uralkodik, oly annyira, hogy az »4 -ni . ••• . • " Hivatalos hirdetések kivonata. )A „S-ny“ jan. 29-ki számából.) Csődök: Kassan, Pieher és Glasner­­czég ellen, apr. 13—15, gondn. Komjáthy Lő­­rincz; Kassán Schirger Tobias ellen april 20—­ 22, gondn. Tutko Károly; Pozsonyban, Weinberger Antal ellen febr. 27. gond. Schiller Adolf; N­a­g­y-K­a­n­i­z­s­á­n, Köhler Antal ellen april 20—22, gondn. Horváth János; Tolnán Krausz Ábrahám ellen, mártius 2—4 gondn. Bör­zsönyi Lajos ; N.­V­áradon Hahn Mihály ellen, mártius 9—11, gondnok Farnek László; Mooron Stauber Henrik ellen, február 25 — 27 gond­ * nők Herczog Jakab ; Pakson Bergl Simon ellen , mártius 2—4 gondnok Börzönyi La­jos; Sellyén Spitzer Leopold ellen mart. 26—28 gondnok Szabó János ; Berczelen Joch Fe­rencz ellen, mártius 9—11, gondnok Szalay Soma; I­m­e­l­y­e­n Mathész István hagyatéka ellen , mártius 10—12, gondn. Veres Benő ; Kassán; Haltenberger Péter ellen május 4—6; gondn. Ber­­novics Gusztáv ; Pesten kerepesi Császár Fe­­renczné, Mikuletesz Rozália ellen, mártius 12—14 gondn. Túri István; Gömör és Kishont vidi Zaborszki György ellen 9—11, gond n. Sits Ferencz. Felhívás: Mah­ecsovszki Zsigmond hagyatékához örökjogot tartók, 6 hónap alatt, Pest megyei, Alberti járásbíróságnál; Szatmárm. Pongácz Géza s Vetési K­a­t­­a 1­i­n­ujfalusi birtoka árverési feltételei s határnapok kitűzése végett, ápr. 1. N. Károlyban; Dunán inneni kerületi tábla az ügyvéde­ket okleveleiknek e táblánál kihirdetésére é Visnyei Sándor 1226 ft és 41V2 kr kész­pénz, s ingatlan javak átvétele végett Szeged vá­rosa törvényszékénél; Nebl Antal, öröksége felvétele végett, egy év alatt Bács-Bodrogm. Kol­­luthon; Dolnik Lajos öröksége felvétele végett, Debreczenben; Maszló Fraczis­­ka örökösei a gondnokot felhívják ügyök kellő intézése végett, Pesten a városi tszéknél. Idézés: Timkovics János, rév alak, a Szepesi törvényszéknél; Bánya­i G­e­­r­ő, a pesti útszék elé,febr.24, tárgyalásra: Eper­jes, útszék elé, Hollaender Aladár, fe­bruár 25, tárgyalásra: Pest vtszék elé, Fábry László febr. 29. Pest vtszék elé, Krausz Si­mon, febr. 23. tárgyalásra; Komárom viszék elé Öllé Ferencz és György, ápr. 2. tárgya­lásra ; Pest viszék elé, Smetana József, febr 17. tárgyalásra ; N.­Kálló, Sembery Im­­rené, Géczy Johanna, Mártius 30. tárgyalásra; Pest viszék elé, Szabó Kálmán örökösei, febr. 5 tárgyalásra. Csődmegszüntetések : Pozsonyban Lusztig Adolf ellen ; Nagyváradon Löb­l Dávid hagyatéka ellen; Tatán Presburger Abraham ellen. (A „S-ny“ január 30 számából) ferverés: Almásy Sándor in­góságok, f. évi febr. 3. Bényen ; Horn Simon ingóságok, f. évi febr. 5. Pest, Váczi út,Gyertyánfi­­féle ház; Ingóságok, Bálvány utcza 15. sz. a, febr. 4, Nagy János, ingó­s ingatlan birtok, mártius 2, Velencze A városligeti 4 áruház 16 helyisége febr. 11, Pest, a helyszínen ; Bez­­diczki József ingatlanok, mártius 12, Nyitrán és Pázutszan; Policzer Elkán, férfi s gyermek ruhák, febr. 4. Pesten, főút, 5. sz. a. Fábn Salamon ingóságok febr. 9, Pes­ten, Kecskemét utcza. Árlejtés: A város összes utczái, utai s tereinek söpörtetése s szemét kihordása, febr. 9. városház, földszint 1 sz. a. Csődök: Szeged Britlia Johanna ellen, bejelentése, mart. 2, 3, 4, gondnok Eisen­städter, Veszprém , Ditrichstein Dávid és neje Ditrichstein Katalin ellen, bejelentetett mart. 9, 10, 11, gondn. Sza­la­t­k­a­y ; Szeged, Gutthard Vilmos ellen febr. 23, 24, 25. halasztatott; Esztergom: Heinczin­­g­er Imre ellen, február 18, 19, 20. gondn. G­y­urkóczi Ferencz.

Next