A Jog, 1885 (4. évfolyam, 1-52. szám)

Т­А­К­Т A­L­ОМ - J­E­G­YZÉK A „JOG“ 1885-IKI ÉVFOLYAMÁRÓL. Igazságügyi és igazságszolgáltatási irány­cikkek. Lap Nyílt levél a »Jog« szerkesztőihez. — Irta: Csemegi Károly curiai tanácselnök .... 3 . Az igazságügyi budgetvita előestéjén. — Dr. Révai Lajos-tól....................................... 19 Ki a bűnös. — Dr. Nagy Dezső budapesti ügy­­­védtől............................................................ 31­­Italom a jóhiszemű hitelezőnek. — Dr. Stil­ler MÓR-tól................................................ 36 Egy elavult levél............................................ 43­­ Az igazságügyi vitához. — Irta : ? ?........... 55 A 4917 ügyvéd perét még mindig­­ nem ismeri a referens. — Irta: ....................... . . 67 A csendes ház. — Dr. Stiller MÓR-tól ... 79 Magyar és osztrák közjegyzői ügyek. — Tokaji Nagy Lajos kir. tanácsos, budapesti kir. köz­jegyzőtől ............................................................. 80­­ F­olytatása..................................................117 A bűnvádi eljárási enquete. — O.-tól .... 87 A börtönben feledettek érdekében. — O.-tól . 97 A bűnvádi tanácskozmány. iNCOGNITÓ-tól . . . 101 A börtönben feledés ellenőrzése. — Fekete Ödön kir. főügyészi helyettestől.................107 Az ügyvédi önkormányzat fizetéstelen kamarai tisztviselők által. — O.-tól.............................115 Az ügyvédi önkormányzat fizetéstelen kamarai tisztviselők által. —­ Sztehlo Kornél buda­pesti ügyvéd......................................................123 A börtönben­ feledés ellenőrzése. — O.-tól . . 125 A kamarai tisztségek fizetésének kérdéséhez. — Dr. Győry Elek budapesti ügyvéd . . . . 131 A kamarai tisztségek fizetésének kérdéséhez. — B. L. szabadkai ügyvédtől ........ 192 A közjegyzői novella és a hagyatéki eljárás — Bésán Mihály lugosi kir. közjegyzőtől . . 133 F­olytatása......................................................142 Befejezése . ...............................................15° A jövendő főrendiház s a magyar igazságügy. — Dr. Lánczy Gyula egyete m.-tanártól . 139 Köd előttem, köd utánnam. — ( + )-tól . . . 149­ Bírósági szervezetünk mostoha gyermekei (A kir. táblai pótbirák.).................................................181 Ügyvédi rendtartási reform.................................185­ Az ügyvédi rendtartás reformja. — Dr. Gün­ther Antal budapesti ügyvédtől.....................189 Visszapillantás a bűnvádi eljárási enquete utolsó üléseire. — INCOGNITÓ-tól.................................197 Az első ülésszak végén. — Írta: Dr. Révai Lajos......................................................................205 x Tiszteljük egymást. — O.-tól.............................215 Szélcsend alatt. — Dr. Révai Lajos­tól . . . 222 Az ügyvédek helyzete. — Írta : Beksics Gusz­táv, országgyűlési képviselő.............................229 Sorakozzunk. — Dr. Szil­assi Adolf budapesti ügyvédtől..............................................................237 Bolgár igazságügy. — Dr. Sismanov St. Milan bolgár fejedelmi felebbviteli törvényszéki ta­nácsos Sofiában.....................................................246 Folytatása..........................................................255 Befejezése..........................................................263 Épületes dolgok. — Dr. Révai Lajos­tól . . 254 Független reformok. — (Q)-tól......................... A közjegyzői törvény Sí­r­a. — Bésán Mihály lugosi kir. közjegyzőtől.................................­­ A hátralékok a kh­. táblán. (Q)-tól................ A pénzügyi közigazgatási bíróság egyik dönt­vénye.­­ Dr. Stefanovits Mil­os pozsonyi ügyvédtől ......................................................... A jogi szakoktatás reformjának kérdéséhez. — Dr. Berzeviczy Albert miniszteri tanácsos A kir. táblai hátralékok és a pótbirói intézmény. — Wi­ad Alajos budapesti táblai bírótól . Milyen a helyzet ? — Dr. Stiller MÓR-tól Az 1886. évi igazságügyi budget. — Dr. Révai Lajos­tól......................................................... Folytatása (Felsőbíróságaink).................... Folytatása (Főügyészségek és ügyészségek) Befejezése (Kir. törvény'székek''és járás­bíróságok) . . . . ... . . . A kir. táblai hátralékok kérdéséhez. -d­­­r. Wlad ALajos budapesti kirr. táblai bírótól . Ugyanerről — Dr.'SZTEHÍro KoRNÉL frpesti ügyvédtől . . .'. . A‘. i.--. . ' fr.' . Illetékességi összeütközés. —"tBv­.Í NRGY LAJOS fővárosi tanácsnoktól . . p-.- . . Felsőbíróságaink elvi jelentőségű­ megálllapodásai. — Dr. Imi­ing Konrád budapesti­ kir. táblai bírótól .............................................................. Az 1886. évi igazságügyi budget és még valami. — Busbach Péter országgyűlési képviselőtől A közjegyzői törvény kiegészítéséről. — Milo­sevits Márton bajai kir. közjegyzőtől . . Igazságügyi statistika. —­ Szokolay István buda­pesti ügyvédtől................................................. Befejezése..................................................... Ellentétes elvi alapú határozatok. —■ Dr. Koroda PÁL garam­ujfalui ügyvédtől......................... Befejezése..................................................... Hatalom és jog. — (Q)-tól............................. Az árverési feltételek bélyegkötelezettsége. — VÖRöss Sándor pénzügyminiszteri titkártól . b^z 54. szakasz. — Dr. Kenedi Géza budapesti ügyvédtől ..................................................... . Igazságügyi miseriánk és orvoslása. — Grabarics Ernő globoseci (Horvátország) ügyvédtől . . Magán-, kereskedelmi, váltó- és­­ csődjog. A­ szerzői jogok nemzetközi védelmére egybehi­­­í­tott értekezlet és határozatai Dr. Stiller A.­tói Befejezése..................................................... Furcsa váltó-óvás felvétel közjegyző által. R.z.-től..................................................... A csődtörvény a gyakorlatban. — Hegedűs László bpesti keresk. és váltószéki bírótól A vizi szolgalmakról. — Dr. Kovácsy Sándor miniszeri osztálytanácsostól............................. A gyámsági novella. — Dr. Sipőcz László bpesti árvaszéki elnöki helyettestől .... Befejezése ..................................................... A váltó-óvás felvételének gyakorlatához. — Dr. Kabdi­bó Fe­rencz brassói ügyvédtől . . . Lap Lap 269 Magyar tengerbiztositási jogkérdések. — Dr. Beck Hugó budapesti ügyvédtől................ 70 310 Adalék a váltó-óvás feltételének gyakorlatához. 317 I. x-i­ y. II. — Kovács Gábor sepsi-szent­györgyi ügyvédtől......................................... . 82 A vizek jogi természete a vízjogi törvényjavaslat­ 318 ban. — Dr. Kovácsy Sándor miniszteri osztálytanácsostól............................................. 90 325 A csőd befejezése egyesség által törvény és gyakorlat szerint. — Onaciu Sándor brassói 334 törvényszéki birótól............................................. 91 349 Befejezése.........................................................100 Leltározási költségek rangsorozata zálogjoggal 365 terhelt ingóságokból álló külön csődtömegek­ 373 nél. — Dr. Buchwald Lázár szabadkai 381 ügyvédtől......................................................no A magán végrendeletek sorsa. — Bonis Döme 389 kir. tanácsos, aradi közjegyzőtől.............124 A körlevél átruházása. — Dr. Wittmann Mór 366 budapesti ügyvédtől......................................134 Befejezése.........................................................143 382 Magyar tengerbiztositási jogkérdések. — Dr. Rosenberg Gyula budapesti ügyvédtől . . 153 383 A házasfelek közti jogügyletekről.— Dr. Ji­llinek Arthur budapesti ügyvédtől.............................158 Az óvás fölvétele alkalmával szükséges-e a távol­ 390 lakó intézvényezett lakását puhatolni ? — Milasevits Márton kir. közjegyző Baján . 232 406 A záloglevelek törvénymagyarázatához. — Dr. SziLASSY ZsiGMOND-tól..............................248 409 Az óvás felvétele alkalmával szükséges-e a távol­levő intézvényezett lakását puhatolni ? — 417 Hudák Andor miskolczi ügyvéd..............257 425 A váltótörvény 102. §-ához. Buchwald Lázár szabadkai ügyvédtől......................................270 428 A köteles részbe előrevett értékek beszámítása­ 436 nak mennyiben legyen helye és a beszámítás 433 mely elvek szerint történjék ? — Dr. Jancsó György bpesti kir. táblai fogalmazótól . . 278 435 Folytatása..........................................................287 Folytatása....................................................296 442 Folytatása.........................................................306 Folytatása..................................................327 453 Befejezése.........................................................336 Megindíthatja-e az örökös hitelezője az örök­hagyó tekintetében a holttányilvánítási eljárást. — Dr. Sebes József budapesti ügyvédtől . 326 Ugyanerről Dr. Imling Konrád budapesti kir. táblai birótól..................................342 12 Ugyanerről Simon Endre lőcsei kir. törvény­ 24 széki birótól............................ 343 Ugyanerről Vargha Ferencz kassai terv- 12 széki joggyakornoktól ........ 352 Ugyanerről Dr. Wittmann Mór budapesti 22 ügyvédtől . .............................................353 Ugyanerről Bölöni László b -hunyadi ügy-23 védtől....................................... .... 353 A kis birtok a törvény előtt. Bölöni László 33 b.­hunyadi ügyvédtől......................................392 46 Az új vízjogi törvény és az úgynevezett karó­­pénzszedési jog.­­— Dr. Kovácsy Sándor 48 köziek, miniszeri osztálytanácsostól .... 445

Next