A Jog, 1888 (7. évfolyam, 1-52. szám)

ТА­RT­A­L­ОМ­ J­E­G­YZ­É­S A „JOG“ 1888-iKi ÉVFOLYAMÁRÓL. . Lap Igazságügyi és igazságszolgáltatási iránycikkek. Alaptalan bélyegleletek.............................................­­ Néhány kérdés az ügyvédi munkadíj körül Irta : RÉse Ensel Sándor............................. 4 Az ügyvédségről szóló törvényjavaslatnak előadói tervezete. Irta: Dr. Dell’Adami Rezső . . 5, 13, 20, 29, 39, 47, 66, 76, 84 A hátralékok. Irta : BÉSÁN Mihály .... 9 Igazságszolgáltatásunk és a restancia. Irta: A—sz­tos............................................................... 10 Méltó hajlékot az igazságszolgáltatásnak. Irta: Dr. Stiller Mór...................................... 17 Ügyvédi reformjavaslat........................................... 25 A bíróságok védelmére. Irta: Lepossy Dániel..................................................................... 35 Az igazságügyminisztérium 12 évi műkö­dése ..................................................................... 43 A belügyminiszter és a honosítás ... 51 Az igazságügyi vita. írta : Dr. Révai Lajos 61 A budapesti kir. Ítélő tábla tevékenysége 1888. évi január hóban. Irta: A. . . 62 Örökösödési eljárásunk reformja. Irta : Dr. Blum János..............................64, 324, 357 Bírósági viszonyaink. Irta: Dr. Görgey Sándor....................................................................... 72 Az igazságügyminiszteri körrendelet az alap­talan előterjesztésekről. Irta : Szőke Károly......................................................................... Sí A budapesti kir. Ítélő tábla tevékenysége egy év alatt. Irta: A............................................ 91 Telekkönyvi betétek szerkesztéséről. Polgári törvénykönyv még hátralevő részei. Bűn­vádi eljárás tervezete. Bírósági szer­vezet ..................................................................100, 101 Utóhangok. Irta: Dr Albu Mózes . . . 107 A honosítás és a belügyminiszter. Irta : Dr. Lőwenfeld Albert........................................116 Igazságszolgáltatásunk és a restancia ... 126 Néhány megjegyzés az egyes bíróságok miseriájáról. X. Y........................... ... 133 A kir. közjegyzőség az igazságszolgáltatás keretében. Irta: ZIMÁNYI Alajos . . . 141 A bírói vizsgát el kell törülni. Irta: Nagy Ferenc..........................................................................165 Az ü­gyvédségi törvény tervezetének egyik főhiánya. Irta: Dr. Alföldi Dávid ... 174 Bírói anyagaink a másodbiróságok szerve­zése tekintetéből. Irta: Galamb István . 185 El kell-e törülni a bírói vizsgát ? Irta: Kovács Béla...........................................................192 Az ügyvédi és bírói kar között fenálló vi­szonyokról Irta : Bartha Iván .... 199 El kell-e törülni a bírói vizsgát ? Irta: CSANÁDY István......................................................207 A bírói administrativ nehezítése. Irta: Gacsályi Lajos......................................................217 Az ügyvédi és bírói kar közötti viszonyról. Irta : Nemo................................................................225 Ugyanerről. Irta : Abrudán István, Szendrei Gerzson, Shul Győző . ...................................234 A budapesti kir. Ítélő­tábla félévi működé­séről . ..........................................................................241 Néhány megjegyzés az egyes bíróságok miseriájáról. Irta : RÁCSKAY Sándor . . 243 A gyakorlati birói vizsga kérdéséhez. Irta : Dr. Tersánszky Gyula.......................................249 A belügyminiszter és a honosítás. (Dr. F.) 251 Eltörlendő-e a gyakorlati birói vizsga? . . 281 Az ügyvédségről szóló törvényjavaslathoz. Irta: Dr. Weisz Ignác . . . 313, 321, 337 Ügyvédség és reform. Irta: Dr. Kéri Miklós ... .................................................331 bürokratia és igazságszolgáltatás. Irta : TÓTH Gáspár.........................................................................353 Lap A budapesti kir. Ítélő tábla tevékenysége 1888. év szeptember hóban.........................354 Az ügyvédi rendtartás kérdéséhez. Irta: Bartha Iván......................................................364­­ Az 1889. évi igazságügyi budget. Irta: 1. 1. 371 Összeütközés az igazságügyi adminisztráció és igazságszolgáltatás közt. Közli: Dobai Győző..........................................................................374 A birói felelősség új rendezése. Irta : Dr. Stiller Mór.................................................379 Egyszerűsítsük az igazságszolgáltatásunkban az eljárást. Irta: Dr. Csillag Adolf . 397 Az ügyvédség kérdése. Irta : Dobó Imre . 395 A közigazgatási bíráskodás. Irta: Somogyi József ..........................................................................411 Az 1889. évi igazságügyi költségvetés. Irta : Busbach Péter . . 431 Polgári törvénykezési rendtartás, keres­kedelmi és váltóeljárás, bagatell-eljárás. Még egy szó az előterjesztésről. Irta:­­ Gsanády István................................................. 12 Melyik az 1881. évi LX. t.-c. 54. § ának valóságos értelme. Irta: Brendusián Jakab.................................................................... Nyílt kérdések és feleletek. Dr. Szili Adolf 6 *^/^Pjrinitás eskü által_eldöntött bagatg^ A-lÁ- • • ugyanerről Gacsályi Lajos. 57 A végrehajtási eljárásról szóló törvény 37. §-ához. Dr. Albd Mózes.............. 64 Ugyanerről: Lázár Zoard................. 119 A kárbiztositási összeg lefoglalásáról. Irta : Dr. Kohn Károly. . .............................. 75 Ugyanerről: Dr. Schwarz József .... 128 Nyilt kérdések és feleletek. Az utolsó hó­fúvások és perrendtartásunk. Irta: Dr. K. Zs......................................................................... 67 — Az utóajánlat kérdéséhez. Irta: Dr. Heumann József....................................... 67 — A zálogjogi elsőbbség kérdéséhez. Irta: Petro József................................. 77 — Az utolsó hófúvások és perrendtar­tásunk. Irta : Gacsályi Lajos.............. 86 — Egyetemleges adóstárs utóajánlási joga......................................................................in — Gondnok-kirendelés...............................121 — Hogyan lehet az árverésen vett ingat­lan birtokába jutni ? Irta : Deutsch Zsig­­mond.................................................................153 — .A végrehajtási jog köréből: Dr. T. J. 213 — CC bagatellbiróság eljárás köréből. Irta: Dil Fehér Manó...............................213 — Ügyletről felelet. Dr. Neumann Mór. 229 — A végrh. törv. 14. 15. §-aihoz (fele­let.) Irta : BÖLÖNI László..........................229 A zálogjogi elsőbbség kérdéséhez. Irta : Serly Antal.................................................................... 95 Ugyanerről. Irta : Bálint Soma................110 Ugyanerről. Irta : Petro József................250 A­mi iránt a végrehajtás semmi intézkedést­­ nem tartalmaz. Irta: Dr. Hajós Emil . . 150 perfeljegyzésről. Irta: BÖLÖNI László. 151 Végrehajtói díjak meg nem tartott árverés esetében. Irta: Goldglanz W. Ignác . . 160 A jelzálogos követelés érvényesíthető-e a személyes adós ellen jelzálogi keresettel a prízsi novella 6. §-a alapján a törvényszék előtt? Irta: Dr. Gaal Vilmos . .­­ . . 169 A kir. közjegyzői díjak végrehajtása. Irta: Besan Mihály...................................................174 Van-e helye igénykeresetnek zárlat ellen ? Irta: Dr. Kéler József..........................174­­ Még egyszer a zálogjog elsőbbségének kér­déséhez. Irta: Imling Konrád, Onaciu Sándor.................................................................186 Mikor tartozik kiküldött a végrehajtási ira­tokat a bírósághoz visszaterjeszteni ? Irta : Csetényi Sándor............................................194 ^­Ajterbehivás. Irta: Csillf­ry Kálmán . . 199 Értesítendő-e a házi úr az adókincstári végre­hajtás és árverésről ? Irta: Dr. Révai Lajos..........................................................................207 Végrehajtói díjak meg nem tartott árverés esetében. Irta: Bernhardt Adolf. . . 213 A végrehajtási törvény 14. és 15. §-aihoz. Irta : Ince József ... ..........................217 A végrehajtási eljárás 42. §-a. Irta: Szőke Károly.....................................................................235 Nyilt kérdések és feleletek. Mi értendő a további eljárás felfüggesztése alatt. .. . 238 A jelzálogos követelés érvényesíthető-e a személyes adós ellen jelzálogi keresettel a prízsi novella 6. §-a alapján a törvény­szék előtt. Irta : Görgey Sándor .... 244 Ugyanerről. Irta: Rásky Béla....................259 Tömeggondnoki kinevezések. Irta: Dr. Keleti Ferencz.................................. 258 Végrehajtási zálogjog telekkönyvi kitörlése magánokirat alapján. Irta: Dr. Imling Konrád......................................................................265 Kereskedelmi ügyletből származó kézi zálog értékesítésének illetékes bírósága. Irta: Dr. Török János........................................ 269 Népejbehivás: Dr. Stern, dr. Baintner Hugó. 274 lobb­celi egyezség által ítélet nélkül eskü ál­­l­llapítható-e meg? Irta: Simai Salamon . 283 A zárgondnoki számadásról. Irta: Czeisz Máté............................................................................292 Nyilt kérdés és felelet. Ki által leltározandó a csődtömeg ?......................................................294 — A végrehajtási jogból. Irta : Dr. S. E. 360 " Perbeli egyezség által Ítélet nélkül eskü ál­­­lapitható-e meg. Irta: Serly Antal . . 298 Ugyanerről: Szürnyeghy Mihály .... 299 "Ugyanerről: Rónay János, Szilágyi Mór, Kabdebó Ferencz, dr. Sichermann Ber­nát stb.......................................................................300 Mikor lehet a lefoglalt ingó vagyont birói árverésen eladatni. Irta: Balog S. . . . 301 Mily eljárás követendő az egyezségileg meg­állapított eskü letétele körül. Irta: Tóth Gáspár......................................................................323 Mikor lehet a lefoglalt ingó vagyont birói árverésen eladatni. Dr. Karsay Béla . . 324 Minő bíróság illetékes a kielégítési végrehaj­tás elrendelésére és foganatosítására telek­könyvi előjegyzés igazolása iránti perben ? Dr. Gerhauser József.............................. 339 A bírósági végrehajtókról. Goldglanz Ignác.....................................................................340 Minő biróság illetékes a kielégítési végre­hajtás elrendelésére s foganatosítására a telekkönyvi előjegyzés iránti perben ? Irta : Dr. Csetényi Sándor, dr. Bálint Soma 357 Mikor lehet a lefoglalt ingó vagyont birói­­ árverésen eladni. Irta : Bognár Mihály . 365 protokper vagy sommás visszahelyezés. Irta : Simon Endre.......................................................383 Nyilt kérdések és feleletek. Kérdések. Irta : Dr. W. J..................................................................399 A biztosítási végrehajtás foganatosításáról. Irta: Dr. Kaufmann Henrik ..... 407 Az ingatlanokra kért adóvégrehajtás, kivétel nélkül, mindig az ellenfél meghallgatása nélkül rendelendő-e el, avagy bizonyos esetekben annak megidéztetése is válik szükségessé ? Irta: Abrudán István . . 424 4 Elitelhető-e rendes perben az illetékességi­­ kifogás a perfelvételi határidő után és pedig nem az érdemleges periratokban. Írta­­ Dr. Weisz Jakab.......................................................426

Next