A Jog, 1889 (8. évfolyam, 1-52. szám)

Váltóbíróság illetékessége a csődtörvény 27. §-a alapján indított megtámadási per­ben. Irta: Dr. Alföldi Dávid, egri ügyvéd. 410 Miként indítandó meg a hagyatéki eljárás. Irta : Dr. G. budapesti ügyvéd............................413 A jogorvoslatok rendszere a végrehajtó eljárás­ban. Irta: Dr. Gimling Konrád, bpesti kir. táblai biró............................................................30 Kártérítési keresetek tartoznak-e kisebb polg. eljárásra ? Irta : Fényes Ákos kir. aljárás­­biró Élesden...............................................................435 Magán-, kereskedelmi, váltó-, csőd- és bányajog, telekkönyv és úrbér. Elévült váltó birtokosának a váltókezes ellen mily jogai vannak ? Irta : Incze József, ügyvéd Kolozsvárott........................... 3 Mi teendő, ha az örökös a hagyatéki tár­gyalásra megjelenni nem akar ? Irta: K. Zs. ügyvéd Baján........................................... . Kérdések a vadászati törvény köréből. Irta : Horváth Csongor János, kir. aljárásbiró Perlakon. ................................................................. 14 A birtokháboritási perek és a telekkönyvi intézmény. Irta : Onaciu Sándor, maros­vásárhelyi kir. táblai biró................................. 21 Mi teendő, ha az örökös a hagyatéki tárgya­lásra megjelenni nem akar ? Irta: Csanády István, kir. járásbiró Szent-Endrén.............................................. .... 23 Ugyanerről. írta: Dr. Kabdebó Ferenc, fogarasi kir. közjegyző........................... 23 Ugyanerről. írta: RácSKAY Sándor, boros­jenői kir. alybiró........................................ 23 Ugyanerről. Irta: Fényes Ákos, élesdi kir. alybiró. . . ............................................................ 23 Ugyanerről. Irta: Zeke Kálmán, járásbiró Balassa-Gyarmaton........................................24 Ugyanerről. Irta : Dr. Blum Béla, kir. köz­jegyző Pécsett............................................. 49 Ugyanerről. Irta: RÁCSKAY Sándor, boros­jenői kir. aljbiró......................................... 60 Elévült váltó birtokosának jogai a váltókezelés ellen. Irta : Kabdebó Ferenc, fogarasi kir. közjegyző....................................................... 32 Egy érdekes telekkönyvi eset. Irta : Justus. 33 Ugyanerről. Felelet. Irta: Kun Gyula, kir. tkvvezető Medgyesen............................... 43 Ugyanerről. Felelet. Irta : Dr. Kabdebó Ferenc, fogarasi kir. közjegyző.......... 52 A közbirtokosság (compossessoratus). Irta : Dr. Jancsó György kir. curiai tanács­jegyző és egyet. magántanár 108, 136, 156, 175 Az elidegenítési és terhelési tilalom. Irta: Lányi Bertalan kir. táblai kisegítő biró, Budapesten. 40, 94, 119, 140, 148, 165, 183, 225, 251, 280, 295 A vevőnek az áruminőség hiányolásából keletkező jogigényei és azok érvényesítési módjáról. Irta : Dr. Dobai Győző, ügyvéd Budapesten. . . 58, 111, 146, 184, 331, 402 A telekkönyvi jogok alanyairól. Irta : Dr. Orosdy Lajos, kir. aljárásbiró Nagy-Tapolcsány.................................................... . . 158 A telekkönyvi rendtartás 74. §-a. Irta: Ocsvai Árpád, ügyvéd Lugoson.......................182 Ugyanerről. Irta : Dr. Kabdebó Ferenc, fogarasi kir. közjegyző....................... 216 A telekkönyvi jogból. Irta : B. L. ügyvéd. 188 Ugyanerről Irta : Dr. Kemény Dezső, ügyvéd. 218 Az erdélyi birtokrendezés kérdéséhez. Irta: Dr. Podhorányi Gyula, kir. ítélőtáblás biró Budapesten......................................................223 Ugyanerről. Irta: Nagy Ferenc, buziási ügyvéd. . ............................................................228 Ugyanerről. Irta : J. ...................__....................234 Ugyanerről. Irta: Frohmann Ödön, vingai kir járásbiró................................................................235 Ugyanerről. Irta: Dr. Gekhauser József, ügyvéd Kőszegen......................................................243 Birtokrendezés hivatalból. Irta : Simon Endre, lőcsei­­széki biró.................................................. 200­­ Kérdés az örökösödési jogból. Irta : KuNA Jenő, ügyvéd Versecen.. .............................. 252 I Lap Ugyanerről. Felelet. Irta : Dr. Kemény Dezső, ügyvéd, Gálszécsen..................................................260 Ugyanerről. Felelet. Irta : JAKAB Géza, köz­jegyzőhelyettes...........................................................260 Ugyanerről. Irta: Dr. Gerhauser József, ügyvéd Kőszegen......................................................282 A kötelmi jogból. Irta: Vol­osz Lajos, ügyvéd Mármaros-Szigeten..................................283 Ugyanerről. Irta : Dr. Sonnenschein Simon, ügyvéd Eperjesen.....................................................292 Hol sorozandó az ingatlan árverés-kérési költség. Irta : Kovács Lajos, ügyvéd Kis-Várdán...........................................................................299­­ Hol kell felvenni az óvást egy olyan nem telepített váltónál, melyen telepes van kitéve.. Irta : Dr. Hamvai Lajos, ügyvéd Huszton....................................................................314 A közjegyzői törvény egy homályos szakasza. Irta: Dr. Weisz Bernát, kir. közjegyző Bártfán........................................................................322 Ugyanerről. Irta : Dr. Selymessy Sándor, Besztercebányán......................................................323 Az ingatlan birtok­arányának megállapításá­ról és birtokközösség megszüntetéséről. Írta: Dr. Kemény Dezső, ügyvéd Gál-S­szécsen...........................................................................322 A visszavásárlási jog ingatlanra nézve végre­hajtás alá vonható . ? Irta : Imrédy János, Közjegyzőjelölt Malackán.......................................333 Váltó­ivás nem telepített váltónál, ha telepes van kitéve. Irta:­ Dr. Kabdebó Ferenc, fogara.­i kir. közjegyző......................................340 Telekkönyvin k­ívüli tulajdonos és árverési tulajdonos. Irta: Dr. Kovács Lajos, ügyvéd Kis­­várdán,.................................................349­­ Ugyanerről. irta: Dr. Sichermann Bernát, ügyvéd Kassai........................ 356 Ugyanerről. Irta fe­l Dr. Blaskó Lajos, ügyvéd Lugoson.................... 356 Ugyanerről. Irta : Frankfurter Sándor, miskolci ügyvéd .....................................................357 Az atya, mint «természetes és törvényes« gyám. Irta: Dr. DoLeschak­, Alfréd, kir. táblai joggyakornok.''............................................363 Elidegenítési tilalom kijátszása ellen, mi a jogorvoslat. Irta: Dr. D. L., ügyvéd Sze­geden..............................................................................365 A telekkönyvi betétek szerkesztése és a telekkönyvi rendelet 74ч §-a. Irta: Fövenyessy Lajos, kir. aljárásbiró Nagy-Kátán. ........................................................... 371 A csődeljárásból. Irta : Nagy Béla, ügyvéd Sátoralja-Ujhelyen...............................................373 A zálogjog kiterjesztése. Irta: Dr. K. J. . — A csődtörvény 160. §-ának magyarázata. Irta : Dr. Krisanich József, ügyvéd Kapos­várott.........................................................................380 Váltó-e vagy nem? Irta: Dr. M. M. ügyvéd Nagy-Tapolcsányon............................................382 Telepített váltó vagy nem? Irta: Dr. Ber­­kovits Ferenc, ügyvéd Nagyváradon . . 388 Ugyanerről: Irta: Dr. Kemény Andor, kir. tszéki jegyző Miskolcon...................................1- 88 A telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló 1886. évi XXIX. t.-c. módosítása. Irta : Bognár Mihály, telekkönyvi hivatalnok Lengyeltótiban............................................. 387, 396 Ingatlanok viszteher nélküli átíratása esetén is fizetendő-e a bejegyzési illeték. Irta: Kuna Jenő, ügyvéd Versecen............................398 Ugyanerről. Irta : KÖLLŐ Ignác, kir. aljegyző Csik-Szent-Mártonban......................... 435 A telekkönyvi rendtartás magyarázatához. Irta: Dr. G. L., ügyvéd. ..............................422 Az özvegyi jog elvesztésének esetei. Irta: Dr. Jelinek Arthur, budapesti ügyvéd, országgyűlési képviselő..........................................431 Büntetőjog és bűnvádi eljárás. A végtárgyalásokról. Irta: Dr. Csillag Adolf szolnoki ügyvéd............................. . 1 Tartozik-e a bíróság bírnvizsgálat által har­madik személynek okozott károkat meg­téríteni ? Irta: Dr. Gr. L................................. 4 Lap Ellenészrevételek a fegyelmi törvényjavas­latra. Irta : Sz. V. I.......................................... (J A magánvádra üldözendő vétségeknél elejt­heti-e a magánvádló vádját a pernyitás folyamán is ? Irta: Balogh Jenő, kir. főügyészi jog. és egyet, magántanár... 13 Hogyan értelmezendő a btkv. 53. §-ának a­­ pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó része ? Irta : Pol­lák Izidor, ügyvéd Nyitrán 14 A magyar bűnvádi eljárás tervezete. Irta: Dr. Mayer Salamon, tanár a bécsi egye­temen és a keleti akadémián 17, 37, 47, 55, 66,74, 82, 100, 118, 127, 154, 174, 192, 208 216, 241, 256, 272,289, 320, 355 Visszavonható-e a vád magánvádló indít­­ványától függő vétségi esetekben a per­újítás állapotában is ? Irta : Dr. Marko­vich Lajos, szolnoki kir. alügyész ... 31 --Hogyan értelmezendő a M. T. K. 53. §-ának a pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó része? Irta: Zeke Kálmán, kir. Ibiró Balassa-Gyarmaton........................................... 50 ---Ugyanerről. Irta: Dr. SÁNTA Elemér, jog­gyakornok a bpesti kir. Ítélőtáblán ... OS --Ugyanerről. Irta: Dr. Kemény Andor, Ipoly­sági tszéki jegyző..................................................85 A bűnvádi eljárási javaslat s a vagyoni igé­nyek érvényesítésének szabályozása. Irta: Dr. Tassy Pál, kecskeméti kir. alügyész . 50 A büntető eljárási javaslat és az illetékesség.­­ Irta: Dr. Déri Ernő, budapesti ügyvéd . 67 Ugyanazon becsületsértő kifejezések haszná­lata magánlevélben és sajtó útján egy büntetendő cselekmény? Irta: Kovács István, ügyvéd Kecskeméten...............................69 Felelet. Irta: Dr. Doleschall Alfréd, kir. táblai joggyakornok..................................................87 A btkv. 284. §-a szerinti gyermekülés bűn­tette »hivatalból« felterjesztendő és hiva­talból felülvizsgálandó-e? Irta: Dr. Radányi Ernő, kir. alügyész Újvidéken.........................87 Ugyanerről. Felelet. Irta : Dr. Glöcksthal Adolf, Budapesten................................................112 Az új mezőrendőrségi törvényjavaslat és a btk.-nek lopásról szóló fejezete. Irta: Dr. Móré Pál, lugosi­­széki biró .... 92 Szóval kihirdetett vagy írásban kézbesített ítélet mérvadó-e? Irta: Jogász........................122 A bűnjelek kérdéséhez. Irta: Dr. Radányi Ernő, kir. alügyész Újvidéken.......................130 Észrevételek a bűnvádi eljárási javaslatnak a tanúk kizárása és mentességére vonat­kozó intézkedéseire. Irta: Dr. Tassy Pál, kir. alügyész Kecskeméten.................................164 A »tőzsdejáték« jelentősége a magyar bün­tető törvénykönyvben. Irta: Dr. Gruber Lajos, budapesti ügyvéd 194, 210, 226, 250 264, 282 Okirathamisítást állapít meg azon cselek­mény, mely szerint törvénytelen gyermek az anyakönyvbe, mint törvényes vezette­tik be. Irta : Dr. Weisz Jakab, ügyvéd Trencsénben . . ......................... .... 201 A btk. 284. §-a szerinti gyermekölés bün­tette hivatalból felülvizsgálandó-e vagy sem ? Irta : Dr. Radányi Ernő, kir. tszéki biró Újvidéken...................................... 227 Súlyos testi sértés büntette, mely magzat­elvetélést idézett elő. Irta: Varga Fe­rencz, b.­gyulai alügyész.............................232 Kérdés a büntető jogból. Irta : D.............260 Egy büntetendő cselekménynek különböző minősítése mind a három fórumon. Irta : Dr. Tassy Pál, kir. alügyész Kecskeméten 260 Adalék a kísérlet fogalommeghatározásához. Irta: Dr. Bálint Soma...................................275 Bírói illetékesség jogtalan elsajátítás vét­ségével kapcsolatos orgazdaság vétségé­nek esetében. Irta : Dr. Markovich Lajos, kir. alügyész Szolnokon­­. 2S1 Az »actio libera in causa« elmélete és annak alkalmazása a részegség állapotában el­követett bűncselekmények beszámitásánál. Irta: Dr. Doleschall Alfréd, kir. táblai joggyakornok Budapesten..............................298 * A nyilvánosság a büntető eljárás elővizse

Next