Abauj-Kassai Közlöny, 1872 (1. évfolyam, 1-35. szám)
1872-05-01 / 1. szám
szavazatot, e szerint Szörényi Ede városi főjegyzőnek kijelentetett. Következett a főpénztárnok választása. Főpénztárnoki állomásra felültettek: Radányi Jósef, Kranz Albert, Szmrekovszky István. Megválasztatott : Kranz Albert 63 szavazattal. A főmérnöki állomásra pályázat fog hirdettetni. A főügyészi állomásra jelöltettek: Zemányi Lázár, Madarász János és Szmrekovszky István, megválasztatott: Zemányi Lázár 46 szavazattal; főorvosi állomásra jelöltettek : Volny István, Czapkay Imre és Moskovits Jakab, megválasztatott Moskovits Jakab 67 szavazattal. (Folyt, a jövő számban.) Levelezés: Gálszécs, 1872. ápril 26. Barátom ! Szabadelvű czikkre számítasz a verebes vármegyéből. ^Családok Pecsovicsok vagyunk mindannyian. Én is az vagyok. És ha még félévig e megye lakója lennék, bizony nem állok jót magamért, hogy Kossuth ide — Kossuth oda : Molnár Pista és Szirmay Ödön az én ideáljaim, ugy-e, irtóztató distantia? "Az. Irtóztató distantia annak, ki Rimanóczerossal sonkázik. azzal szemben, _ki Magyarorg Tsip- teljes füiggetlenségét Táplálja testének minden porczikájában. — és megfordítva. Mi, a'meglőtt verebeknek sírásói és mi, az elszállott verebeknek üldözői, mi, a zemplén megyei bal párt, vasuton vagyunk. Hódolunk a független Magyarországnak és megtapsoljuk Andrássyt, a nagy mogult, meg Andrássy Manót, a megye uj papagályát, meg Andrássy Aladárt, a megye volt kakaduját, no meg Molnár Istvánt, a megye és a gálszécsi kerület czinegéjét. Ellőttünk a kalács és kenyér, falatozhatunk bármelyikből jóízűen és kényelmesen is; — de nem: lehajlunk és meggörbedt háttal szedegetjük asztalunkról a morzsát. Honnan e kifakadás ? — fogod kérdezni. Megmondom. A zemplén megyei_baloldali kör elhatározta. lop'y "a központi "választmányt Méhen a kormánypárt és Mében a baloldal tapjaiból kivánja alakítani; sine qua non pedig, melyentul a kormánypárttal szóba sem állunk, az, hogy a választmány baloldali tagjai úgy álljanak a kormánypárt tagjaihoz, mint 3 : 4. Eddig jól van. De mi történjék akkor, ha a kormánypárt egy baloldalit sem volna hajlandó beválasztani ? Hát akkor is a baloldal felében saját tagjaira és felében a kormánypártiakra tartozik szavazni. De már ilyen kvalitást csak a zemplénmegyei baloldal mutathat fel! Ha kirúgnak, csókolj kezet és köszönd meg, hogy hátba nem ütöttek. De még ez mind kis Miska volt. A transaction kiküldött uraink ugy találták, hogy jó a baloldalnak ezen arány is : 3 : 6. A jobboldal a lába körmét fogta nevettében, úgy sompolyogtunk a megyeház terméből, mint a megkoppasztott pulykák." Többségben voltunk, barátom, többségben mi, a baloldal ! . . . Régen gondolkozom már én azon: akarja-e a mi pártunk komolyan a győzelmet. Anélkül azonban, hogy e tételt bővebben fejtegetné . . ., e helyütt csak annyit jegyzek meg, hogy esztelen, otromba ellenpárti az, ki bennünket holmi forradalmi tendellákkal vádol. Nagyon szelíd emberek vagyunk mi, szelidebbek, kényelmesebbek Rimanóczynál. Ad vocem Rimanóczy! Fog-e számot adni és mikor a három évi sáfárkodásról ? Bemagolás végett ajánlanék neki egy kész beszédet. „Tisztelt választók ! Hogy mit végeztünk az országgyűlésen, azt tudják önök mindnyájan, hogy mit nem végeztünk, azt én tudom. Különben ébren és álmomban annyiszor szavaztam igennel, hogy szinte jól esik már egyszer nemet is mondanom. Azért ha fölteszik önök azt a kérdést: mondtam-e valaha hosszabb dictiót a mainál, lelkiismerettel állíthatom, hogy nem". Timkó Jósef. (Tornából.) A helyben megjelenő „Pannonia“ czimű lap legutóbbi számában azon hírt olvassuk, hogy Torna megye szini kerületében az ellenzék képviselőjelöltül Hammersberg Jenő elvtársunkat s a kassai kir. törvényszék biráját tűzte ki. A nevezett lap levelezője azonban ezen hír valóságáért nem áll jót, mivel úgymond, nem tehető fel, hogy egy királyi „hivatalnok“ hajlandó volna magát a kormánynyal ellenkezésbe tenni. Mi Hammersberg Jenő urnak jelöltségéről, mit csakis örömmel és helyesléssel üdvözölhetnénk, hiteles értesülést mindeddig nem vettünk s így erről még most bővebben nem szólhatunk, azonban tiltakoznunk kell az említett lapnak azon felfogása ellen, mintha egy független bírói állásban levő tisztviselő politikai meggyőződését szabadon nem követhetné. A bírósági szervezésnél épen a kormány és pártja által hangoztattatok legtöbbször az országgyűlésen úgy, mint a sajtóban a bírák függetlensége. Méltán elvárjuk tehát független biráinktól, hogy politikai meggyőződésüket, különösen, ha polgártársaik bizalma által felhivatnak, habozás nélkül és nyíltan követendik, s épen ily alkalmaknál tanusitandják legszebben függetlenségüket. A „Pannonia“ czikkírójának intimatioját pedig nem tekinthetjük egyébnek méltatlan és rosszul sikerült kortes fogásnál, mert fel sem tehetjük, hogy alkotmányos országunkban valóban létezhetnék oly nézet, mely független bíróinkról az absolut uralom zsoldos hivatalnokainak servilismusát feltételezné. Szántó, 1872. ápril 27-én. A „Felső-magyarországi Szemlé“-nek mi itt s a vidéken színét sem látjuk, — nem is vágyunk utána, — nem kérünk belőle, — és ha ügyes-bajos dolgaink hébe-hóba Kassára nem vinnének — bizony azt sem tudnók : existál-e az istenadta, vagy sem. — Kassán jártamban véletlenül kezembe akadt a gyanúsításoknak émelyítő konczán tengődő ezen lapnak egyik száma, melynek miveletlen nyelve a gönczi kerület választóit „ciceró betűkkel nagypipáju, de kevés dohányu férfiaknak“ czimozi. — [Élezelni akart a jámbor, de hát otromba együgyüség lett belőle. Egyébiránt nem lepett meg a stylaris sületlenségek ezen netovábbja, mert a szerkesztőnek érettségétől mást nem vártunk, és mert Ii i» dletni é íig. Az alulirott ezennel közhírré teszi, hogy a magas ministerium által engedélyezett U „Kassai ellátási és kiházasitó részvénytársaság. Alaptőke 400,000 o. é. frt. f. május hid elsejével üzleti működését megkezdi. Bővebb felvilágosítással, nemkülönben alapszabályi kivonatok- és ajánlatmintákkal szolgál Jljz. igazgatóság, malomutcza, Maléter-ház. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos Szerényi Ede. lapja saját magát tagadná meg, ha tisztességes hanggal élne. És nem is a „Szemle“ szép szemeiért, nem azért, mintha ezen irodalmi kintorna által elhúzott közösügyes walezert kritikára méltónak ítélnék, — de pusztán az igazság kedvéért tudatjuk e lap t. olvasóival, hogy valamint a zsadányi kerület kiadta gróf Károlyi Edének az utat, — azonképen lesz nálunk is. — A gróf úr képviselőségének szekérrudja kiáll a választó kerületből, mehet — merre tetszik — fel is út, le is út; mert mi csak elvekért lelkesülünk , — az elvtelenség imádását másokra hagyjuk. A forradalom férfiúból lassanként jobboldali búsvitezzé puhult gr. Károlyi nálunk ugyan mandatumot nem kap, mert mi szívvel lélekkel azt mondjuk : Éljen Szathmáry Miklós ! Szolithói. 5rt hunságok. — Gr. Károlyi Ede a gönczi járás felekezeti iskola alapjára 25 db 100 frtos részvényt adományozott. Mindenesetre dicséretre méltó tett, de a reform, a haladás jellegét magán nem viseli, valami ultramontán bűzt érezni rajta, kivált azt tudva, hogy a kegyes alapitó az alapítványt épen azon kerületbe tette, melybe épen most jelöltnek áthurczolóskodott, és épen azon időben, midőn a senki által sem ajánlott jelöltséget ott elfogadni késznek nyilatkozott. — Gr. Károlyi Ede aktiái a füzéri választókerületben annyira devalválódtak, hogy azokat már mint értékteleneket sehogy sem lehet reformálni értékre. Ellenben Bárczay Jósef actiái emelkednek — de a balpárti börzén vevők eddigelé nem jelentkeznek. A bús vitéz által mutatványlapunkban május elsejére jelzett lövészet megnyitásából a beállott városi tisztújítás miatt semmi sem lesz. Szailer nevezi a bús vitézt, hogy korai hirdetésével felsült, úgy kell neki, aki másnak vermet ás, maga esik bele. — Szailer Lórin ez ellen simfelnek a helyi jobboldali lapok, hogy gondatlan vendéglős, étele, itala resze és a mellett drága. Jó volt addig Szailer, míg a jobboldal zászlóvivője volt, de mióta balra szavazott, nem ízlik étele sem itala a jobboldalnak. Tempora mutantur et mores. — Bazár hölgyeink május 12-én a Széchényi téren bazárt rendeznek, jövedelmét jótékony czélokra forditandják. — Onczay Ede röpiratban szándékozik megczáfolni a „Terv“-re vonatkozólag e lapok hasábjain az újdonságok rovatában jelzett azon állítást, hogy a „Terv“ czimü röpirata o. é. 30 krnál többet nem ér. Czáfolati nyilatkozatát e lap szerkesztőségével ösmertetés végett közölni, *) — és különösen a „Szomlé“-nek — mely művét „irodalmi csodabogárénak czimezte — komoly tanulmányozás végett ajánlani fogja. — Ápril 29-én délután 3*/2 órakor villámütés által meggyuladt a lovarda, és pár percz alatt teljesen leégett, közölni fogjuk.___________________________ Szerk. *) Elvárjuk, s ha oly szellemdús lesz mint a „Terv,“ Nyomatott a „Pannonia“-könyvnyomdájában Kassán 1872. jPP“ Hirdetései!.. *Tpf Hála-nyilatkozat és ajánlás. Alélirott igazolja, hogy özvegy Rakitayné árvái részére biztosított 1500 frtnyi összeg a „Haza“ magyar életbiztositóbank által megelőző készséggel s a feltételek értelmében pontosan lefizettett. Nem mulaszthatom tehát el, a kiskorú árvák nevében az említett biztosítóbanknak a legbensőbb hálaérzet sugalla köszönetét kifejezni és ezen intézetet humánus eljárásáért a nagyközönségnek lelkiismeretesen ajánlani. Alig két éve ezelőtt, Rakitay Gusztáv halála után, özvegyének szintén 1500 frtnyi biztosított tőke fizettetett ki a „Haza“ biztosítóbank által, megjegyezvén, hogy a még fiatal házaspár csak három év óta volt biztosítva. E példa eléggé ajánlja az életbiztosítás szükségességét és üdvös jóvoltát, mert e nélkül Kukitay árvái a legnagyobb nyomornak lettek volna kitéve. Szolgáljon tehát jóindulatú intő szózatul, hogy ne csak házainkat tűz ellen, hanem főkép kedves családainkat halálesetére is biztosítsuk mert, hogy minden ember meghal, az bizonyos; holott minden ház nem fog leégni. Jászó, 1872. ápril 27-én. Kamm Ede, s. k. Rakitay árvák gondnoka.