Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 1999. január-június (109. évfolyam, 1-25. szám)
1999-01-01 / 1. szám
2. OLDAL s hírek mögött... Orbán és a média A fiatal magyar miniszterelnök intelligenciáját meghazudtolják azok a kísérletek, melyeket a sajtó bekebelezésére vagy kormánypárti politikájának kialakítására tesz. Nem egészen új jelenség persze az a harc, amely főleg a legnépszerűbb médium, a televízió befolyásolására irányul. Hasonló háborúság folyt már Antall József idején is, valamivel kevésbé a Horn-kormány alatt. A magyar politikusok nehezen tanulják meg, hogy a sajtó feladata nem az, hogy hozsannákat zengjen a fennálló hatalomról. Inkább tartsa figyelemmel, ellenőrizze, hogy a kormány és a választott képviselők nem élnek vissza hatalmukkal, hogy a kormányzás a nyilvánosság teljes bevonásával megy végbe. A választópolgároknak csak négy évenként van lehetőségük arra, hogy elégedetlenségüket számottevően kifejezzék. Orbán Viktor miniszterelnöki működése első napjától úgy tesz, mintha mandátumot kapott volna arra, hogy azt csináljon, amit akar. Demokratikusan választott diktátor benyomását keltette már az első hónapokban. Az állami kézben levő Postabank tulajdonában újságok is vannak, és ez lehetőséget adott Orbánnak ahhoz, hogy becsukja azokat a lapokat, amelyeket túl kritikusnak tart, és olvasottságán felül támogassa a nézeteihez közelálló orgánumokat függetlenül attól, hogy jövedelmezők-e vagy sem. Támogatja a valaha patinás Magyar Nemzetet, amelynek olvasottsága erősen lecsökkent, mert megfelel a hatalom szájízének. Az állami szektor fölött uralkodó kormányzat több hirdetéshez juttatja, mint a független újságokat. Ugyancsak Fideszpártlapnak tekintik a Napilapnak csúfolt Napi Magyarországot. Bezárták azonban a nagyobb olvasóközönséggel bíró bulvárlapot, a Kurírt, és a tiszteletlen modorú Magyar Narancsot, ami azért más forrásokból MaNcs név alatt egyelőre megmaradt. A legnagyobb meglepetés az volt, amikor a kormány kísérletet tett arra, hogy svájci tulajdonosától megvásárolja, a liberális Magyar Hírlapot, hogy azt a Magyar Nemzettel egyesítse. Az ötlet megrökönyödést váltott ki: hogyan lehet teljesen más olvasóközönséggel rendelkező lapokat összevonni? Az erre vonatkozó bejelentés pánikot váltott ki a lap olvasói között és persze a szerkesztőségben, de szerencsére a tulajdonos nem volt hajlandó megválni az újságtól. Megdöbbentő kijelentést tett Stumpf István, a Miniszterelnöki Hivatal kancellárja, miszerint „pozitív diszkriminációra" van szükség a sajtó terén, mert igazságtalan az a helyzet, hogy a lapok és újságírók többsége baloldali vagy liberális és nem konzervatív vagy kormánypárti. A pozitív diszkrimináció az európai szóhasználatban nagyjából megfelel az amerikai „affirmative action"-nek. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy demokráciában konzervatív sajtó ugyan elképzelhető, de kormánypárti aligha. A kormánypártiság mást nem jelentene, minthogy írója egy az egyben elfogadja, amit a kormány tesz vagy közöl, anélkül, hogy azt kritikusan megvizsgálná, elemezné. Aligha mondható, hogy ez lenne a sajtó szerepe. A konzervativizmussal Magyarországon a legnagyobb probléma, hogy igazából nem is létezik. Nincs komoly hagyománya és a rendszerváltás előtt eltelt idő alatt nem alakult ki. A magukat konzervatívnak nevező újságok és újságírók rendelkezésére nem áll olyan előd, modell az elmúlt kétszáz év történelméből, amelyhez érdemes visszanyúlni. A magyar sajtó legszebb tradíciója liberális, a Horthy-korszak után nosztalgiázó vagy éppen a náci ideológiát leplezetlenül vagy alig leplezve kérődző ideológia nehezen nevezhető „konzervatívnak". Hozzátehetjük még, hogy az a jobboldali sajtó, amely Antall idején munkához látott (és szimpátiát főleg bizonyos emigráns körökből váltott ki), már rossz minősége miatt sem tudott érvényesülni. Mi itt Amerikában jobban tisztában vagyunk azzal, hogy míg a médiának tájékoztató, analizáló és ellenőrző szerepe van, a választásokat kevéssé befolyásolja. Felmérések mutatják, hogy az újságírók nagy többsége liberális és inkább hajlik a demokraták felé, mint a publikum. Ha a választók az újságírókra hallgatnak, biztos, hogy Richard Nixont egyszer sem választották volna meg, nemhogy kétszer és ugyanez áll Ronald Reaganre is. Nincs ok azt hinni, hogy a magyar televízió nézői vagy a magyar újságok olvasói ostobábbak lennének az amerikainál. Végeredményben 40 éven át etették őket ugyanazzal a maszlaggal, mégsem vették be az imperialisták gonosz mesterkedéseiről vagy a szovjet rendszer fölényéről szóló propagandát és mégis volt egy 56-os forradalom. Hogyan lehetséges, hogy egy olyan jófejű fiú, mint Orbán Viktor nincs tisztában azzal, hogy a kormánynak tetteivel kell bizonyítani alkalmasságát, a kincstári sajtótermék pedig a kutyának sem kell. Demokráciában csak a szabad versenyt kiálló újságoknak és tv-programoknak van jövőjük. Tartani lehet attól, hogy a túl fiatalon beérkezett miniszterelnök ítélőképességét a kezelhetetlenné dagadt önbizalom és cezarománia tönkretette. És ha már a szabad versenyt keményen álló, függetlenségére gondosan ügyelő sajtóról van szó... hadd kívánjak olvasóinknak az Amerikai Magyar Népszava/Szabadság 109. évfolyama kezdetén jó egészséget és boldog Újévet. Mi talán öregszünk, de az újságunk? Soha. Nádai Éva AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA / SZABADSÁG AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG (USPS 023-960) AMERICAN HUNGARIAN PEOPLE'S VOICE/LIBERTY An AMERICAN HEWS PAPER in THE HVnGARlAn LAnGUAGE Published every Friday except for three vacation weeks by Kalnoky Inc. Publisher/Owner: JULIUS KALNOKY Editor: EVA NADAI Editorial and Circulation Office - Szerkesztőség és kiadóhivatal KALNOKY INC. P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816 Telephone: (732) 254-2904 Fax: (732) 254-3529 Send advertisements, payments and correspondence to the address above. Hirdetéseket, pénzküldeményeket és levelezéseket a fenti címre kérjük küldeni. POSTMASTER: Send address changes to AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG _____P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816_____ Subscription Rates - Előfizetési árak US $ Canada S Egy évre (1 gr.) US $ 52.00 Can. $ 74.00 Fél évre (1/2 gr.) US $ 27.00 Can. $ 38.00 3 hónap (3 mos.) US$14.00 Can. $ 19.50 ________PERIODICALS POSTAGE PAID AT EAST BRUNSWICK, NJ________ Minden jog fenntartva - All rights reserved. íróink saját nézeteiket fejezik ki, a/ok nem minden esetben tükrözik szerkesztőségünk vagy hirdetőink véleményét. Közlésre nem alkalmas vagy kézzel írott kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Nem lanyhul az Folytatás , csak azt volna szabad mérlegelni, hogy az adott döntés az ország érdekét szolgálja vagy sem. A szocialistáknak és a szabad demokratáknak a tárgyalásra vonatkozó kérelmét ugyanakkor Orbán elutasítja azzal, hogy az egyeztetések fóruma a parlament. Kovács László, az MSZP elnöke úgy nyilatkozott, hogy a szocialisták valóban nemzeti ügynek tekintik a NATO-csatlakozást, az alkotmánymódosítás azonban nem feltétele a tagságnak. Ellenben elfogadhatatlan, hogy egy kormány korlátozza az ellenzék jogait. A szocialisták és szabad demokraták az együttműködést akkor tagadták meg, amikor a koalíció nem járult hozzá, hogy parlamenti bizottságok vizsgálják az adóhivatal és a privatizációs hivatal kinevezett vezetőinek vitatott múltját. A pártok közötti ellenséges ellenséges légkör i címoldalról légkör megosztja a társadalmat is, állapítják meg a felmérések. A magyar társadalom talán még soha nem volt olyan megosztott pártállás szerint, mint most. Az MSZP hívei dühösebbek, mint valaha a kormánypártokra, és a Fidesz táborában még a MIÉP is elfogadhatóbb lett, mint az MSZP. Az SZDSZ hívei között azelőtt igen magas volt a Fidesz iránti rokonszenv, magasabb, mint volt koalíciós partnerük iránt. Most viszont a szocialisták 13 ponttal meghaladják a Fidesz iránti rokonszenvet. 1999. január 1., péntek DOLLÁR FORINT Az amerikai dollár középárfolyama december 21-én 213 Ft volt, a kanadai dolláré 137 Ft.