Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 1999. január-június (109. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-01 / 1. szám

2. OLDAL ­s hírek mögött... Orbán és a média A fiatal magyar miniszter­­elnök intelligenciáját megha­zudtolják azok a kísérletek, melyeket a sajtó bekebele­zésére vagy kormánypárti politikájának kialakítására tesz. Nem egészen új jelenség persze az a harc, amely főleg a legnépszerűbb médium, a televízió befolyásolására irá­nyul. Hasonló háborúság folyt már Antall József idején is, valamivel kevésbé a Horn-kor­­mány alatt. A magyar poli­tikusok nehezen tanulják meg, hogy a sajtó feladata nem az, hogy hozsannákat zengjen a fennálló hatalomról. Inkább tartsa figyelemmel, ellenőriz­ze, hogy a kormány és a vá­lasztott képviselők nem élnek vissza hatalmukkal, hogy a kormányzás a nyilvánosság teljes bevonásával megy vég­be. A választópolgároknak csak négy évenként van lehe­tőségük arra, hogy elégedet­lenségüket számottevően ki­fejezzék. Orbán Viktor minisz­terelnöki működése első napjától úgy tesz, mintha mandátumot kapott volna arra, hogy azt csináljon, amit akar. Demokratikusan választott diktátor benyomását keltette már az első hónapokban. Az állami kézben levő Pos­tabank tulajdonában újságok is vannak, és ez lehetőséget adott Orbánnak ahhoz, hogy becsukja azokat a lapokat, amelyeket túl kritikusnak tart, és olvasottságán felül támo­gassa a nézeteihez közelálló orgánumokat függetlenül at­tól, hogy jövedelmezők-e vagy sem. Támogatja a valaha patinás Magyar Nemzetet, amelynek olvasottsága erősen lecsökkent, mert megfelel a hatalom szájízének. Az állami szektor fölött uralkodó kor­mányzat több hirdetéshez jut­tatja, mint a független újsá­gokat. Ugyancsak Fidesz­­pártlapnak tekintik a Napi­lapnak csúfolt Napi Magyar­­országot. Bezárták azonban a nagyobb olvasóközönséggel bíró bulvárlapot, a Kurírt, és a tiszteletlen modorú Magyar Narancsot, ami azért más for­rásokból MaNcs név alatt egyelőre megmaradt. A legnagyobb meglepetés az volt, amikor a kormány kísérletet tett arra, hogy svájci tulajdonosától megvásárolja, a liberális Magyar Hírlapot, hogy azt a Magyar Nemzettel egyesítse. Az ötlet megrökö­nyödést váltott ki: hogyan lehet teljesen más olvasókö­zönséggel rendelkező lapokat összevonni? Az erre vonatko­zó bejelentés pánikot váltott ki a lap olvasói között és persze a szerkesztőségben, de sze­rencsére a tulajdonos nem volt hajlandó megválni az újságtól. Megdöbbentő kijelentést tett Stumpf István, a Minisz­terelnöki Hivatal kancellárja, miszerint „pozitív diszkrimi­nációra" van szükség a sajtó terén, mert igazságtalan az a helyzet, hogy a lapok és újság­írók többsége baloldali vagy liberális és nem konzervatív vagy kormánypárti. A pozitív diszkrimináció az európai szóhasználatban nagyjából megfelel az amerikai „affir­mative action"-nek. Ezzel kap­csolatban érdemes megje­gyezni, hogy demokráciában konzervatív sajtó ugyan elkép­zelhető, de kormánypárti alig­ha. A kormánypártiság mást nem jelentene, minthogy írója egy az egyben elfogadja, amit a kormány tesz vagy közöl, anélkül, hogy azt kritikusan megvizsgálná, elemezné. Aligha mondható, hogy ez len­ne a sajtó szerepe. A konzer­vativizmussal Magyarorszá­gon a legnagyobb probléma, hogy­­ igazából nem is létezik. Nincs komoly hagyománya és a rendszerváltás előtt eltelt idő alatt nem alakult ki. A magukat konzervatívnak nevező újsá­gok és újságírók rendelkezé­sére nem áll olyan előd, modell az elmúlt kétszáz év történel­méből, amelyhez érdemes visszanyúlni. A magyar sajtó legszebb tradíciója liberális, a Horthy-korszak után nosztal­giázó vagy éppen a náci ideo­lógiát leplezetlenül vagy alig leplezve kérődző ideológia ne­hezen nevezhető „konzerva­tívnak". Hozzátehetjük még, hogy az a jobboldali sajtó, amely Antall idején munkához látott (és szimpátiát főleg bizonyos emigráns körökből váltott ki), már rossz minősége miatt sem tudott érvényesülni. Mi itt Amerikában jobban tisztában vagyunk azzal, hogy míg a médiának tájékoztató, analizáló és ellenőrző szerepe van, a választásokat kevéssé befolyásolja. Felmérések mu­tatják, hogy az újságírók nagy többsége liberális és inkább hajlik a demokraták felé, mint a publikum. Ha a választók az újságírókra hallgatnak, biztos, hogy Richard Nixont egyszer sem választották volna meg, nemhogy kétszer és ugyanez áll Ronald Reaganre is. Nincs ok azt hinni, hogy a magyar televízió nézői vagy a magyar újságok olvasói osto­bábbak lennének az amerikai­nál. Végeredményben 40 éven át etették őket ugyanazzal a maszlaggal, mégsem vették be az imperialisták gonosz mes­terkedéseiről vagy a szovjet rendszer fölényéről szóló pro­pagandát és mégis volt egy 56-os forradalom. Hogyan lehetséges, hogy egy olyan jófejű fiú, mint Orbán Viktor nincs tisztában azzal, hogy a kormánynak tetteivel kell bizonyítani al­kalmasságát, a kincstári sajtó­termék pedig a kutyának sem kell. Demokráciában csak a szabad versenyt kiálló újsá­goknak és tv-programoknak van jövőjük. Tartani lehet at­tól, hogy a túl fiatalon beérke­zett miniszterelnök ítélőképes­ségét a kezelhetetlenné dagadt önbizalom és cezarománia tönkretette. És ha már a szabad versenyt keményen álló, független­ségére gondosan ügyelő sajtó­ról van szó... hadd kívánjak olvasóinknak az Amerikai Magyar Népszava/Szabadság 109. évfolyama kezdetén jó egészséget és boldog Újévet. Mi talán öregszünk, de az újságunk? Soha. Nádai Éva AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA / SZABADSÁG AM­ERI­KAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG (USPS 023-960) AMERICAN HUNGARIAN PEOPLE'S VOICE/LIBERTY An AMERICAN HEWS PAPER in THE HVnGARlAn LAnGUAGE Published every Friday except for three vacation weeks by Kalnoky Inc. Publisher/Owner: JULIUS KALNOKY Editor: EVA NADAI Editorial and Circulation Office - Szerkesztőség és kiadóhivatal KALNOKY INC. P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816 Telephone: (732) 254-2904 Fax: (732) 254-3529 Send advertisements, payments and correspondence to the address above. Hirdetéseket, pénzküldeményeket és levelezéseket a fenti címre kérjük küldeni. POSTMASTER: Send address changes to AMERIKAI MAGYAR NÉPSZAVA/SZABADSÁG _____P.O. BOX 6673, EAST BRUNSWICK, NJ 08816_____ Subscription Rates - Előfizetési árak US $ Canada S Egy évre (1 gr.) US $ 52.00 Can. $ 74.00 Fél évre (1/2 gr.) US $ 27.00 Can. $ 38.00 3 hónap (3 mos.) US$14.00 Can. $ 19.50 ________PERIODICALS POSTAGE PAID AT EAST BRUNSWICK, NJ________ Minden jog fenntartva - All rights reserved. íróink saját nézeteiket fejezik ki, a/­ok nem minden esetben tükrözik szerkesztőségünk vagy hirdetőink véleményét. Közlésre nem alkalmas vagy kézzel írott kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Nem lanyhul az Folytatás , csak azt volna szabad mérle­gelni, hogy az adott döntés az ország érdekét szolgálja vagy sem. A szocialistáknak és a sza­bad demokratáknak a tárgya­lásra vonatkozó kérelmét ugyanakkor Orbán elutasítja azzal, hogy az egyeztetések fóruma a parlament. Kovács László, az MSZP elnöke úgy nyilatkozott, hogy a szocia­listák valóban nemzeti ügynek tekintik a NATO-csatlakozást, az alkotmánymódosítás azon­ban nem feltétele a tagságnak. Ellenben elfogadhatatlan, hogy egy kormány korlátozza az ellenzék jogait. A szocialisták és szabad demokraták az együttmű­ködést akkor tagadták meg, amikor a koalíció nem járult hozzá, hogy parlamenti bi­zottságok vizsgálják az adó­hivatal és a privatizációs hi­vatal kinevezett vezetőinek vi­tatott múltját. A pártok közötti ellenséges ellenséges légkör­ i címoldalról légkör megosztja a társadal­mat is, állapítják meg a felmé­rések. A magyar társadalom talán még soha nem volt olyan megosztott pártállás szerint, mint most. Az MSZP hívei dühösebbek, mint valaha a kormánypártokra, és a Fidesz táborában még a MIÉP is el­fogadhatóbb lett, mint az MSZP. Az SZDSZ hívei kö­zött azelőtt igen magas volt a Fidesz iránti rokonszenv, ma­gasabb, mint volt koalíciós partnerük iránt. Most viszont a szocialisták 13 ponttal meg­haladják a Fidesz iránti rokon­­szenvet. 1999. január 1., péntek DOLLÁR FORINT Az amerikai dollár középárfolyama december 21-én 213 Ft volt, a kana­dai dolláré 137 Ft.

Next