Argus, aprilie 1946 (Anul 35, nr. 9833-9853)

1946-04-01 / nr. 9833

r %­ PtasamcJspMd!le:4oo.mooo JL Ä M U RIRI ü^onrl niiíi-i I^iívcQ ïïSAÎiPÎh! rltfl OííKiimí cnnííi4«lin _ . u ■■ ■ na ■ i Vând prin Bursă întreg pachetul de acţiuni societate anonimă fără pasiv, comerţ alimentar în plină funcţiune, bine utilat, inclusiv depozitul de mărfuri, centrul Capi­talei, dever zilnic 4—5 milioane. Beneficiul afacerii, Lei 400—500.000 zilnic, se ridică în fiecare seară de la casie­rie. Oferte scrise transmite „PUBLICOM“, Pasajul Co­media 6, sub „Comerț­ Alimentar“ FABRIC­A DE STICLA C­U GAZ METAN Se aduce la cunoștință că prin deci­za Adunării Generale Extraodteare din "l Martie 1946, g'a hotărît mărirea capi­talului social dela Lei 300.000.000 la Trei 1.100.000.000, prin emisiunea a 1.600.000 actiuni nominative a Lei SCO bucata: a) Lei 300.000.000 prin revaluarea bu­nurilor mobiliare şi imobiliare prin de­stinaţie; b) Lei 500.000.000 în numerar, acor­­dându-se un drept de preferinţă până la concurenţa de Lei 100.000.000 vechilor acţionari. Se va atribui vechilor acţionari o ac­ţiune nouă pentru una veche în mod gratuit. Acţionarii societăţii vor depune acţiu­nii, spre stampilare între 1 şi 10 Apri­lie 1946, la Banca de Credit Român S. A sau a sucursalele ei, depunând totodată pentru cheltueli suma de Lei 2QQ de ac­ţiune. . . Execerciţiul dreptului de opţiune recu­noscut în favoarea vechilor acţionari pentru prima tranşe de Lei 100.000.000 din vărsământul în numerar, precum şi subscripţia publică pentru completarea întregului spor se va face între 1 şi 19 Aprilie inclusiv, la Banca de Credit Român S. A. şi sucursalele ei. Domnii acţionari cari vor să-şi exer­cite dreptul de opţiune, precum şi sub­­scriptorii, vor depune odată cu cererea de subscriere Lei 500 valoarea nominală a unei acţiuni, plus 200 lei pentru chel­­tueli. Acţiunile nesubscrise în termenul fixat rămân la dispoziţa Consiliului de Ad­ministraţie. CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE CONTABIL prima forţă, bi *im­pfT, fiscalist, corespondent Introdw autorităţi, caută com­binaţie la mică industrie chi­mică, cosmetică, săpun. Depun 25JWXMMH­ numerar La ziar sub „Prima forţă“ Compresor Sulzer 60 000 calorii şi COMPRE­SOR Hanbold 10.000 calorii, de vânzare Vizibile 9—12 a. m. la SUCHARD, str. Traian 59. JUDECĂTORIA ocolului II URBAN PLOEŞTI E­XTRAS Nr. 4584 din 1946 Niculina Tomescu, a cerut constatarea mortei prezumate a soţului său sergent Tomescu Gheorghe, din batalionul 20 pioneri, dispărut în luptele din August 1944 pe frontul Moldovei. A domiciliat în Ploeşti, strada Matei Basarab Nr. 32 bis. Invităm pe cei ce ştiu ceva despre el să comunice Par­chetului Prahova, judecător, indescifrabil. Grefier, Indescifrabil LICITAŢII PUBLICE MINISTERUL AGRICULTURII !!! DO­MENIILOR. Direcţiunea pădurilor per­soanelor juridice. 5 Aprilie 1946, ora 17 şi jum.. In localul ministerului şi la Ocolul silvic Dragoslavele din­âmpulun­g-Muscel se va ţine licitaţie publică, cu oferte închise, pentru vân­zarea materialului lemnos din pachetele nr. 1, 2 şi 3, seria I-a, p­âdurea Prisaca, propr. Obştei moşnenilor Io­­neşti-Iacobeşti din corn. Bădeni, jud. Muscel, şi anume: 4028 fagi, 896 me­steacăn şi 176 plopi. MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLI­CE SI COMUNICCAȚIIL­OR, Direcţia aprovizionării materialelor. Sâmbătă, 27 Aprilie 1946, ora 9, licitaţie restrânsă, pentru procurarea a 120.450 buc. sa­boţi de frână pentru va­g­o­ane. MINISTERUL FINANŢELOR — Cassa de Depuneri şi Consemnaţiuni — 8 Aprilie 19411, ora 17 la sediul Casatei de Depuneri şi Consemna­ţi­uni, Bucureşti, licitaţie publică, cu oferte închise şi sigilate pentru con­fecţionarea a 6 costume haine per­sonalului de serviciu al Casses cu stofa instituţiei, pe furnizor privin­­du-i furnitura şi mâna de lucru. CONSTITUIRE SOCIETĂŢI ANONIME AGENŢIA ROMANA DE­­ PRESA (Agerpress) S­­A. R. Buc. Capital ro.iooo.oop. Obiectul societăţii este editarea unui buletin de ştiri de presă, de­­sinat gazetelor, instituţiunilor pu­blice sau private şi oricăror alte persoane publice sau private, con­ţinând ştiri politice, economice, culturale, etc., din întreaga ţară şi din străinătae, precum şi recepţio­­narea şi difuzarea prin orice mij­loc şi comercializare a oricăror ştiri provenind din ţară şi din stră­­inătate în cadrul legilor existente. Consiliul de administraţie, Va­sile Dumitrescu, preşedinte ; Hen­ry Mănescu şi Leon I. Brauch­feld. Cenzor; Simion Alterescu, su­pleant; Vasile Negoiţă. Chimpiro S. A. R., Bucureşti. Capital 5o,oooooo lei. Obiectul societăţii este următo­rul : laborator de cercetări tehnice, industriale, precum şi fabricarea de produse chimice şi tehnice şi a­­nume: uleuri sulfonate şi oxidate, al­coli graşi sulfonaţi, săpunuri tehnice şi de rufe, segras, unsori şi infermeabilizante pentru piele, Waterproof, produse jenante, mi­nerale, produse pentru retonaj, produse pentru decacificarea pie­lei, unsori de harnașament, tanin sintetic, diverse produse pentru industria textilă ca: impermeacia­­lizator, produse de muiat, egaliza­re, de ancoraj pentru fire viscoză și bumbac, produse de albit (hipo­­clorit de sodiu), produse de în­­greunare al firelor, uleiuri de ods, produse de înlocuire al gli­cerinei, culori pentru vopsitul tex­tilelor, insecticide, fungicide şi îngrăşăminte agricole, produse fosfatice, săruri de chrom, zinc, plumb, alburium, cupru şi anti­moniu, hexametilentetraamină. Cons­oiul de adiţie: :m.g. I. Gei­ger, administrator-delegat : ing. L. Seif­er şi ing. Nicolae Suditules­­cu. Cenzori : i­ng. I. Aderca şi S. Lazăr; supleanţi: Ştefan Matees­­cu şi A- Munteanu. Triumph S. A. R. Bucureşti. Capital 30.000 000 lei . Obiectul societăţii este: fabrică de săpun şi produse chimice in­dustriale, comerţ de produse chi­mice industriale en-gros­s' en-de­­tail, reprezentanţe, im­por­t, ex­port în această ramură. Consiliul de adiţie: Pe­­­­s­e­paul Allerson şi Gustav Aller­son. Cenzor: Penchas Iosif eseu; su­pleant: Frederica Wisner. Sursa Morarilor S. A. R. Bucu­reşti. Capital 40.000.000 lei. Obiectul societăţii este : Comer­ţul cu amănuntul şi import de ar­ticole tehnice, electrice, sanitare, maşini industriale şi accesoriile necesare maşinilor industriale. Administrator­ unic : Jean Gros­sman. Cenzor: C. Heifleri supleant : Benvenisti Albala. SOCIETĂŢI IN NUME CO­LECTIV Gheorghe Vasiliu et Co. Florea Cârjan, Bucureşti. Capital 3.000.000 lei. REZULTATE DE ADUNARI SI CONSILII DE AD-TIE INF 3- A. D. ing. C. Drimăre­­scu a fost ales presedinte al Con­siliului de ad-tie ing. M. Racstavi, admin­is­tra­tor-d­elegat. Aur S. A. R. minieră. Societa­tea va fi angajat valabil de unul din d-nii: ing. Jacques Iaroslavici preşedinte, sau Niculae Iaroslavi­­ci, admimistrator-delegat, împreu­nă cu unul din ceilalţi membri în consiliu: Mir­cea Durma, vice­preşedinte , ing. D. St. Emilian, ing. Const. Solomon, ing. Leon Laserson, av- Stelian Ionescu sau av. Albert Faion, sau împreună cu d­­irector general ing. Al. Dino­­pol. Orex, Bucureşti d- Sache Ro­man a fost ales preşedinte al con­siliului de adiţie şi d-nii Radu Po­ezu Micşuneşti şi Mauriciu Gold­­rine, adm­ini­strat­or in Răspunsuri la întrebările puse de cititorii noştri I. D. I . C.ire e situaţia producă­torilor agricoli cari nu desfac produsele la domiciliul lor? B.: Des­făcând produsele a­­gricole într’un alt local decât domiciliul lor şi într’un local special amenajat ele sunt im­pozabile la comercial. ACTIONAR ABONAT I.: Ce prevede legea cu pri­vire la dreptul cenzorilor de a ataca hotărîrile adunării gene­rale a societăţii anonime? R.: Art. 232 cod comercial prevede că cenzorii au dreptul să atace deliberările adunării generale­ Rezultă, deci, că cen­zorii supleanţi nu au acest drept. DR. G. P. I.: In baza comunicărei amă­nunţite ce v’o fac, vă rog sa­tai arătaţi dacă­­am dreptul să­­ revendic despăgubiri de la noul patron al firmei. R.: Nu, pentru că aţi înche­iat contractul cu vechiul patron şi nu se admite ,,reconducerea“ între alte părţi decât acele care au figurat în contractul iniţial. Ar fi interesant să ne comuni­caţi textul înţelegerii încheiată de noul patron cu vechea firmă. “instituţie stat I.: Trebue să plătim impozi­tul pe clădire pentru un imobil proprietatea noastră? R.: Dacă imobilul nu e afec­tat direct activităţii instituţii nu e scutit de impunerea la clă­diri. DR. S. I.: Dacă cumpărarea unui i­­mobil pe numele soţiei cu banii soţului, constitue o donaţie, a­­ceasta în legătură cu o juris­­prudenţă publicată în ziarul Dvs. R.:Procesul s’a referitit la a-­­ nularea donaţiei unui imobil fă­cută de soţ soţiei sale, în baza art. 240, al. 2, din codul civil. In cazul Dvs. e o donaţie. Ho­­tărîrea instanţei o găsiţi la grefa respectivă, întrucât am indicat şi numele părţilor în cauză. ’ASIGURAT R. I: In cazul în care dis­pensarul asigurărilor socia­le nu dispune de aparatul recomandat de medic, mă pot adresa unui medic par­ticular. R: Da, în contul asigură­rilor sociale- Au fost nume­roase procese care au fost, însă, soluționate favorabil de Comisia de recurs de pe lângă Casa Centrală a Asi­gurărilor Sociale. SOC. TRANSFORT I. Suntem obligați să a­­vem registre speciale elibe­rate şi vizate de Adminis­traţia financiară? R: Nu e vorba de re­gistre, ci de carnete à sou­che cu note de transport, carenţe vizate de admi­nistraţie. Ministerul de Fi­nanţe a dat în acest sens instrucţiuni organelor în subordine. DR­­S. I: Care e situaţia bunu­rilor dotate î­n legătură cu aplicarea legii de anulare a vânzărilor silite? R: Telefonaţi sau treceţi personal între 6—7 pentru a vă da relaţiile cerute în legătură cu procesul cunos­cut în cronica juridică a ziarului nostru. Spectacolele zilei TEATRE AZI MATINEURI ORA 15 OPERA: „D-na Butterfly­’ (10,50 dim.) ; „Căsătoria secretă” (17). NAŢIONAL Sf. Sava: „Ospăţul nebunilor” (10 dim.); „Inşir’te mărgărite” (14,30) ; „Gaiţele” (18,30). STUDIO: „Ultima oră” (14,30); „Mitică Popescu” (18,30). MUNICIPAL: „Sărutul în faţa oglinzii” (15); „Samson” (18,30). MODERN: „Pottasch şi Perlmutter" (18,30); „Mătăniile” (15,30). VICTORIEI: „Femela şi­paiaţa”. COMEDIA: „Casa cu 2 fete" (15); „O fe­meie răpită” (18,30). NOSTRU: „Michael şi Arma”. ALHAMBRA: „Ţara surâsului” ai Stai­­ „Trenul fantomă" (13,30). COLORADO: „Domnul de là ors St . Gio­­ONDA: „Barbara” SAVOY: „Ba* la Savoy”. M FILOTTI: „Dama cu camelii”. V P1ACSNTIN1: Athenee Palace’? AT. ROMANA: „Monami Gaston". MIC: „Oameni de afaceri”. MUNCITORESC: „Întâmplări vesele”. OPERA COMICA: „Fra diavolo”. NOU: (sala M. Basarab) „Focurile”. CARAVANA: Teatrul de păpuşi „Ţăn­dărică”. liber (sala Baraşeum): „Titanic vals”. CIRCU­L KRATEJT. (Faladium): Program exceptional. T. MICUL GULIVEH (Baraşeum): „Copii mugurii păcii”. ST. BAHAŞEUM: „Rochia de mireasă”. CINEMATOGRAFE ARO : „No, No Nanette”. SCALA: „In umbra gloriei’*. CAPITOL: „Poarta de aur**. EXCELSIOR : „Când dragostea înflo­rește. LUXOR: „S’a întâmplat... mâine”. TRIANON: „Toată lumea râde, cântă și dansează”. R­EGAL: „Focul sacru”. FANTASIO: „Zoia, copilul poporului’*. SELECT: „Femeia îndărătnică”. CENTRAL: „Sărmanul Perez** TIVOLI: „Au fost 5”. ARPA: „In serviciul secret”. FEMINA: „Jungla fiarelor”. TINERETULUI: „Cei trei muşchetari”. BD. PALAS: „Machita”. CORSO: „3 băieţi şi o fată”. CASANDRA: „Eşti cea mai frumoasă”. FRANKLIN: „Om în loc”. VICTORIA: „Răsbunarea fatală”. NISSA: „Contele de Monte Cristo**. OMNIA: „Trăim numai odată’*. .TINERETULUI: „Răzvrătiții din Atlantic” * 1 ARGUS Preocupări bugetare Conf­ir'?ra din naţ­irea I şi acest sistem,­­dacă nu se via discriminarea mai sus po­menită, s‘ar putea transforma într’un bou mijloc de năpăr­­tuire. Cuj această observaţie, trebue să dăm aprobarea reformelor­­financiare introduse- De data asta, nu s‘a făcut ce s‘a vrut,­­ pe la putut. Iar de putut deosebit­ede o economie rigu­roasă la toate capitolele suscep­tibile de comprimări, nu avem decât calea jertfelor suplimen­tare. Jurisprudevfțe ■si câmpul muncii Cfflwfiiiffljjiar«» tfin rugina f .a tafSve, iar nu drepturi. Iteenfenea re­­vendicăril tiu pot fi cerute și încuvintate dacă n’au făcut obiectul convenţiutiei părţilor sau dacă reprezintă echivalen­tul daunelor suferite de salariat. Tn m­ai multe procese judecate săp­­tămâna aceasta. Instanța s’a pronun­țat în sensul că termenele de prea­viz sunt obliVwn-heiriL conform1 art. 93 aliniatul nenuîtTm" din lenea r~ntractului de tolencă $î ca temurre et® mot fi I reduse prin convents pă­tUmr. CM- 1 tenta prezentată tte retro" — "n snetă — în sensul că salariatul a renunţat la preaviz, nu a fost luată în seamă de judecată. Un salariat al Oficiului de aprovi­zionare CFR, a acţionat în judecată Oficiul cerând drepturile de concen­trare. Oficiul a dovedit că a fost desfiinţat între timp, creindu-se alt oficiu cu altă gestiune. Judecătoria a respins cererea salariatului, socotind că în speță nu e vorba de refuzul patronului și că nu se poate face apliratiunea dispoziţiilor an. 8 din legea 2488 din 1941 pentru rerprntetl muncii în timp de războia. Dealtfel art. 76 din rege si art. 78 din regulamentul teorii contractului de­­muncă prevede că se desfiinţează con­tractul şi prin închiderea, lichidarea şi cedarea întreprinderii. Proces pentru anularea vânzării a două şlepuri D-na Eugenia P. Violata din din Brăila a chemat în­­judecată Banca Cerealştilor, pentru ca prin sentinţa pe care o va pro­nunţa să anuleze contractele de vânzare-cumpărare autentificate de trib. Ilfov în August 1943, în care figurează ca vândute şle­purile d-nei Violato denumite Liana V. şi Gabriel Florin. In acţiune se explică cum­ s’au petrecut lucrurile cu această vân­zare de şlepuri. In 1943 Panait Violato, împuternicitul exploată­rii morii in acelaş nume din Brăila, făcuse un împrumut de 40 milioane lei la Banca Gerea­­liştilor, suma rezultând în urma unei garanţii bancare dată de Banca Cerealiştilor în favoarea Băncii Româneşti din Brăila pen­tru datoriile pe care Violato le avea la această instituţie. Ga­ranţia a fost executată iar Vio­lato a rămas dator definitiv cu acea sumă către Banca Cerea­­liştilor. Pentru garantarea ei, d-na Violato s-a constituit garan­tă cu întreg avutul ei faţă de Banca Cerealiştilor, constituind gaj în favoarea acesteia ambele şlepuri. La scadenţa creanţei, Banca a scos în vânzare şlepu­rile, iar Banca şi d-na Violato au convenit să opereze o vân­zare fictivă care să garanteze pe deplin Banca faţă de toţi şi d-na Violato a mai complectat garanţiile cu un pachet de ac­ţiuni ale Băncii Sindicatului A­­gricol Brăila- Banca a prelungit scadenţa sumei datorate, iar în­tre timp suma a fost achitată integral. Pachetul de acţiuni, Banca l-a restituit, rămânând ast­fel ca să restitue şi vasele pe care Banca le deţine fără cauză. Pe baza acestor afirmaţiuni ale reclamantei, se cere anularea vânzării şlepurilor. Judecarea acţiunii a fost repar­tizată la secţia I-a comercială. Interesantă soluţie în materie de ia leg©® chiriile** D. Jacob Leibovici fiind expulzat de către chiriașul prin­cipal pe cale de fapt din ca­mera pe care o avea închiriată în scop comercial, s’a plâns par­chetului care, prin rechizitorul dat l-a trimis pe chiriașul prin­cipal d. Oh. Micî­fti, în judecata instantei de sabotaj, potrivit le­gii chiriilor. In faţa secţiei IV de sabotaj, inculpatul a susţinut că instanţa nu este competentă să judece ca­zul, de­oarece art. 29 alin. 6 din legea chiriilor (nr. 365 din 1945), vorbeşte numai de „pro­prietarul” care prin şicanele şi mizeriile făcute chiriaşului îl îm­piedecă să se folosească de lo­cuinţă, că deci fiind vorba de o dispoziţie penală, ea trebue interpretată în mod strict, limi­tativ, aşa că subtotajul prevăzut de lege n’ar putea să existe în raporturile dintre chiriaşul prin­cipal şi subchiriaş. Din partea reclamantului s-au pus concluzii în sensul că dis­poziția se aplică și chiriașului principal, căci a interpreta alt­fel ar însemna că legiuitorul nu nu este consecvent cu sine în­săși, neexistând nici o deosebire între cele două situații din punct de vedere al scopului urmărit de lege, acela de a proteja pe chi­riaş prin pedepsirea celui care în interes de câştig personal caută să tulbure paşnica folo­sinţă a acestuia. De altfel ali­niatul 8 al art. 29 prevede pe­depsirea chiar a intendenţilor şi administratorilor de blocuri cari fac mizerii chiriaşilor Cuvântul ,,proprietar” întrebuinţat de alin. 6 trebue luat în înţelesul de „lo­cator”, aşa ca sancţiunilor edic­­tate de art. 29 au a fi aplicate şi în raporturile dintre chiriaşii principali şi subchiriaşi. Instanţa a primit această teză şi respingând incidentul ridicat de inculpat a reţinut procesul pe care urmează acum să-l ju­dece în fond. Contravenţii fiscale Soc. Steaua Română a făcut apel contra procesului verbal al organelor fiscale, prin care a fost obligată în mod solidar cu d. Gh. Ionescu din str. Vultur 7 să plătească suma de 5.610.000 reprezentând­­diferenţa de taxe de consumaţie la 2000 kg. para­fină, cum şi amenda respectivă. Apelul este motivat în sensul că acea cantitate fusese vându­tă de către rafinăria din Câm­­pina prin intermediul „Distribu­ţiei” d-lui Ionescu pentru fabrica sa de lumânări „Oficia Română’ emiţându-se fi factura cores­punzătoare. Marfa nefiind ridi­cată imediat se afla deţinută de societate la dispoziţia cumpără­torului, astfel că survenind de­cretul de majorare a taxei de consumaţie, societatea nu mai era obligată să declare acea mar­fă care eşise din patrimoniul ei. Judecarea apelului a fost re­partizată la secţia III a tribu­nalului. — D-na Amalia Rosenstock ex­ploatatoarea cli­matografului „Rahova*’ a fost pusă în contra­venţie pentru neplata taexlor pe spectacole între 1 şi 8 Octom­brie 1944 precum şi între 15 şi­ 24 Decembrie 1944. Procesul verbal prin care este obligată la plata sumei de 4.559.000 lei, a fost atacat cu apel, în care se susţine că greşit a fost impusă d-na Rosenstock la plata sume­lor, de­oarece la data arătată, altul era proprietarul cinemato­grafului. , — D. Liviu­ Gologan, proprie­tarul magazinului de galanterie „Colibri” din str. Şelari 2, a fost obligat prin un proces ver­bal de contravenţie la plata su­mei de 3.389.000 lei, reprezen­tând impozit excepţional de 12 la sută la stocuri de mărfuri reclamate, cum şi amenda res­pectivă. D. Gologan a făcut apel con­tra procesului verbal şi el va fi judecat la secţia IV a tribu­nalului. FrcT­ î?s pentru lucrări tipografic© sieexecut­are D. Gh. Cornilescu din str. Carol Davila 48 a acţionat în judecată pe d. Ion C. Văcărescu, proprietarul ti­pografiei cu acelaş nume şi pe d. Dan Iulian Constantin reprezentan­tul acestuia, cerând să fi­e obicea șt în prim loc să-i restitue suma de lei 5.860.000, pe care reclamantul a avansat-o d-lui Văcărescu în vede­rea executării de către acesta a unor lucrări tipografice , plus suma de 8.480.000 lei cu titlu de daune, re­prezentând diferența de cost a lu­crării pe care d. Văcărescu se anga­jase să o execute. In acțiune se precizează că repre­zentantul d.lui Văcărescu făcuse re­clamantului în S decembrie și Ianua­rie o ofertă de tipărire a diferitelor lucrări. Reclamantul a acceptat o­­ferta și a comandat o serie de lu­crări pentru prețul total de lei 11.500.000 lei din care a avansat d-lui Văcărescu 5 milioane. Insă după câteva amânări din partea pârâtului, reclamantul se po­meneşte la 8 Martie cu o comunica­re de la pârât că preţul lucrărilor convenite s-a urcat de la 11.500.000 si la 19.500.000 lei. Acţiunea a fost repartizată la sec­­■ţia N­ comercială. 1 ©S®4 vleto^notujM cmm%t=—­ 30 MARTIE 1946 VANZARI-CUMPĂRĂRI 14.847 Bit­ii Goralia vinde Maria Al. Stefănescu imobil str. Dr. Felix 14, cu lei 40.00­0.000 14­ 443. Chirițescu Toma—Dumitru G-ral Cerkez, imob. str. Cuțitul de Argint, cu lei 12.000.000 14.659. Cohen A.—Ida Niculescu, teren str. Brezoianu 51, lei 12.000.000 14.­637.’ Damian Ioan—I. Balbichian, apart, str Eufrosin Po­tecă 14, cu lei 12.500.000 14 520­ Grigoriu Gh.—D­oru Bolinti­neanu apart, str. M. An­tonescu 11, cu lei 25.000.000 14.539. Mendel Amalia—Serafim Leiba, imobil str. Thoma Masaryk 15, cu lei 20.000.000 14.747. Marinescu Vasile—Gh. Alexandrescu, teren com. Băneasa­, cu lei 16.000.000 14.655 Pribegeanu C-tin—Maria Petrescu, apart, str­ Mitro­politul Fîlaret 19-21, cu lei 32.000.000 14.536. Trandafirescu Mira—Elis Dobrescu, ter­en, com. Șer­ban Vodă, cu lei 20.000.000 14.528. Lungu Nicolae—David Argintanu, apart, b-dul Ca­rol I, nr. 70, cu lei 15.000.000 14.660. Lăzărescu Eliza—B-ca de Scont și Industrie, imob. st­r. Câmpineanu 5­7, lei 25.000.000 14.449 Forjescu Paul—Dan Marcovici, apart, str. Ștefan Mi­hăileanu 27, cu lei 10.000.000 14.635. Roșu Lucia—Soc „Vir“ teren com. T. Vladimirescu, lei 25.000 000 14 531­ Vişan Adolf—Roza Bereu, imobil str. Luigi Cazza­vîjan 33, cu te 40.000.000 14.561. Soc. Comunală pt Construcțiuni de Locuințe Efti­ne- Zefira Teodorescu, imobil, prelung. Negoiul, lei 9.000.00­0 14.586. Stoicescu Aurelia—Maria Bocancea, imo­icil str. D-na Citea 16, cu lei 5.600.000 14.464. Silber I.—Arthur Silber, drepturi din Soc­ I. A. Silber, cu lei 4.975.000 14.597. Zavera Alexandrina—Margareta Lazăr, teren Bra­gadiru, cu lei 4.300.000 14.530. Panea Maria—Adelina Paraschiv, teren com. T. Vla­dimirescu, cu lei 3.400.000 14 453. Tăbăcaru Aneta—Elena Tomoșanu, teren str. Elia­de între Vii 35, cu lei 4.000.000 14.502 Uhlov Elena—Vasile Traciuc, teren Apărătorii Pa­triei, cu lei 4.500.000 14.578. Felberg Matei—Surica Steinberg Horovitz, teren str. N. Filipescu 53-55, cu lei 3.750.000 14.473. Aslan­­Ecaterina—Gerna și Samy Lerner, teren str. Câmpineanu 29, cu lei 3.000.000 14 584. Teodorescu C-tin—Hie Marcu, imobil strada Delea Nouă 23, cu lei 3.000.000 14.551. Popa Georgeta—Tudorîța Anghel, imob. cor­. Colen­tina, cu lei 2.009.000 14.486. Preda Ioana—Comel­a Bosriu, teren com­. Ciolpani Ilfov, cu le 1.500.000 14 505 Teodorescu Elis—Gh. Costa­chioru, teren fund. Că­telu 65-67, cu lei 2 400.000 14.589. Tănăsescu Petre—Maria C. Voicu, teren com. Șer­ban Vodă, cu lei 1.500 000 14.641. Alexandrescu George—Stănuța Bârsan, imob. Vatra Luminoasă, cu lei 2.430.000 14.538. Aslan Ecaterina—Maly Segal, teren str Câmpinea­nu 29, cu lei 2.000­ 000 14.527. Idem—Ersilia Todorcea, idem, cu lei 1.000.000 14.550. Negrescu Maria—Toros Noradughian, teren com. Colentina, cu lei 3.000.000 14.547 Nicolescu Ancuta—Mira Bedeteanu, teren com Co­cioc Ilfov, cu lei 3.000.000 14.575. Na­cu Elena—Constanta Tomescu, imob. str. Femei 8, cu lei 2.000.000 14.624. Năstase Gh.—Ioan Camenita, teren str. Ziduri între Vii, cu lei 4.375.000 14 480­ Negoescu Lucia—Gh. N Dobre teren cor­ Grivița, lei 3.000.000 14.591. Niculae Florea—Z. Niculae Cristea, teren str. Ră­cari 42, cu lei 1.500.000 14.545. Nicolae D. Const—Ilinca C Nicolae, teren com. Ro­șu, cu lei 1.000 000 14.709. Neieanu Dorina—Iulia Pasan, imobil din Sinaia, lei 700.000 14.595. Tane Ile—B­oli Populare M­ilitari, teren com­. Mili­tar, cu lei 7.422.000 14.592 Vlaicu Petre—Parohiei Bisericei Sf. Nicolae, Dudești Cioplea, cu lei 1. 000.000 14.616. Victorovici David—Iancu C­avrilă Cohn, automobil lei 2.000.000 14.576. Vintilă Nicolae—B-ca Pop, Militari, teren corn Mi­litari, cu Li * 230 000 14.451. Iliescu Maria—Florica Gh. Păpușanu, imob­cal, 13 Sept. 166, cu lei 1.400.000 14.582. lordache Constantina—Gh Popescu, teren com. Șer­ban Vodă, cu lei 2.000 000 14.596. Ilie Constantin—B-ca Pop Ilfov, teren corn Mili­tară cu lei * 3.285.600 14.484. Boeriu­ Ioana—Mîhalache Preda, teren corn Ciolpani Ilfov, cu lei 1.200.000 14.541­ Barbu Maria—Fany Cohn, teren com. Serban Vodă lei 2 000.000 14 509 Constantin’sen Clim­acheta­-Ilie Ionescu teren şes Ciulești, cu lei 2­ 000 000 14 516. Chiţan David—C-tinescu Ene, teren com. Căţeni cu lei 1.500 000 14.725. Cracea Virgil — Gh. Vernescu, teren com. Buciu­mului Tecuci lei 1­500.000 14.454. Dumitrescu Vasile — Marg . M Eremig imob com. Griviţa, cu lei 1500.000 14.490. Savovici Ioana — Ioan Sta­ncu teren Afumați, cu lei­­ 1.000.000 14.579 Sandu Nicolae — Sandu Gheorghe, teren Apărăto­rii Patriei lei 1 300.000 14.609. Schapira Emilian — Aurel Spirea imob. str. Dr. Raţiu 6, cu lei 1000.000 14.746. Stătescu Maria — Smaranda Nico!”C­­om Bu­da (Ilfov) lei 1.500.000 14.745. Idem — Elena Niţu, idem lei 1.500.000 14.563. Gruescu Eugenia — Baf­la Barzan, teren poffi Gri­viţa cu lei 1.000000 14.563. Gheorghe Hina — Manda şi Marin Oţeleanu teren Căţelu, cu lei 2.000.000 14.519. Oargă Ion — Elena Georg­escu, teren corn. Colen­tina lei 1.000.000 14.593 Marinescu Ştefan — B-tru și Emilia Oancea teren com- Marele Voevod Mihai cu lei 1 100.000 INSCRIPTIUni IPOTECARE 14.657 Solomon Theresia a ipotecat Uzinele de Fier ale Statului Hunedoara imobil rraşov pentru lei 20 000.000 14.760. Grefu Amalia — Soc. Creditul Funciar Urban Buc imob. str. V- Lascăr 18, pt. lei 4.000.000 14.427 Ionescu Irina — Uzinelor Comunale București, i­mobil cor­. Grivița, pentru lei 4.700.000 14.577 Rădulescu Valeriu — Soc Creditul Technic imob. str. Tudor Ștefan 26 pentru lei 8 000.000 CONSTRUCȚII 14.662 Soc. „Cissa“ s’a obligat să construiască Băncii de Industrie și Scont, apart, str. Câmpineanu 5-7 pentru lei 125.030 000 14.658 Soc. „Pascal“ s-a obligat să construiască Ida Ni­culescu, apart, str. Brezoianu 5, cu lei 50.000.000 14.544. Teodonde Gh. — Elena Demetrescu garsonieră str. Argeș 1, cu lei 1600.000 *

Next