Az Est, 1914. február (5. évfolyam, 28-51. szám)
1914-02-02 / 28. szám
о Mat кааа Ai ist Czersint-interjuja a Ház alatt — Az Esi tudósikjáról — Ma korán ébredt a Ház. Már tíz órakor ott volt a baloldali folyosón gróf Bethlen István alkotmánypárti képviselő, akinek Az Esi Czerininterviuja ügyében bejegyzett interpellációja a mai ülés eseményének ígérkezik. A jobboldali folyosón szintén korán gyülekeztek, többnyire a bihari gárda tagjai. " A munkapárti folyosón nagy éljenzés hangzott , fel, Sándor János belügyminiszternek szólt az ováció, aki fekete irattáskájában magával hozta az új választókerületi beosztásról szóló törvényjavaslatot, amelyet az ülés elején be is terjesztett. ■ Érthető felháborodást keltett az ellenzéken, hogy a javaslat tüzetesebb átvizsgálása után kiderült, hogy egész sereg színellenzéki kerületet megszüntettek, így gróf Andrássy Gyulának nagymihályikerülete, Eitner Zsigmondnak sümegi kerülete, Szmrecsányi Györgynek a nyitrazsámboki kerülete megszűnt. Mint a munkapártra jellemző eljárást hozták fel, hogyezt, a fontos javaslatot nem utasították külön bizottság elé, hanem házilag intézik el. • gy. ev kérőse**' beosztása 'Beöthy Pál elnök háromnegyedtizenegykor megnyitotta az ülést. Ару .elnöki jelentésekután Sándor János belügyminiszter állott fel szólásra. , — '.'Van szeerncsém az országgyűlési, képviselői választói kerületek száma idé, székhelyének megállapításáról szóló törvényjavaslatot beterjeszteni (Éljenzés a jobboldalon.) Az elnök : A javaslat ki fogj nyomatni, és előzetes tárgyalás végett a bizottságokhoz utasítatik. Morvác válasaSáecok ú tóbb bizottsági előadói jelentésbeterjesztése után rátértek a napirendre, a horvát-szlavon-dalmátországi képviselők megbízóleveleinekmegszűnte folytán megüresedett jegyzőiés bizottsági tagsági helyek betöltésére, továbbá a Horvát-Szlavonországot megújítandó pénzügyiegyez - ,mény előkészítésére kiküldendő regnikoláris bizottság nyolc képviselőházi tagjának megválasztására. A szavazás két urnában történt, amivel a horvát képviselők a regnikoláns bizottság tagjainakmegválasztásában nem vehettek részt. Az ellenzék sem vett részt a szavazásban.Némi derültséget keltett még a kormánypártban is, hogy amikor Lengyel Zoltán nevet olvasták, a volt ellenzéki képviselő lázasan sietett, s félretaszítva útjából mindenkit, hogy '■ leadja a szavazatát.A választások tartamára az elnök tíz percre felfüggesztette az ülést." Háromnegyed tizenkettő előtt ismét megnyitotta az elnök az ülést ésfelolvasta a megválasztottak jegyzékét . Eközben bevonult a baloldalról összesen húsz ellenzéki képviselő. Az elnök ezután a legközelebbi ülés napirendjére tettelőterjesztést. A legközelebbi ülés szerdán, február negyedikén lesz és a vasúti szolgálati rendtartás kerül napirendjére. . 1и*ег§8в?1з«,во Мж Est Czermist«keser|u|e miatt. •Majd'általános érdeklődés között 'Bethlen Istvánt szólította fel, aki a 'miniszterelnökhöz- Az IEsCcímű napilap 11*11. január 25-iki számában Czernin Ottokár bukaresti követ részéről közölt intervju ügyében interpellált. Gróf Bethlen István: Az Est január 25 iki számában '/Beszélgetés Czernin Ottokár gróffal, cimen egy interjú jelent meg, a melyet az ellenzéki sajtó teljes részletességgel ismertetett és a melyre mind ez ideig semmiféle cáfolat nem érkezett. Interpellációra abban a hiszemben intézem a miniszterelnök úrhoz, hogy ez az interjú autentikus, ha pedig nem lenne az, akkor a miniszterelnök úrnak módot nyújt arra, hogy a közvéleményt cáfolatával megnyugtassa. Szükséges ezt interpelláció alakjában szóvátenni, mert az a nyilatkozat, amit gróf Czernin tett, más világításban, más színben alktja be a tényeket (Zajos helyeslés, ügy van! a baloldalon.), mint ahogy a miniszterelnök úr a delegációban és a képviselőházban tett nyilatkozataiban a kérdést beállitotta. — Szükség van az interpellációra azért is, mert az a véleményem, hogy Czernin nyilatkozatában túllépte azt a jogot és hatáskört, amely őt mint a monarchia bukaresti követét megilleti. (Úgy van a baloldalon.) Kijelenti, hogy ezúttal nem fogja kritika tárgyává tenni a miniszterelnöknek azon tárgyalásait, amelyeket a román nemzetiségi párt vezetőivel folytat, mert az a meggyőződése, hogy nemsokára módjában lesz ezekkel a kérdésekkel a Mázt foglalkozni. Reméli, és elvárja tanki.a miniszterelnöktől,hogy Ománokkal folytatott tárgyalásaiért,an módon fogja a Házban ismertetni, hogy alkalmat nyújt az ellenzéknek arra, igey kellő vita keretében tehene kritika tárgyává a paktum tárgyalásokat. Most csak azt akarja kidomborítani, hogy a miniszterelnök szerint nyilatkozatai között milyen ellentét van. A miniszterelnök a delegáció december 11-én tartott ülésén olyan nyilatkozatot tett, hogy a románokkal folytatott tárgyalásoknak a külpolitikai kérdésekhez semmi vonatkozásuk nincsen. Rákovszky István : Úgy van, így mondta a miniszterelnök úr. Gr. Bethlen István: ... ezzel szembengróf Czernin Ottokár Az Est-ben leplezetlen nyíltsággal megmondja, hogy a monarchia és Románi közötti jó viszony jelentőségei szerepet játszik azokban a tárgyalásokban,"amelyeket a miniszterelnök úr folytat. Rámutat arra is, hogy ezen tárgyalások kedvező kimenetele milyen befolyással lesz a kölcsönös jó viszonyra a monarchia és Románia között. Anynyira őszinte, hogy kijelenti: arra az eshetőségre, amely abból következik, hogy ha a megegyezés nem sikerül, nem is akar gondolni. Felolvassa Tisza két nyilatkozatát, majd Az Est-ben megjelent Czerninintervju két passzusát. Először azt, amelyben figyelmeztet azokra a veszélyekre, amelyekkel a román paktum meghiúsulása járna külpolitikai tekintetben, másodszor azt, amelyben a paktumot Magyarország érdekében valónak mondja. Mikor, pedig, a tudósító megkérdezte, mi történnék akkor, ha a paktumtárgyalások meghiúsulnának, azt felelte Czernin: ez olyan nagy veszedelem , Ausztria-Magyarországra, hogy inkább ~ne is gondoljunk rá. , Balsovszky István : Jól nézünk ki! ЕЩЩУjn a baloldalon.)... Bethlen István gróf: Megállapítom, hogy Tisza idézett beszédének két passzusa között nagy eltérés van. Az elsőben azt mondja, hogy nem törődik vele, bármilyen külpolitikai okok volnának is, ő a paktumot ezektől függetlenül tartja megkötendőnek. Másodszor, amikor ünnepélyesen megtagadta azt, hogy a paktumtárgyalások és a külpolitikai okok között bármilyen okozati összefüggés, volna. (Nagy zaj a baloldalon.) Ez az utóbbi nyilatkozat alkalmas lett volna rá, hogy megnyugvást keltsen, csakhogy ez nem igaz. Mi a magunk érszérel hálásak lehetünk Czerninnek, aki, úgy látszik, a politikában járatlan és egész nyiltszivüséggel... Rakovszky István : Nem is tett dipdiplomáciai vizsgát Gróf Bethlen István: A magyar miniszterelnöknek a román komítéval való tárgyalásai arra kellenek, hogy megszerezzük Románia barátságát a monarchiának; ez az ellenértéke annak, hogy Románia csatlakozzék a hármas szövetséghez. (Nagy zaj a baloldalon.) És ha valaki kételkednék e képtelenségben, olvassa el Az Est-ben megjelent két román nyilatkozatot, a Filipescuét és Take Ionescuét. Ezek hangja, konklúziója tökéletesen megegyezik Czernin nyilatkozataival és kiegészíti azt. Románia elhidegülését nem a nemzeti kérdés okozta, hanem a külügyminisztérium által elkövetett baklövések. Ennek dacára most a külpolitikai botlások következtében Románia által benyújtott számlát Czernin Ottokár a monarchia bukaresti követe nekünk perezentálja kifizetés végett... Ily körülmények között a paktumtárgyalások folytatása képtelenség, mert ha Tisza István és Papp György között létrejön a paktum, senki sem fogja elhinni, hogy az a magyar állam és Románia között létesült és a paktumot Czernin forszírozta, úgy hogy végeredményében az egy külállam kívánságára jött létre. Az osztrák diplomácia tagja nem a saját tapintatuktól várják az eléjük tornyosuló akadályok elhárítását, hanem a Magyarország testéből kivágott ajándékkal dolgoznak. Vagy tartózkodjék ez az az ilyen nyilatkozatoktól, vagy pedig mondjon le és csatlakozzék a nemzetiségi agitátorokhoz. Tiltakozunk az ilyen hang ellen és kikérjük magunknak. Tisza István azt mondotta adelegációban, hogy ha Czernin más politikát követ, mint a hivatalos politika, a mehető ellenőriz, tudni fogja kötelességét. Hát mostan teljesítse kötelességét. Czernin elég lojális ahhoz, hogy tőlünk a fizetését felvegye, tehát a mi fizetett emberünk izgat a magyar állameszme ellen. (Hosszantartó taps és éljenzés a baloldalon.) A következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak, hogy Az Est című napilap január 25-iki számában Beszélgetés gróf Czernin Ottokárral a cím alatt egy intervju jelent meg, amelyben Ausztria-I.Magyarország bukaresti követe a monarchiának Romániához való viszonyáról és azon összefüggésről nyilatkozik, mely ezen viszony és a miniszterelnök úr által folytatott tárgyalások között áll fenn ? 2. Azonosítja-e magát a miniszterelnök gróf Czernin Ottokárnak az ezen intervjuban foglalt állásportjjával és ha nem, hajladó-e odahatni, hogy ezen nemzeti méltóságunkat sértő, valamint állami önrendelkezési jogunkat érintő nyilatkozatért a külügyi kormány részéről teljes reparáció adassék ? 3. Hajlandó-e a miniszterelnök úr a magyarországi román nemzeti párt vezető férfiaival folytatott tárgyalásokat abbahagyni, vagy legalább addig függőben tartani, amíg a monarchiának Romániához való külpolitikai viszonyai teljesen nem tisztáztattak . Gróf Tisza István miniszterelnök azonnal feláll és kijelenti, hogy gondoskodni fog, hogy az egész eszmecsere, melyet a román nemzeti párt vezetőivel folytat, a nyilvánosság elé kerüljön éss a Házban vita anyaga lehessen. Take Ionescu és Filipescu nyitkozataival nem foglalkozik, mert a miniszterelnöki székből nem tartja szükségesnek és célravezetőnek a polémiát egymás állam politikusaival. Kijelenti, hogy a román kormány és a volt román többség álláspontját Majorescu volt hivatva tolmácsolni és Majorescu mindig a legkorrektebben nyilatkozott. Fülpescuról köztudomású, hogy egyike volt, ama román politikusoknak, akik kezdettől fogva nem. rokonapenceztek a tranarchiával. Paktumot sem Pap Györgygyel, sem a román nemzetiségi párttal nem köt. Olyan megegyezést, amely Magyarországot Romániával■ szemben bármire kötelezné, nem fog katni, egyáltalában semmi megállapodáshoz, amely a szabadkéz lekötését jelenti, nem járul hozzá. A magyar miniszterelnök Pap Györgygyel nemköt paktumot. Beszélgetések folynak a melynek nincs más célja, minthogy a lelkekben harmóniai idézzek fel, hogy ez a harmónia eliminálja a nemzetiségi párt programjából az agitatórius részt, eliminálja a méreganyagot, hogy ezután a kölcsöne bizalommal működhessenek együtt Hosszú válaszában, amelyet a marikapárt feltűnően némán, az ellenzéi időnként zajongással fogad, kijelenti többek között,hogy ha várnak is ellentétek közötte és Czernin hozott, egészben robotszívvel kiséri a bukaresti követ működését. E működésn a dualisztikus monarchia szempontjából korrektnek tart. Tiltakozott "az ellen, hogy bármilyen, külső tényező Magyarország belső ügyeibe avatkozzék. Ő az intervju megjelenése után magyarázatot kért tzernintől, Czerrüi küldött egy német szövegű választ amely így kezdődik. Az Litinlet újakját autorizáltam. Ь'ЛСЛЛЛЛЛ’Л ‘V / »ЭДН1 V, Vasárnap,, február 1- Közúti és Városi, összetöttsölése Ma reggel a keleti pályaudvar előtt egy 65-ös jelzésű közúti villamos kocsi összeütközött egy 46-os jelzésű városi villamossal. Az összeütközés oly heves volt, hogy az utasok rémülten ugrottak ki a kocsikból. A közüli villamos kocsi eleje beleszaladt a városi kocsi közepébe s mindkét villamos oly erősen megrongálódott, hogy a forgalom több, mint félórára megakadt. A kocsikon lévők közül senki sem sérült meg A rendőrség vizsgálatot indított. A kocsivezetők az erős köddel védekez-! A MÁV új elnökigazgatója Ma délelőtt foglalta el aTolnay Kornél az államvasutak új elnökigazgatója hivatalát. Geduly igazgató üdvözölte a tisztviselői kar élén Tolnayt, aki hangsúlyozta, hogy az államvasutak gazdálkodásában takarékosságra kell törekedni a mai körülmények között mondotta, különösen nehéz feladatok állanak az államvasutak előtt, mert, az országnak a sínekben lefektetett ideghálózata megérez minden gazdasági rázkódtatást és különösen megérezte^, a ..legutóbbi gajsági igyalóságot.