Az Est, 1917. február (8. évfolyam, 32-59. szám)
1917-02-01 / 32. szám
4. oldal mmammmmmmmKmmmmmmmmmmmmmmmmmrnmm Jl képviselőház ülése — Az Est tudósítójáról — A képviselőház mai ülésére csak lassan gyülekeztek a képviselők. A baloldali folyosón Tóth Jánosnak gratuláltak, akinek 25 éves képviselői jubileumát tegnap ünnepelte az Apponyi-párt. A jobboldalon azt találgatták, hogy megérkezik-e az ülés kezdetére a miniszterelnök vonata. Gróf Tisza István ugyanis Geszten volt, a honnan ma korán reggel kellett volna megérkeznie, de vonata a nagy havazások miatt sokat késett. Ezért húzták, halasztották az ülés megnyitását, úgy hogy 11 óra volt, amikor a csengő az ülés kezdetét jelezte. Balogh Jenő igazságügyi miniszter gróf Esterházy Móriccal és Hammersberg Lászlóval tanácskozott a tárgyalás alatt levő kivételes hatalomról szóló törvényjavaslat módosításáról. Gróf Károlyi Mihály a folyosón a párthíveivel beszélgetett. A Károlyipártból ma többen felszólalnak és interpellálnak. Fix ülés Szász Károly elnök 11 órekor megnyitja az ülést. Jelentette, hogy az összeférhetetlenségi állandó bizottság Hámory László össze fél hét ellenségi ügyét február 11-én délelőtt 11 órakor, Szurányi József, Hajós Klímán és Szüllő Géza összeférhetetlenségi ügyét fbruár 16-án délután 5 órakor, Nagy Ferenc, báró Madarassy-Becs Gyula és Barta Ödön összeférhetetlenségi ügyét február 16-án délelőtt 11 éakor és végül Danid Gábor báró kétrendbeli, valamint Muslay Gyula egyrendbeli összeférhetetlenségi ügyét február 16-án délután 5 órakor fogja tárgyalni. Közi azután az elnök, hogy Baross János képviselő önmaga ellen kétdbeli összeférhetetlenségi bejelentést tett. Kiadták az összeférhetetlenségi bizottságnak. Jelenti azután az elnök, hogy Óváry Ferenc a Zsófia gyermekszanatórium ügyében sürgős interpellációra kért engedelmet. Az engedelmet megkapta és az interpellációt még ma a már bejegyzett interpellációk után fogja elmondani. Végül jelenti az elnök, hogy Simonyi-Semadam Sándornak napirend előtti felszólalásra adott engedelmet. Újabb összeférhetetlenség Simonyi-Semadam Sándor . A Parcellázó Bank igazgatóságának képviselő tagjai a Házban összeférhetetenségi jelentést tettek mrsuk ellen. ■Ugyanezen a címen megteszi ő is maga ellen a bejelentést. Az összeférhetetlenségi törvény aapján a képviselő akkor jelenthet be önmaga ellen összeférhetetlenséget, ha valamely intézetnek tagja, vagy valamely üzlet körérben részt vett, amiből az összeférhetetlenség megállapítttó, vagy amikor kétséges, hogy összeférhetetlenség fennáll-e. A két , eset közül egyik sem vonatkozhat - e reá, nem is lát összeférhetetlenséget „a maga ügyében. A háború előtt az Igazgatóság megállapodott abban, hogy semmiféle olyan üzletet nem fog kötni, amelyből a képviselőtagok részére összeférhetetlenség származhatnék. A bábzak alatt a Parcellázó Bank affiliált intézeteinek ügymenetét is számonkérték és megállapították, hogy sehol sem áll fenn olyan érdekeltség, amely a képviselők részére összeférhetetlenséget megállapítana. Követni akarja azonban társai példáját és ezért a maga részéről is összeférhetetlenségi bejelentést tesz. ’ ’ Következett a napirend első pontja, a kivételes intézkedésekre vonatkozó miniszterelnöki javaslat általános tárgyalásának folytatása. Giesswein Sándor tiltakozik az ellen a felfogás ellen, hogy a Ház nem tud kellő nyugalommal hozzászólni a javaslatokhoz. A nép szükségleteit alapos tanulmányozással kell kikuttatni és olyan törvényeket kell hozni, amelyek a szükségletek kielégítéséről gondoskodnak. Nem híve a kormányzati omnipotencia további fokozásának. Nekünk nincsen diktatúrára szükségünk. De a mostani időkben olyan szépen hozzászoktunk az abszolutisztikus állapotokhoz, hogy egy Metternich is megirigyelheti. Az egyesülési és gyülekezési jog szünetel. Szóváteszi, hogy a feministáknak egy előadás-sorozatát, amelyen a béke ügyét akarták tár figyalni, betiltalták. A rokkantsegélyek emelését sürgette ezután. Az angol király önkéntes őrsereget toboroz Rotterdam, január 31. (Az Est rendes tudósítóidnak táviratát Az angol király levelet üt minden grófságba azzal a kérdéssel, várjon hajlandók volnának-e a katonaköteles koron túl lévő, jelenleg polgári foglalkozásban lévő férfiak otthon önkéntes őrszolgálatot vállalni, hogy igy a tábori hadsereg sok katonáját felváltsák ? A király rámutat a territoriális csapatok nagy szolgálataira s a többi közt a következőket írja levelében: — Territoriális hadosztályaim, a melyek eredetileg hazánk védelmére voltak hivatva, Gallipoliban, Egyiptomban és Mezopotámiában a tábori hadsereg katonáival vállvetve harcoltak és ezekhez hasonló bátorságról és kitartásról tettek bizonyságot. Jobbak voltak, mint az ellenség legjobb katonái. Amíg ők külföldön kénytelenek küzdeni, nekünk katonai hatalmunkat emelnünk kell és pótolnunk kell ők, hogy partjaink esetleges betörés esetén ne maradjanak védtelenek. Örömmel tudatom, hogy a connaughli herceget az önkéntesek főparancsnokául kineveztem és bizalommal hiszem, hogy mindazok a férfiak, akik akadályozva vannak abban, hogy külföldön teljesítsenek szolgálatot, idehaza önként fognak jelentkezni és megmutatják az ellenségnek, hogy bármilyen korú alattvalóm kész szolgálni szeretett hazája védelmére. V. 1). Hnglistan behívják a nőket a tmuniciógyárakba Amsterdam Január 30 A lapoknak jelentik Londonból, hogy nyomatékos felhívással 20.000 asszonyt hívtak a municiógyárakba heti 27—30 shifting munkabérrel. Milyen idő várható? Tíz időjárásban lényeges változás nem várható. Sürgönyprognózis . Változás nem várható, péti hőmérséklet: — 4 ,* tok .Cel.us Csütörtök, 1997 február . Sportklubok botránya Vesztegetés és agent* provocateurködés — Az Est tudósítójától — Tegnap megírtuk, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség játékfegyelmet ellenőrző bizottsága Schlosser Imrét, az »amatőrsport érdekeit sértő cselekedetei miatt nyilvános vád alá helyezte« s játékjogát ítélethozatalig felfüggesztette. Hónapok, sőt csaknem évek óta tartó botrányos ügy jutott el ezzel a döntés stádiumába, de viszont az ügygyel kapcsolatban nagyon csúnya machinációk kerültek napfényre. Schlosser a Ferencvárosi Torna Club football-játékosa volt, ahonnan az FTC régi riválisa, a Magyar Testgyakorlók Köre elhódította. Erre Schlosser ellen felmerült az a vád, hogy pénzért szerepel az MTK footballcsapatában, vagyis professzionista. Ezt a vádat vizsgálta a labdarúgószövetség fegyelmi választmánya. Az ügyből kifolyólag azonban magasra csaptak az egyes footballklubok közt a szenvedélyek hullámai s e küzdelem során Weinber János, az FTC football-játékosa, különös cselekedetre ragadtatta magát. Azt a vádat emelte egy sprotlap hasábjain klubja, az FTC ellen, hogy erőszakos hajszál indított Schlosser ellen csupán azért, amiért az átlépett az MTK-ba. Az FTC választmánya felszólította Weinbert, hogy ezt a vádját bizonyítsa be, amire Weinber hajlandónak is mutatkozott Tegnap, kedden este a Ferencvárosi torna Club választmánya dr. Springer Ferenc elnöklésével ülést tartott, amelyen — mint velünk közük — megjelent Weinber János és előadta, hogy ő az FTC ellen csak szinteg intézett támadást, de erre szüksége volt, mert csak így bizonyíthatta be, hogy a klub clienfele, a Magyar Testgyakorlók Köre anyagi áldozatokra is hajlandó a Schlesser-ügy elintézése érdekében. Elmondta Weinber, hogy neki fel kellett lépnie a nyilvánosság előtt az FTC ellen, mert így megnyervén az MTK teljes bizalmát, betekinthetett az MTK beléletibe s egyúttal kézzelfogható bizonyítékokat szerzett arra nézve, hogy az MTA-ban tényleg pénzelik a tagokat. Ezt a célját el is érte, mert az MVK vezető férfiaitól 1017 január 19-től január 30-ig négy ízben összesen 512 koronát kapott. Ezt az összeget Weinber le is tette a választmány elé. A Feregvárosi Torna Club választmánya elhatározta, hogy a Weinber vallomásáról szóló gyorsírói jegyzeteket a beszolgáltatott pénzzel együtt megfelelő eljárás végett a Magyar Labdarúgó Szövetséghez továbbítja és míg a Szövetség végleges ítéletét, meghozza, megszakít minden összeköttetést az MTK-val Az izgalmas választmányi ülésen Weinber előadta, hogy furcsa elhatározására az MTK és a sportsajtó egyészének tárendásai bírták, melyekkel Szeretett klubját illették. Szerepléséről az FTC vezetőségéből, sőt tagjai közül sem tudott senki, egyetlen barátján, Fenyő Vilmoson kívül, akivel együtt mindennap jegyzőkönyvet vettek fel a történtekre. Elmondotta Wtenber, hogy azt a támadó levelet, mely az ő neve aláírásával az FTC ellen az egyik sportlapban megjelent, dr. Fodor Henrik, az MTK titkára, gépen írva adta át neki s ő csak a keresztnevét irta oda tintával. Pénzt is dr. Fodortól kapott, Schlosser közvetítésével, 12, 300,30 és 200 koronás részletekben. Ez az eset, amely végeredményében konkrét erkölcsi igazságot a Schlosser-ügyből kifolyólag senkinek sem szolgáltat, kincs jele annak, hogy mennyire klubügygyé fajulhat el a sport, melynek leghivatottabb művelői most távol vannak a klubküzdelemtől. — Filmhiány és — bojkott. (Panaszos levél.) Az Est pártatlanságának és hatalmas nyarancsiságának védelmét kerjük azzal a támadással szemben, amelyet ellenünk elkövetni készülnek. Ez évben közel hatvan nagy magyar képet készítettünk, a hazai irodalom jeleseinek munkáit filmesítettük meg és ezek után halálra ítéltek minket. Gyári produkciónkra bojkoltot szerveznek, mert, úgy mondják, drágán adtuk a koronázási filmet. Ezzel szemben a valóság az, hogy a film eddigi forgalmából hatvanezer korona jut hadi jótékony célra és a két gyár keresete a legminimálisabb, a mozisok nagy átlaga 12—20 fillérért játszotta méterét a képnek. A bojkott-mozgalomnak egész más oka van. Valutája vitás érdekében, ugyanis a kormány eltiltotta a fira behozását is. A filmkölcsönző vállaltok állást foglaltak a rendelet ellen, élükön a Projektograph-tal.A vállalat egyik igazgatója minket, gyárosokat is mobilizálni igyekezett, de mi kimondottuk, hogy a kormány intézkedésében a hazai filmgyártás erős védelmét is látjuk. A Projektograph ez állásfoglalás után közölte, hogy a Projectograph r.-t. nagy filmgyárat alapít. Ehhez joga van a Projectograph r k. felelete azonban hiányos volt, mert a bojkottmozgalom bejelentését e mulasztotta, ahhoz suba alatt látott hozzá : összes színházai nevében kötelzően kijelntette, hogy filmjeinket nem játszsza. Ezt az ívet most körözik az egész szakmában. És ezzel egyidejűen emlékiratban panaszolják el a kormánynak, hogy a filmbehozatali frrancia nyomában olyan nagy lesz a filmhiány, hogy a mozgóképszínházak csődbe jutnak. Itt lett közérdek a mi panaszos levelünk publikálása. Mert amíg a kormányt a mozik csődjének a rémével akarják emlékiratukkal — amelyre felvilágosító írással szolgálunk a szakminisztériumoknak —, engedékenységre szorítani a filmhiány hangoztatásával, ugyanakkor bojkottal futják azt a két gyárat, amelyek a hazai filmszükségletnek — kedvező konjunktúrával és vállalkozás, beterdelés lehetőségével — ötven súlzalékát ellátni képesek lesznek. Megkésetten, de mégis történt kormányintézkedés, amely ezt lehetővé teszi és ugyanakkor a Project agripli koporsót ácsol annak a két gyárnak, amelyek ezideig a magyar filmgyártást reprezentálták. A nagyságos Szerkesztő úr általánosan tudott igazságérzése bizonyára lehetővé fogja tenni nekünk azt, hogy Az Est hasábjai útján hívjuk föl a kormány és a nagyközönség figyelmét a támadásra. A kormány tudomásul veheti, milyen mértékben fenyeget a filmhiány, amikor még bojkottálni való film is akad bőségesen." Tisztelettel az Uher-filmgyár és a Kino- Riport- filmgyár.