Az Est, 1921. április (12. évfolyam, 69-93. szám)
1921-04-22 / 86. szám
Péntek* 1926. április 22. 3- oldal Egy mit pincér tíz milliós facsalása —Az Est tudósítójától — A rendőrség előállította Dvoracsek János foglalkozásnélküli pincét és a feleségét, Gurnovszki, Rózát ,s akik ellen az a panasz, hogy többmilliós, facsalást követtek el. Dvoracsjcek ellen három jászberényi lakos tett felfjelentést, a kiktől azzal az ürülj£jt, hogy ötven vagon fát szállítanak, még a múlt év decemberében 300.000 koránál csaltak ki, azonban egyetlen hasáb fát sem szállítottak, mindenféle kifogásai hozták-halasztonák az íjgypv, és a mikor a megrendelők feljelentéssel lényeget őrtek, Dvoracsekék megszöktek Jászberényből. A feljelentés arra is kiterjed, hogy Dvoracsek több szolnoki, szegedi és egri céget is megcsalt ilyen módon és a kár, amelyet okozott, csaknem tíz milliókorona. Az előállított házaspárnál mindössze1100 koronát és néhány darab ékszert találtak. Dvoracsek azt állítja, hogy a felvett pénzen Csehországban leelőlegezte a szállítópidó faly, nem tehet róla, hogy a szállítás a viszonyok miatt nem vált lehetségessé. A felvett rengeteg pénz legnagyobb részét magára költötte és éppen idejében jelentették fel, mert már útlevelet akart szerezni és Csehországba akart minekülni. A hídőrségen a kihallgatás során mejdt lapították, hogy hat hét alatt kéel és fél millió koronát költött el magára és a feleségére.• Harminc-negyvenezer koronás hetiszámlái voltak, öt rend ruhát csináltatott magának, a feleségének 80.000 korondért, bundát és 20.000 koronáért aláskarókát vásárolt. Aznap, amikor a rendőrség letartóztatta, éppen számláját kellett volna kifizetni a szállodában, ahol adóssága harmincezer koronát tett ki. Az adósság fejében egyelőre visszatartották a nagy férfi és női ruhatárat. Arra vonatkozóan, hogy a többi pénzt hova tette, semmi felvilágosítást nem akar adni. A rendőrség Dvoracsek Jánost kihallgatása után letartóztatta és valószínűleg még a mai nap folyamán átkitérik az ügyészséghez. A főkapitányságon most várják azoknak a feljelentéseknek a sorozatát, amelyek Dvoracsek letartóztatása után elaradhatatlanul érkezni fognak, mert sok hiszékeny ember van, akinek sejtelme sem volt arról, hogy az előkelő életet folytató, állandóan autón utazó Dvoracsek János csak szélhámos. A választási harc Olaszországban !Róma, április 31 - (Az Est rendes tudósítójától) Országszerű véres ésszakütések Wfcok, az ifjuság Maciu«estu Őrségei és a szocialisták között. A nemzeti ifjak szövetségabiutomobilokon járja be asíidékét és felfegyverkezve minden közegben követeli a vörös táblák rászolgáltatását. Ilyen alkalimnkigír elmaradhatatizmas összeümölés és a szocialista párt vezérei a kormányhoz fordultak segítségért azzal a fenyegetéssel, hogy ha nem vet véget a paciontista hifjuság terrorjának, akkor a párt inntézkedni fog a szavazástól- Giolitti megígérte, hogy biztosithni, fogja a választ«* sabadságát. ______ Vf Lloyd George és Briand „ tanácstjozása a Keleti, Kérdésről ! Hamar április 21■ vett rendes lumisitóját Hyle közelében, sir Filipp Sasron Vasbélyában, Rompnebettnesz szombaton a font* tanácsjozás Lloyd George és Briand főözön. A Stefaniügynökség lonokai jegyzése szerint a Németország Mely foganatos sandai kényszereszközökön kívül a keleti kérdést is tárgyalni fogják. Lloyd George miniszterelnöknek az a terve, hogy Konstantinápolyban a szövetségesek egységes parancsnokságot állítsanak föl és ajánlani fogja francia kollégájának, hogy távolítsák el Konstantinápolyi környékéről Wrangel tábornok csapatait, mert az orosz katonák között erősen lábra kapott a bolsevizmus...\... . . u. Ausztria népe Köztársaságot István f FáMe, április 21 (Az Est Irendestudósítójának lelfeelenése Berlinen át) An Excelsior-pbm/ma. intem ju jelent meg, amelyet a lara Bécsbe kiküldött tudósítója folytatott, Hämisch■- szövetségi elnökkel. A hijas Firenak arra a kérdésére, hogy mi magyarázza a hirtelen átalakulást, miért lett az osztrák nép az összeomlás után olyan gyorsan republikánus, a szövetségi elnök így válaszolt : — Mi osztrákok beláttuk, hogy a monarchia, nem tudja biztosítani nemzeti érdekeinket, míg a köztársasági forma igen, tehát egyszeriben republikánusok, mégpedig meggyőződéses republikánusok lettünk. Nem túlzok, mikor azt állítom, hogy Német-Ausztria lakosságának 90%-a lelkesedéssel viseltetik az uri államforma iránt. Magyarországon lojálisan fogadták Károly királyt, mi osztrákok azonban, nemcsak a Habsburgmonarchiával szemben vagyunk rebelliseit, hanem ■minden más monarchiával, szemben is. A olasz hadirokkantak tüntetése itiUnpé. április 31 é.szitil rendődr tudósítójától) Két vajjuk maradtak a toposzt épületében a hadrokkantak és kirekesztetek- amigtt nemcsak a női alkalmazotottakaik hanem a férfiakat is,ugyahogy az egész távirods telefonforrgalom megbénult. Kimondták, hogy addig nem tágítanak, míg a kormány nem gondoskodik a hadirokkantakról. Tegnap este aztán a postaügyi minisztérium képviselője összegyűjtötte a hadirokkantakat a főpostán és közölte velük, hogy a kormány fokozatosan el fogja bocsátani a posta- és tridószolgálatból a nőket s helyüket hadirokkantakkal fogja betölteni, de ehhez idő kell, mert a hadirokkantaknak előbb meg kell tanulniok ,ezt a szolgálatot. Erre az ígéretre a háború kárvallottjai elvonultak, a főpostáról és megkezdődött a rendes munka. .I. káspárt választáson bérügynökség eszbén meg termával Stanley Baldwint 11,337 szavazattal megválasztották. A munkáspárti Melts 1689 szavazatot kapott. A választás Stanley Baldwinnak a kereskedelmi hivatalelnökévé történt kinevezése folytán vált szükségessé. dén, április 31 . VVSM«WiM.VVVWWI»VVVJWVV fptfKV&Sfug/dem Paasch János mtpveve a Hidegkuti-uti 2.1a. .SVji Ziona vendiglet. feUnaamcUB-a Honouit Géza kitűiésül, hogy füvttelésüket nálam napon belil jelentsék be. Dr. Jobastyén Sándor ügyvéd, Budapest, V., Teréz-körut 3. szám Rassay a Teleki-kormány bukásának okairól A nemzetgyűlés folytatjaa a kormányprogram vitáját! — As Esff tudósítójától RakovszkyIstván elnökök órakor nyitja/még a netzetgyülés mai /ilését, teremben feltűnően / kevesen/vannak s egy miniszter íme/Jelen. A jegyzőkönyv felolvasttáa után Sándor Pál a katakogmképesség megállapítását kéri s kifogásolja, hogy" egy miniszter sincs jelen. Rabovszky elnök : Nem kell hogy miniszter jelen legyen, a házszabályok szerint, de a határozatképesség megállapítását szükségesnek látom magam is. Szilágyi Lajos : Ha a Ház munkaképtelenségéről beszélnek, jelen kell lenniök a minisztereknek is. A képviselőket a jegyzők kezdik összeszámlálni, miközben tömegesen jönnek a terembe a képviselők s belép Tomcsányi igazságügyminiszter is. Felkiáltások: nem már miniszter ! Az elnök megállapítja, hogy negyvennél több képviselő" van jelen és így a Ház határozatképes. Ekkor jelenik meg gróf Bethlen miniszterelnök is és elfoglalja helyét. Az elnök bejelenti,hogy Thózdy Győző sürgős interpellációra kért engedelmet. Mivel az interpellációt helyén valónak és megadandónak vélte, az engedelmet megadta és indítványozza, hogy a Ház háromnegyed két órakor térjen át az interpellációra. A Ház így határos. Ezután következik a kormány programjáról megindult vita folytatása. Rassay Károly az első felszólaló. Mielőtt áttér a kormány programjának kritizálására, szükségesnek tartja, hogy reflektáljon Grieger Miklós tegnap elhangzott beszédére. Grieger szóvá tette a királykérdésben való állásfoglalását. Soha eszem ágában nem volt váddal illetni az alsóbb papságot — mondotta Stassay , és így jogtalanul értek Grieger támadásai. Úgy láton légi igazság az, hogy a történelmű megismétli magát. Ha végiglapozunk a történelem lapjain és Szapolyai János korszakát nézzük, azt látjuk, hogy Pozsonyban a főpapok és főurak kis töredéke volt az, amely a király körül csoportosult, és Szapolyait kívánta királynak. Ezt a jelenséget látjuk most is megismétlődni, most is főpapok és főurak... Gróf Apponyi Albert: Van egy pár más is ! Grieger Miklós: Például Grieger Miklós főpap! Slassay Károl : Nem főnap, de hávi Isten nem karlista. Röviden vázolja azokat az okokat, amelyek őt és elvbarátait ellenzéki álláspontra kényszerítik. Nem osztozik a demokráciának abban a felfogásában, amelyet a miniszterelnök hangoztatott bemutató beszédében. A nemzetnek azonban joga volna tudni, mi idézte elő a kormányválságot, ő ugyan szívesebben látja helyén a mostani miniszterelnököt, mint elődjét, mert legalább tudja, hogy ez mit akar, de tartozik Koszó István nevének is azzal, hogy a történelem lapjain ne úgy szerepeljen, mintha az ő személye okozta volna a kormányválságot. (Derültség.1 ) Csak annyit tud, hogy a Ház elnapolása előtt válság állt be a kormányban a sokszor kikapcsolt és sokszor emlegetett, sokszor eh hallgatoa királykérdés miatt. A? előző miniszterelnök megúszta volna ezt a válságot is, de egyszer csak lecsapott a villám hirtelenül a derült égből és egy óra alatt megbukott a miniszterelnök. Milyen erők idézték elő ezt a bukást ? Szilágyi Lajos : Milyen titkos erők működtek köbre.. . . Rassay Károly: Vagy megállta helyét a miniszterelnök, vagy nem. Ha megállta, miért kellett megbuknia, ha pedig íteju állta meg, akkor politikája is hibás volt és akkor el ketne várni az új kormánytól, nyíltan dezavuálja az előző kor-mány politikáját. A miniszterelnöki bemutatkozó beszédében kijelentette,, hogy a mostani kormány nem váhat felelősséget az előző kormány tényekedéséért. Tegnap mégis megfordult a dolog és a tegnapi speidens alkalmával a miniszterelnök azt jelestette ki, hogy az incidensből kifolyólag vállalja a felelősséget a régi kormány ténykedéséért. , , Nem kíváncsiságból érdeklődünk, hanem a nemzet nagy érdekeinek megóvása teszi szükségessé, hogy, ,a kormány preeszkrozza álláspontját elődje politikájával szemben. Felolvassa a Times egy prágai jelentését, amely szerint a cseh-magyar tárgyalásokat a király-ügy és Grófi beszéde miatt szakították, félbe. Nekünk nyíltan vissza kell utasítani Gratz álláspontját. Windischgraetz Lajos: Végrel egy gerinces magyar beszéd volt . (Zaj a baloldalon.) Meskó (Windischgraetz felél:'. Est éppen Windischgraets állapit, ja meg ! Windischgraetz: Maga beszél?. Károlyi hive ? ) Meskó: Ön a király rossz tanács-adója! Rassay kéri, hogy a miniszterelnök tegyen jelentést erről. A királyi kérdés nem másodrendű kérdés. Erről az események eléggé felvilágosíthattak bennünket. A mi véleményünk szerint addig konszolidáció nincsen, amíg a kormány bátor kézzel meg nem oldja ezt a kérdést. A történelem nem mutat olyan esetet, hogy a dinasztia kérdése csakis belpolitikai érdekű lett volna. A végső célja minden kis- és belpolitikának az, hogy a nemzet elérje régi határait. Mi kecsegteti ebben az irányban több kilátással ! Azt hiszem, hogy területi épségünk visszaszerzése könnyebben érhető el nemzeti királyság útján,, mint a legitimitás gondolatával. A legitimitás végeredményben az osztrák-magyar monarchia visszakiállítására törekszik, de nem a régi értelemben. Ha az egységes Magyarország nem tudta érvényesíteni nemzeti jogait a mozaikszerülAusztriávalszentben, hogyan tudom ezt megtenni a megcsonkított Magyarország, haleállna újból az a helyzet, hogy Ausztriával kapcsolat létesülne ! A nemzeti önálló királyság valóságos nemzeti dinasztiával sokkal kevesebb nehézséggel fog megütközni a jövőben. A tegnapi ülés eseményeivel kapcsolatban kérdi a miniszterelnököt, mi történik azokkal az egyénekkel, akik a húsvéti puccs előkészítésében, részesek ! Felkiáltása a baloldalon : Kik azok? Neveket kérünk! Rassay Károly: Kérdi, mi a miniszterelnök jogi felfogása azokkal, szemben, akik a királykérdést az 1920 :1. törvénycikk félrelökésével akarták megoldani ! Van-e jogi alap az ezek ellen való eljárásra ? Egy hang a baloldalm : Nincs! Rassay Károly: Én azt érzem hogy van. Felkiáltások : Azt nem érezni, hanem tudni kell! Rassay Károly : Tudom, hogy a büntetőtörvénykönyvünkben van alap,anya, hogy ezek ellen fellépjenek. De hogyha mégse léptek fel akkor azt kell hinnem, hogy az önök felfogása szerint nincs alap. Éppen ezért, minden más javaslatot megelőzően büntetőjogi szankciókról kellett volna gondolkodni. Kérdi, hogy az előbbi kormány vállalt-e olyan anyagi vagy közjogi kötelezettséget, amely a nemzetet kötelezné. ? Hivatkozik a ,,Figaró"-ra, amelynek április 7-iki számában azt olvasta, hogy a királynak évi 19 miliós év járadékot ígértek. Minden félreértés elkér újestve»