Az Est, 1921. április (12. évfolyam, 69-93. szám)

1921-04-22 / 86. szám

•1. oldal gütt­­éri a miniszterelnököt, hogy ezeket a­ híreket felelős helyről je­lentse ki valótlanoknak. Ugyancsak a külföldi­ lapokban olvasta azt a hírt, hogy­­ a korújánc közegei tárgyalnak Svájcbeiga király elhelyezéséről. Ezekre­ a kérdésekre ,hogy ha va­­­­lóban ki akarják kapcsolni a király­kérdést, őszinte válásat kér. Még ipák egy kérdésre akar ki­­terjesztődni. Az Irfoző miniszterel­nöknek­ nem volt alkalma nyilat­kozni ■arról királyi man­ifeszt­á­cióról, a­ amely az ő bevezető sorai­val jelent meg a sajtóban. Ez is olyan kérdés, a­melyre nézve a mostani miniszterelnöknek kell nyilatkoznia. Van-e közjogi jelen­­tősége­ annak, hogy az előző kor­mányelnök kiadta ezt a­ királyi m­anifesztációt ? Fejér megyében nemcsak a lapokban jelent meg, hanem épp úgy, mint más helye­ken is, kiplakátozták. Az új mi­­niszterelnökre hárul most az a kö­telesség, hogy jelentse ki, hogy ez tisztára magánjogi tény volt az előző miniszterelnök részéről, a­melynek semmiféle közjogi jelentősége nincs. A­mi már most a miniszterelnök általános programját illeti, azt hiszi, hogy az egész nemzetgyűlés­ben senki sincs, a­ki ne fogadná örömmel a keresztény-agrár nem­zeti irányzat hirdetését. Végre másfél­­év után elhangzott a kor­mányelnöki székből a pontos meg­jelölése annak a politikai irány­nak, a­melyet a ma politikájának követnie kell. Ez a program nemcsak a minisz­terelnöknek, hanem még öt utódjá­nak is csaka volna. Az a benyomása, hogy ez a programbeszéd tulajdon­képpen választási agitációs pro­gram és a­mikor, látja a kormány összetételét­, csak megerősödik eb­ben a feltevésében. A­mennyiben a nemzetgyűlés új választójogi tör­vényt nem­ alkot, a jelenlegi válasz­tójog szerint kell az új választáso­kat majd megejteni. Épp ezért a legfontosabbnak tartja a kilátás­ban levő pénzügyi kérdéseken kí­vül elsősorban a választójogi kér­dés helyes megoldását. De a mi­niszterelnök régi konzervatív, fel­fogásából és több ízben elhangzott kijelentéseiből arra következtet, hogy a miniszterelnök az 1918-as választójogi törvény alapjára akar, helyezkedni. Tagadhatatlan, hogy pillanatnyi sikert tudna elérni a kormány az­zal, ha a régi politika mérgező ha­tásait újra engedi érvényesülni a közéletben. (Úgy van!) Minden­esetre precizírozni kívánná a vá­lasztások tisztaságának biztosítá­sát is. A felsőház reformjáról csak néhány szóval emlékezett meg a miniszterelnök. () helyesnek tar­taná, ha legalább elvi szem­pontból állásfoglalását ebben a tekintetben is precizirozná. A közigazgatási reform ügyében kijelenti, hogy a megyének is más szerep fog jutni egy nemzeti irány mellett, mint ha idegen dinasztia alatt állanánk. Egyébként, a­mennyiben a miniszterelnök a ki­rályság kérdését nem tartja aktu­álisnak és azt hosszú időre, esetleg tíz esztendőre is félre kell tenni, abban az esetben fontos, hogy mi legyen az ideiglenes államfő kérdésével. Bátran­­szembe kell nézni a pro­blémával és foglalkozni kell vele. Hiszen a rómaiak sem választott­ják m­egy örökre a konzult. A­ rész­letes programnál a mi­nisztere­lök nem terjeszkedett ki a t­isztvisi­lőr helyzetére. A magyar tisztvis­ei karban a fegyelmet fel­­tét­lenül,mely­re kell állítani, megfe­lelő, tökéletesen fegyelmezett tiszt­viselői kart kell szervezni, de ezzel szemben tessék biztosítani a tiszt­viselők megélhetését. Tessék ezt a kérdést a kormánynak megoldani, hiszen nem lehet a jóvátételi bi­zottságnak hamis mérleget bemu­tatni és úgy tüntetni fel a dolgot, mintha a magyar állam el tudná tartani ezt a tisztviselői kart. Folyton hallunk politikai és kül­ügyi kinevezésekről, folyton hal­lunk arról, hogy a hadsereg eltar­­tjást milyen birtosOL való és ugyanakkor, a­mikor a hivatalno­kok nem kapták meg az m­ért pót­lékokat, egy tábornok 3000 korom■ havi pótlékot kap. Ezután rátér a munkáskérdésre. A kormánynak , szociális politikát kellene folytatnia, a munkaalkal­mak megteremtésével. A szabad­ságjogok megadásával tegye a kor­mány lehetővé a munkásságba ásá­sok, a gyülekezési jog rendelését. Huber János: Nem gyülekezési jog kell, kenyér kell. Hassay Károly : Lehetetlen, hogy egy Budapest körüli kisközség mun­­káss­por­tegyesü­letén­ek alapszabályai­t nem láttamozzák. A sajtó kérdésénél fel kell vetnem azt a kérdést, hogy milyen értelemben és terjedelem­ben kívánja a kormány a sajtóügyet rendezni. A miniszterelnök úr ki­jelentette, hogy a sajtótörvényt re­formálni kell.­Kérdi, miért kell és milyen irányban kell reformálni. Azt hiszem, h­ogy­­ a Cenzúrát akarja a kom­imy­t érvényesiteni. J Magyarországon rettenetes cen­zúra duriing. A vidéki Penzum még a kormány dolgait is törli. Közbeszólás: Még a­ k­ormányzóét is. Rassay Károly is Nélkülözöm a program­ban a ftalolikus autonómia kérdését is. f Kérpést. iná£z az uj belügyminisz­­terhez ipattozik-e elődjének a mozgó­­színházakra vonatkozó rendelkezé­sében. Én il, valamint a lakáskér­désről azt hiszi, hogy konkrét kér­déseket is fog intézni legközelebb az­­illetékes miniszterekhez. Áttér a miniszterelnök program­­beszédének külügyi vonatkozásai­ra. Gróf Bethlen István azt mon­dotta, hogy ő külpolitikájában magyar orientációt követ. Azt hi­szi, hogy az angol parlamentben furcsán néznének, hogyha az an­gol miniszterelnök azt mondaná, hogy az ő külpolitikai orientációja, angol. Kéri, hogy kezelje a minisz­terelnök a nemzetgyűlést ebben a kérdésben is úgy, mint a nemzet szuverenitásának képviselőjét. Szóvá teszi, hogy nemcsak a meg­szállt területeken, de Ausztriában is élnek magyarok. Felkiáltások a baloldalon: Emi­gránsok! Kassay: Még­sem lehet azt mon­dani, hogyha én az ausztriai magyar kisebbségek oltalmáról beszélek, hogy én akkor az emigránsokról szólok. Ha ez célzatosság volt, akkor visszautasítom, ha szellemes­ség volt, hát nagyon gyenge volt. Nem értem, miért idegeskednek akkor, a­mikor ilyen kérdésekről beszélek. A kormány iránt nincsen biza­lommal, bár Bethlen István szemé­lyét a miniszterelnöki székben ro­konszenvesen­­ fogadja, mert a jog­rend megszilárdítását várja tőle. Bethlen Gáborról azt jegyezte fel egy angol történetíró, hogy ő a ti­tok embere volt. Gróf Bethlen Ist­ván ezt a tulajdonságot, nem örö­költe, mert úgy kabinetje összeállí­tásában, mint különösen választó­jogi programjával azt árulja el, hogy­­ függetleníteni akarja magát a nem­zetgy­űléstől és választá­sokra törekszik. •Ho­gy félreértés ne legyen, kije­lenti, hogy ebben a miniszterelnök találkozik az ellenzékkel. Ez a nemzetgyűlés túlélte magát, mert tekintélyét lejáratta. Megakadá­lyozták, hogy programját beváltsa és megakadályozták, hogy köteles­ségének, mint alkotmányozó gyű­lés megfeleljen. Ha apellálni fog­nak a nemzetre, meg van győződ­ve arról, hogy olyan parlament fog összeülni, a­mely megfelelhet kö­telességének. Meskó Zoltán : Nyolcvan száza­lékban, nem látjuk, viszont egy­mást. (Nagy derültség.) Hassa­ v : nyújtson módot a mi­niszterelnök a nemzetnek arra, hogy megnyilatkozzék. Üdvözöljük a választásokat, hogyha azokon szabadon érvényesülhet a nemzet akarata. (Folytatjuk a ti. oldalon) Magyar könyvek Bécsben Kipkalék é­s postán megr­endelh­etők AZ&ST , könyvkereskedésében I., Kohlinki 7. ang??1 Péntek, 1921. április 22. A kisgazdapárt ma este foglal állást Beniczky mentelmi Bejelentése ügyében A mentelmi bizottságot holnapra hívták össze . Az Est tudósítójától A nemzet gyújti mai ülését, kerál érdeklődés kis ki. A képviselők, a kik megjelentk a­ folyosón, különö­­sen a Belnczkij-ügygyel az a kis­gazdáknak nehéz füzesjja állásfogla­lásával foglallkozt­nk.A­ keresztény pártban, mint már k kiderült, színtén többen volttassúj mik Beniczky­­fel­szólalásának egyes kitételeit túlzottak­nak tartják és a mentelmi bejelentés megfogal­mazását szerencsétlennek gondolják. Miután azonban Beniczky kilépett a pártból, ez a párt a maga részéről elintézettnek látja a dol­got legalább is addig, a­m­íg a­ men­telmi bizottság ki nem nyilvánítja a maga véleményét. Élénkebben foglalkoztatja az ügy a kisgazdákat. Ez a párt az este ha­tározatot hozott, amelyben követeli, vizsgálják meg a király ideérke­zésének és itt tartózkodásának körülményeit. Ez a párt ugyanis Beniczky felszóla­lásában egy rendszeres akciónak egyik láncszemét látja és azt hiszi, hogy ez az akció ma már a Bethlen-kormány ellen irányul és rámutattak arra, hogy Beniczky várt ezzel a bejelen­tésével, holott, ezt mindjárt megte­het­t­e volna­­teleki miniszterelnök­sége alatt is. Azt mondják ezen az oldalon, hogy ha még egy ilyen jelenséggel talál­koznak, nem fognak ragaszkodni ahhoz a pártközi­ megállapodáshoz, a­melyet egyebekben a másik oldal is állandóan hangoztatni szokott . A teg­napi kisgazdaértekezleten, mint érte­sülünk, sok részletet közöltek a ki­rály itt tartózkodásának­ körülményei­­ről is és ezeknek a hatása alatt hozta meg a párt az említett­ határozatát. Nagyatádi, Szabó,István verte .#3 tegnapi értekezletet, hogy' a R­é^ges^ állásfoglalást halaszsza*.ej,* a’ mig beszélhet a , miniszterelnökkel^'"^Errel ma délelöt­t Nagyatádinak növ^vpit.'t alkalma, mert Bethlen az'egész'idöt.­ az ülésteremben' töltötte. Ez’a tar^ gyalás azonban délután megtörténik' és annak 'eredményéről. Nagyatádi! Szabó ma este, fogja informálni a ki?-] gazda pártot, a mely azután sen állástfoglal. " “A, ^ -V kisgazdapártban egyébként egyes] részleteiben Tom­csányi Vilmos {j^az-j­ságü­gyminiszter • eljárását ?sem‘.-hrf lyeslik és m­a este entjek is kifej­ez­estt adnak. « Egyebekben Kuthyfalvy. Matlos el-* nek a mentelnü­.bizottságotlholn­ap] délután egy “órára hívta ■ ■ össze^írzt egyes számú bizottsági’ terembe. meghívó szerint :N’ »Beniczky Ödötp mentelmi joga Megsértésének beje­­­lentése t­árgyábaip«J^irtJtalalgyír­os; a bizot­tsági ülésre' meghívta . önjuR-J csányi Vilmos Pál igazságügynum­iszá­tért is. a PFnbba.ii^z időben ideigle­­­nesen ’ vezette' a _belügymiisztérius m­ot is, ^ V*.*'* HÍREK Hiszek egy Istenben, hiszek egy h­azában,­­ Hiszek egy isteni erők igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában! Amen. Előfizetési árak: Az Est egy hónapra 10 korona, negyedévre 110 korona. A Pesti Napló­val vagy a M Ma­­g­y­ar or­s­z­á­g­gal együtt naponta kétszeri kézbesítéssel negyedévre ZSO korona, A Pesti Napló­val és a M­agyar­­ország­gal együtt naponta három­szori kézbesítéssel negyedévre ZSO korona. Külföldön az előfizetési árak kétszeresét sedatjuk. Egyes szám ára Budapesten és vidéken 2 korona, Bécs­ben 5 korona, Jugoszlávi­á­­ban 6 jugoszláv korona, Cseh-, országban 2 ■ cseh körömi, N­­o­­vi a­n­iáb­an 2 leu. — A demokraták szulv»jnya a fő­vára» közgy(i^»én. A főjjfdfeos 'tegnapi közgyűlésén­ Brody ÉtjK..a lakásren­deletet hinyta és ennek során..szóba hozta a m­yzirendfdjffel is, I. ktv.ben azt jelent/lte ,^hogy a moziretk.­delét végig­hajtja­, a bolsevizm­ushoz hasonló. Wzlffn­ek erre megVAHl«. Bródytól a*Tzol. A demokrata párt tárgyalta ezt az ng.vel és megálla­podtak abban, hogy Bródy felfogását magukévá teszik s ezt megfelelő for­mában ki is fogják fejezni. A leg­­közelebbi közgyűlés­ek, a­mely hol­nap lesz, a demokrata párt több száz-1­noka is felszólal és­ valai­ennyie­s hasonló célzattal fogják tárgyalni a­­ lakásrendeletet és semmiféle enged-­ ményt nem tesznek. A­­demokrata­ pártnak az a meggyőződése, hogy a­ többségi pártnak olyan újabb akció-j­­avai állnak, szemben.’a mely tulaj­donképpen az ellenzéki szó elnémító­­i sóra letvkszik. • -¡» a — bifosztóU lakás. Is,dáf.5 Zoltán , kereskedjd­ek a Margit-Urhit. átl. szá-, táti háj negyedik emelőn lévő lak»- , sáltól tegnap este 9 fns tájban félmil­lió krona. .értékű ffhérnem­i­t és ruhát t Ipplm­el. A Jorms úgy történt, hogy­ k'arygú cselényelnek az egyik barátnője, néhány Ijót Upsz elől: ellopta a lakás, koqfrhakiiteaal. Tegnap este t'aragóék' elssütnt­ Jae hazulról, a cseléd sem volt odahaza és ez alatt az idő alatt a cse-­ léd barátnője : behatolt, a lakásba, ki- í nyitott két szekrényt, és valószínűleg, több társával­ együtt elvitte a két szek- ' lény értékes tartalmát. A rendőrség megindította a nyomozást, hogy mi­­ módon tudták a sok súlyos holmit a lakásból kiszprítani. * . — Kifogtak eg­y veszedelmes vasúti­ tolvajt. A /■endórsé^fe az utóbbi idő­ben több feljelen­tjS intézeit, hogy egy vasúti rajába ómnalZ egyén a nyugati és keleb­upályi^ulvaron átveszi az uta­sok • csolAgi^t s ezekkel ’ azután egy ■ önzetlen'Tilanatban el tűnik­ Neat-ö­regen Szegedről. is érkezett, egy fel­jelentés báró Russics Győrvgynétől. A­­báróné­­ elpanaszolta, hogy ellopták­ egyik büröndjét, a­melyben egy millió korona értékű készpénz és ékszerek voltak. 'Az ökrös■ detekti­vcsoportja ki-' nyomozta a tettest német Mikidi­ro­­vottmallu egyén személyében. Német régebben a v-Msut alkalmazottja volt, de onnan sikkasztások miatt elbocsá­­­tották. Azóta vasúti lopásokat követett el, őrizetbe vették. Interpelláció a Távirati Iroda bérbeadásáról Érdeklődéssel várják a nemzet-­­gyűlésen Drozdy Győző ma délután­­ előterjesztendő sürgős interpelláció­j­­át, a­melynek szövege a következő : Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy a Magyar Távirati­­ Irodát, miután óriási deficittel­­dolgoz­­zik, magánvállalattá akarják átalakit­­tani, olyképp, hogy a sajtófőnökkel kör­­zeti nexusban álló társaságnak adnák­ bérbe ! . Hajlandó-e a miniszterelnök ert­ megakadályozni és az állam erkölcsi és­ anyagi érdekeit ama rendkívül fontos­ hírszolgáltatási szervvel kapcsolatban­­ megvédeni? I " "v . ’ »*•••

Next