Az Est, 1921. május (12. évfolyam, 94-116. szám)
1921-05-04 / 96. szám
Szerda, 1921. május 4. ismerése..? — Almásy Denise grófnő shátrafordul, sokáig nézeget, majd., igy szól) : Balogh Jenő volt igazságügyminiszter is itt van. — Az elnök: Arra méltóztassék nyilatkozni, hogy a csendőrök mikor jöttek a villát őrizni ? Almásy grófnő : A gyilkosság előtt „való napon Úgy mondták nékem-,'hogy estefelé. Az elnök : A család kitől féltette gróf Tisza Istvánt ? A''csőcseléktől.', vagy a forradalom vezetőitől? — Alitgsy grófnő: Én inkább az utóbbitól. Évek óta bujtogattak ellene, azt tudtuk. — Az elnök : Megmarad méltóságod a mellett a vallomása mellett is, hogy Tisza István „elejtett szavaiból elárulta, hogy a forradalom vezetői tőle tartanak és ő benne látják az akadályt ! — Almásy grófnő : Igen. Az elnök: A szavakra nem emlékszik! — Almásy grófnő: Azt mondotta, hogy szeretne élni, hogy végveszélyben lévő nemzetétmegmentse, de már nem lesz idő. —Az elnök: Van még valami, amit az ügygyel kapcsolatban célszerűnek találna a bíróság tudomására hozni? -- Almásy grófnő: Igen. 1919. szeptember 5-én Enyedi László detektívfelügyelő és egy Tóth István , nevű detektív lejött hozzánk Gesztre, kihallgattak és azt mondották, hogy jöjjek fel Pestre. Enyekinek úgy látszik utasítása volt,hogy kérdezze meg, hajlandó vagyok-e feljönni? Többször megkérdezte, és mondta, hogy'ment vagyok köteles vallomást tenni. Én kijelentettem, hogy készségesen hajlandó, vagyok. Erre ő elment azzal, hogy megszerzi az utazási igazolványt és néhány nap múlva visszajön. Én átadtam neki személyi adataimat és egy fényképét *is az igazolvány céljaira,'''továbbá 'báró Radvánszkynak egy levelét Diashandi román miniszterhez, aki akkor Pesten volt. Ebben a levélben a báró az igazolvány gyors kiállítását kérte. Utólag a rendőrségen azt mondták, hogy ez a levél és az én fényképem elveszett, ezért nem tudták az igazolványt megszerezni. Négy hétig vártam, nem jöttek.Talán azért, mert egy kicsit többre emlékszem, mint az alkalmas volna. Erre mi magunk megszereztük az igazolványt, ami nagyon gyorsan sikerült. A rendőrségen azonban nem akarták megtenni, különben nem tehető fel, hogy a személyi adatok és az elveszett fénykép helyett ne tudtak volna mást szerezni. Már ekkor világosnak tűnt fel előttem, hogy hatalmi tényezők vannak az ügybe belekeverve. Friedrich István akkor miniszterelnök volt, nyilván csak róla lehetett szó. Az elnök: Ezt a gyanút méltóságod egyéb okokkal nem tudja alátámasztani? — Almásy grófnő: Személyesen Friedrichről akkor még nem tudtam. A későbbi események tették világossá előttem, hogy ő is. Az elnök: Olvasta-e már akkor méltóságod a lapokban, hogy ő a’ felbujtó? — Almásy grófnő: Nem. Engem meglepett a dolog, hogy egyáltalán hívnak. — Az elnök: Mindjárt akkor az a gyanúja támadt, hogy miután a feljövetelt nem teszik lehetővé, hogy ennek Friedrich az oka? — Almásy grófnő : Akkor még nem is tudtam, hogy Friedrich létezik, de sejtettem, hogy valami hatalmi tényező van belekeverve.Az elnök: Később a vád adatai alapján erősödött meg ez a gyanúja? — Almásy grófnő : A gyanú akkor csak nevet öltött. Már akkor gyanús volt, amikor a detektívek olyan feltűnően hangsúlyozták, hogy én megtagadhatom a vallomást. Szinte a számba adták. Az elnök: Ezt a gyanút Friedrich István ellen fentartja méltóságod akkor is, hogyha k :derüs, hogy mint miniszterelnök ő rendelte el az ügyben az erélyes nyomozást? — Almásy grófnő: Ennek dacára fentartom.Az elnök: Kiván-e még valamit előadni. — Almásy grófnő: Egyebet nem. Az ügyész kérdései Az elnök: A királyi ügyész urat illeti a szó. Szilassy királyi ügyész: Gaei-inernél és embereinél volt fegyver, mikor a villában jártak? — Almásy grófnő: Revolver volt náluk, azt hiszem, puska nem. — Szilássy: Az összes gyilkosok fején katonasapka volt? — Almásy grófnő: Igen. Szilassy: Nincs több kérdésem. A váltottak kérdései Az elnök : A spdlottaly közül kinek van kérdése. — Két Pál megkérdi, hogy a grófnő mikor hallotta az ő nevét ízben a gyilkossággal CTBMertöttetésben emlegetni ?_ . ■ „ Almásy grónő : 1919 őszén, a mikor ön már le volt tartóztatva. Friedrich István kijelenti, hogy nincs kérdése. Fényes László: Hol látta itt méltóságod a teremben Balogh Jenőt ? Almásy grófnő hátrafordul és szétnéz a hallgatóság között. — Előbb mintha itt lett volna — mondja a grófnő, most nem látom. — Fényes László : Nem tévesztette össze valakivel? — Almásy grófnő: Lehet. — Az elnök: A kegyelmes úr fenn van a páholyban. Bizonyára tévedés lesz. Almásy grófnő : ..Akkor összetévesztettem. / / A védők kérdései Kéri Pál védője ássnál tesz föl azután több kéroSSZ. A felől érdeklődik, milyen nagy tömeg lehetett künn a villa előtt " a gyilkosság előtt és azután? Almásy grófnő : úgy mondják, hogy mintegy ötven-hatvan ember, de a tömeg nagysága mindig változott. Gál: Méltóságod azt mondotta, hogy a nyolc emberen kívül, aki bejött a villába, a kertben még többen is lehettek. Ezt mire alapítja ? Almásy Denise: A zajt, amit a gyilkosok bejövetele előtt hallottunk, legalább 20—30 ember okozta. Hogy tényleg voltak-e benn még többen, azt nem vittam. — Dr. Gál: A katasztrófa uián újból hallatszott ilyen zajongás ? —* Almásy Denise: Nem. Előzőleg hallottan! az autó érkezését ért is, Tisza István is. Az emik. En&még eddig nem raélóztatottkil mondani. — Gál: Mit hallottak, w’lkelést vagy egyéb zajt? Almásy grófnő: Az autódübörgést, amely Hirtelen megszűnt, tehát az autók megálltak a közelben. Ezután dr. Salusinszky Gyula védő kérdez. Salasinszky: Eddig a grófnő vallomásaiban a gyilkosság időpontját különféleképpen jelölte meg, egyszer öt órát, másszor negyedhatot, majd félhatot mondott. Mostani vallomásában azt említette, hogy éppen félhatot ütött az óra, a mikor a gyilkosság megtörtént Mire alapítja ezt az újabb vallomását? — Almásy grófnő. Az óra éppen akkor ütött, de lehet, hogy negyedhatot vagy félhatot ütött. — Dr. Weisz Ödön védő : Tud-e arról a grófnő, hogy a mikor Gaertner, beljött a kertbe, mögötte még egy csoport jött, három-négy katona ! — Almásy grófnő : Nincs tudomásom róla. — Weisz: Monndta-e Gaertner, hogy ezek előtt nem akar beszélni? — Almásy grófnő: Nem tudom mi volt az oka, hogy mi előttünk nem akart beszélni, mert nem a katonák előtt titkolózott, hanem előttünk, hogy később ne legyen tanú. — Weisz: Kezet csókolt Gaertner a kegyelmes asszonynak ? — Almásy grófnő: Igeit. Szembesítés Gaertnerrel Az elnök: Elrendelt#*" a tanú szembesítését ..(Jaerkser Marcellel. Mondja a szemébe méltóságod, hogy október 31-én délelőtt 500 katonával jött a villába. Almásy grófnő a szemébe mondja G a ért. nemek. Gaertner: Valótlan! Az elnök Mondja a szemébe, Tipay az elmenetelüket is. ő dirigálta, odaszólt nekik, hogy gyerünk ! ’Almásy Denise grófnő megismét I ti vallomását. — Gaertner: Valótlan. — Az elnök: Mondja, a szemé- I be, hogy azt mondta Tiseának, hogy Ruzieska hadbírót keresi, le akarja lőni, mnt egy 'Imtyát. — Almásy grófnő: Ezt mondta! — Gaertner: Valótlan. Az elnök: Mondja a szemébe, hogy a látogatás alatt nem volt szó a lefoglalt betétkönyvéről. — Almása grófnő: Nem lehetett szó, mert nagybátyám, ezt nem említette. — Gaertner : Valótlan. — Az — Az Est tudósítójától — Rakovszky István elnök kevéssel 11 óra előtt nyitja meg a nemzetgyűlés mai ülését. Néhány kisebb bejelentés után azt javasolja, hogy a költségvetést először általánosságban, azután fejezetenként, majd pedig részletesen tárgyalják le. Ugron Gábor felvilágosítást kér az elnöktől, hogyan értelmezi a tárgyalás e sorrendjét. Az elnök újabb magyarázata után a Ház az elnök által javasolt tárgyalási rendet fogadta el. A kereskedelemügyi miniszter bemutatja a szabadalmi bíróság ikráinak illetményeiről szóló javaslatot. Gaál Gaszton mandátuma Gaál Gusztórra szólal ezután fel napirend előtt. Elmondja, hogy mandátuumat ellenfelének a választóit megtámadták. A harmadik bírálóbizottság azonban egy évig nem intézte el a d ifekiciót. Most végre V^bipilé^bizottság elrendelte a vizsgálatot és Somogyi István képviselőt bízta meg a vizsgálat vezetésével. Somogyi István ki is szállt a kerületben, azonban a vizsgálatot olyan módon ejtette meg, hogy erről őt nem értesítette, jogi képviselőjénekpedig az utolsó pillanatban, a vizsgálat előtti nap estéjén küldött meghívót. Legnagyobb meglepetésére azután az Új Nemzedék citan lap a vizsgálatról hosszabb közleményt adott, amelyben az volt, hogy Gaál Gaszton mandátumának ügye a vizsgálat eddigi adatai alapján nagyon rossszul áll. Teljesen szokatlan az az eljárás, hogy egy még elintézés alatt álló ügyben a sajtónak hangulatkeltő információkat adnak és a sajtó ezt az információt leközölte. Somogyi István személyes kérdésben válaszol Gaál Gasztonnak. Kijelenti, hogy őt a harmadik bíráló bizottság küldötte ki Gaál Gaszton mandátumának megvizsgálására. Ő kötelességét teljesítette is és nem adott senkinek semmiféle információt. Hogy az Új Nemzedék egy hangulatkeltő cikket közölt a vizsgálatról, ahhoz neki semmi köze sincsen. Azt sem tudja, hogy az információt ki adhatta, de ott, ahol 150 tanút hallgatnak ki, lehetséges, hogy ezek közül valaki információt ad a sajtónak. A kapálás tisztességes foglalkozás Gaál Gaszton és Somogyi István urak rövid felszólalása után Szijj Bálint személyes kérdésben szólal fel. Előadja, hogy a nemzetgyűlés utolsó ülésén közvetlenül az ülés bezárása előtt Witter. elnök: A tanú kihallgatását befejeztük, kérek indítványt a meg-* esektésére vonatkozólag. Szilassy■ Pál ügyész kéri a tanút megesketését, a védők ehhez t alant ennyien hozzájárulnak, mire a biróság Almásy Denise grófnőt megesketi. Ezután az elnök tizenöt perc szünetet rendel el. László ezt kiáltotta a kisgazdák felé: „Menjünk a faluba kapálni.“. Ebben a megjegyzésben, a kisgazdákra sértő gúnyt lát és tiltakozik; ellene. Witter László : Megjegyzése egy*.’ általában nem volt sértő a kisgazdákra, Q minden becsületes és tiss*' • téseégés /foglalkozást megbecsül, igy _ a kapálást is. Megjegyzése tisztán arra szorítkozott, hogy abból, hogy valaki munkáját tisztességesen és becsületesen elvégzi,még nem következik az, hogy súlyos közjogi problémák elintézésénél véleménye irányadó lehet és hogy joga volna oly dolgot beszélni, amihez nem ért. Ezután áttértek a napirendre. A költségvetési javaslat tárgyalása Iklódi-Szabó János, a költségvetési javaslat előadója emelkedett szólásra. Részletesen ismerteti a költségvetésről szóló törvényjavaslatot és meleg szavakkal elfogadásra ajánlja a költségvetést, amely, valóban reális alapon épül föl. Az első szónok Kerekes Mihálylétt volna, de ő nem volt a terem- ben, így i Szárleczky Lajosra került a sor." Esze ágában se volt, mondja, hogy elsőnek szólaljon föl. De miután az előtte lévők töröltették maguk-; hát, ő lett az első. A miniszterelnöké bemutatkozó beszédével foglalkozik hosszasan, különösen a minisz-t terelnök beszédében foglalt törté- nelmi fejtegetésekkel. Bizalommal viseltetik a kormány, iránt, különösen azért, mert három olyan tagja van, aki az elszakított részről származik. Kijelenti, hogy,,, örömmel fogadja el a törvényjavaslatot. Az elnök ezután fél egy órakor öt perc szünetet rendel el. Megkezdték a költségvetési javaslat tárgyalását A nemzetgyűlés mai ülése Aimtsu fjem vállalja a írémei javaslatok közvetítését / ®s elwS&siSé Jagyséls BjerSin&o — ’Az Est tudósítójától — Hughes külügyi államtitkár a német külügyi államtitkárhoz tegnap jegyzéket intézett, amelyben közli, hogy a német javaslatok a jóvátételi tárgyalások alapjául nem fogadhatók el és azt ajánlja, hogy Németország új javaslatokkal forduljon köz-, vétlenül a szövetségesekhez. Azzal végzi,, Hughes, hogy remélhetőleg mielőbb’ sikerülni fog ezt az életbevágó bér’ dést közmegelégedésre megoldani. . Elsirtja Magisznalózási Társaság, F. é. május hó 4-étől kezdve a Budapest—Érsek-csanád—Baja között közlekedő személyszállító ha- idók esti 10 óra helyett már délután 1 órakor in- t dúlnak Budapestről. Érkezés Érsekcsanádra 10 óra-kor este. Indulás Érsekcsanádról Bajára szerdán 1 és vasárnap reggeli S-30. Érkezés Bajára reggel 1 ó órakor. Indulás Bajáról Budapestre szerdán és vasárnap délután 2 órakor, indulás Érsekcsanádról Rfidan B crin Szirrirtnin /Jélnfon *í Arul-rtr kifi-pipria lefsiusii nyaralóig! Ternt&xetes meleg vasas füröS. Kiimatíkas gyógy- i hely. SionaSrak S—24 cseh koronáig. Egén napi el- 'u toltas 25—59 cseh koronáig. FíjrdSarvos: dr. Bal- krimp Mihály Hőorvos. — Felvilágosítást nyújt a Menetjegyiroda, Budapest, IV.,Vigadó-tér, vagy-- Rózsa Pál, Budapest, V., Arany János utca 29. sz. 1