Az Est, 1923. március (14. évfolyam, 48-73. szám)

1923-03-21 / 65. szám

& oldal •»*»­*(•»**,)• •** Szerda, 1923. március 21* Ház az engedélyt megadta. Az elnök javasolja, hogy félhá­rom óra u­tán térjenek át az inter­pellációkra. Felkiáltások: Felkeltőkor! Al elnök: Félhárom órakor kell a zsűrit kisorsolni Mayer János összeférhetetlenségi ügyében, ezért csak félhárom óra után lehet át­térni a sürgős interpellációkra. A Ház így határozott. Ezután az országos erdészeti alapról szóló törvényjavaslat har­­madszori olvasása következett. A Ház a javaslatot harmadszori ol­vasásban is elfogadta. Ugyancsak elfogadták harmad­szori olvasásban az erdőbirtokhi­­telről szóló javaslatot és a hágai ópium egyezmény becikkelyezésé­ről szóló javaslatot. A képviselők nagy része ezután ismét kisietett a folyosóra. Következik ezután­­ a gazdasági munkásházak­­épí­­tése és állami támogatása tárgyában kiadott 1920. évi rende­let kiegészítéséről szóló javaslat­­tárgyalása. Marschal Ferenc előadó ismerteti és elfogadásra ajánlja a javaslatot. Mikor az­­előadó befejezi beszé­dét, lép be a t­erem­be nagy aktatás­kával gróf Bethlen István minisz­terelnök, leteszi a táskát, rövid időre leül helyére, majd ismét ki­megy a teremből. A javaslathoz elsőnek Szeder Ferenc szól hozzá. Előre kijelenti, hogy az előterjesztett ja­vaslatot úgy általánosságban, mint­­részletekben, elfogadja, mert maga­ is szükségesnek és helyesnek tart­ja, hogy gazdasági munkásházak építtessenek és azok állami támo­gatásban részesüljenek. Ezzel a népjólétet mozdítják elő. Van egy törvényünk, mely álta­­l­­ánosságban kötelezi a nagybirto­kosokat, hogy cselédlakásokat építsenek. E törvény rendelkezé­seit azonban nem hajtják végre. E kérdésnek súlyos egészségügyi jelentősége is van. Pusztái a ma­gyar faj, a magyar munkás,­ na­gyobb százalékban, mint a háború előtt. Ebben nagy része van a sze­rencsétlen lakásviszonyoknak. Mikor a falvakat járom, látom, hogy nyomorult odúkban mint zsúfolódnak össze egész családok. Valamennyien tudjuk, hogy ennek mi a következménye a gyermek­­halandóság és a tüdővész szem­pontjából. Nagyon szerettem vol­na, ha nemcsak ez a javaslat ke­rül ide, hanem arra nézve is ígé­reteket kaptunk volna, hogy a cselédlakásokra vonatkozó törvé­nyes rendelkezéseket is végrehajt­ják. Kis Menyhért elfogadja e ja­vaslatot. Azután Nagyatádi Szabó István­­földművelésügyi miniszter reflek­tál az elhangzottakra.­­ A nemzetgyűlés ülésének­ további folyamáról a „Magyarország" kora délután megjelenő lapja közöl tu­dósítást. A ,Magyarország" minden utcai újságárusí­­tónál kapható. WWVVVVWWVVSVWVAÍ'/VVV HARISNYA,KESZTYŰ ÖV ÉS RETIKÜL­ * LUKÁCS M. K­ÜL­ÖK­LEG­ESS­ÉG­EK IV.,Kígyóimér 5 H­üttner Sándor a váci f­egyh Csontszú és tüdötfümökor* okozta Halálát , —­­Az Est tudósítójától —­­. A gróf Tisza István halálával le­játszódott borzalmas drámának egyik hírhedt szereplője elköltözött az élők sorából. Dobó István után most Hüttner Sándor halálhírét je­leld­ a telefon. Mint váci tudósítónk jelenti,­ Hüttner Sándor, aki a váci fegyin­tézetben töltötte azt a tizenöt évi fegyházbüntetését, melyre a kato­nai törvényszék, mint tettestársat ítélte el a Tisza István meggyilko­lása miatt indított bűnperben, hét­főn délután négy órakor meghalt. Hüttner Sándor halálát csontszú és tüdőgümőkór okozta. Már mikor a fegyházba beszállították, két bot­tal tudott csak járni. Állapota az utóbbi időben annyira súlyosbo­dott, hogy néhány hónappal ez­előtt a fegyintézet kórházába tet­ték át. Hüttner betegségét a harc­téren és a hosszú vizsgálati fog­ságban szerezte. Bár tudta, hogy állapota meglehetősen súlyos, a­ ha­laira nem volt elkészülve. Még nemrégiben is perújítást kért és állandóan jegyzeteket készített arra az esetre, ha perújítási kérel­mének a bíróság helyt ad. Végren­deletet nem hagyott hátra. pen. He­­ elmaradtak az ilyenkor­ mindig jelenlévő notabilitások is, kongott a nagy templom az üres­ségtől, az első két sorban néhány teológiai hallgató ült, s fönt az emeleti erkélyen pedig egy evan­gélikus leányiskola növendékei foglaltak helyet. Csak három régi Kossuth-tisz­­telő jött el ez évben is, úgy mint 28 év óta minden Kossuth-ünne­pen. Pilisi István, Steiner Ferenc és Sümegi Vilmos volt független­ségi képviselők. Dr. Csengődi­ Lajos lendületes emlékbeszéde után a himnusz el­­éneklésével végződött a gyászis­tentisztelet. Ji Hangya hitelrontást pere egy újságíró ellen —­­Az Est tudósítójától — Sajó Sándor hírlapíró az Az Új­ság 1921 december 18-i számában »A Hangya négyszázmilliója« cí­men cikket írt,­­amelyben a pénz­ügyi bizottság előző napi ülésével foglalkozott. Megírta a cikkben, hogy az inderenitási javaslattal foglalkozott a pénzügyi bizottság, amelynek ülésén báró Szterényi­ József kérdést intézett a­ jelenlévő pénzügyminiszterhez, Káltay Ti­borhoz, igaz-e, hogy elődje Hege­dűs Lóránt 100 millió korona ér­tékű részvényt jegyzett a Hangyá­nak és 250 millió korona erejéig készfizető kezességet vállatt a szö­vetkezetért.­ Megkérdezte bárt Szörényi Kállaytól, mi alapul­­ tette ezt Hegedűs Lóránt !­­ A cikk szerint Kállay Tibor­ megerősítette ezt, kijelentvén Szte­­rényinek, hogy Hegedűs Lóránt nem tehetett mást, mert meg kel­lett­­menteni ezt a gazdasági szer­vezetet az összeomlástól, annál is inkább, mert az álam­ valutapoli­tikája volt a Hangya veszteségei­nek az oka. A cikk miatt a Hangya­­hitelron­tás címén pert indított a hírlap­író ellen. Ügyét ma tárgyalták a budapesti _ bű­ntc­ölött Oztváiyszéken Seszták Lajos törvényszéki bíró el­nöklete alatt. A hírlapíró kijelentette, hogy a pénzügyi bizottság zárt ülésén, tör­téntekről báró Szterényi Józseftől kapott információt. Amit megírt, azt közérdekből írta. A bíróság tanúképpen kihallgat­ta báró Szterényi Józsefet, aki val­lomásában elmondotta, hogy tudo­mása szerint a pénzügyi kormány 100 millió korona részjegyet vett és 250 millió korona erejéig kész­­fizetési készséget vállalat a Han­gyáért annál a pénzügyi csoport­nál, mely a Hangya pénzügyeivel foglalkozott. Mikor ez neki tudo­mására jutott, elhatározta, hogy a pénzügyi bizottság ülésén felelős­ségre vonja a pénzügyminisztert a kormánynak felhatalmazás nélküli politikája miatt. Neki egészen mindegy vett, mi­kor a pénzügyi bizottság ülésén felszólalt, hogy Hangyáról vagy nem Hangyáról van-e szó, tisztán alkotmányjogi szempontból kívánt óvást emelni a kormány pénzügyi politikája­ miatt. Vallomásában ki­jelentette még, hogy a hírlapíró­nak nem ő mondta el Kállay állí­tólagos válaszát, azt mástól kap­hatta, mert a zárt ülésen történ­tekről az újságírókat más is infor­málhatta. * Báró­k Merényi József megeske­­tése mán a Hangya igazgatóját Szernád Istvánt hallgatták ki, aki­­­­nek­ vallomása szerint a cikk meg­­j­jelenésekor igen sokan mentek a­­ Hangyához, hogy kiveszik betétü­­­­ket, mivel a Hangya a cikk szerint­­ a tönk szélén áll. Nagyon sokan­­ felmondták a Hangyánál elhelye­­­­zett tőkéjüket is. Elmondta az igazgató, hogy a kormány garan­ciát vállalt a Festi Hazainál "200 —500 millió korona, majd újból egy nagyobb összeg erejéig. Bródy Ernő védő : Tehát ez az állam közbenjárása mellett, tör­tént ? A tanúi Mindenesetre. A védő: Titkosan ment ez a do­log 1 A tanú: Nem. A védő: De nem volt nyilvános­ságra hozva sehol sem 1 A tanú: Más bankügyletekkel sem igen szoktak foglalkozni az újságok. A védő: No de mégis, várjon a költségvetésbe bekerül-e és egyéb kérdésekről lehetne itt beszélni. A Hangyának ugyebár szüksége volt erre a kölcsönre ? A tanú: Természetesen, mindig akkor kérünk, ha­ szükség van. A tanút­­vallomására megesket­­ték. Dr. Bogsch Gyula, a Hangya cégvezető pénztárfőnöke a cikk megjelenése miatt támadt konster­­vációról tett tanúvallomást. El­mondotta, hogy amikor a Hangya nyugodtan visszafizette az őt meg­rohanók pénzét, ezek megnyugod­tak és a pénzt visszavitték. A tanú megesketése után öt vád képviselője Hérics Tóth Lajos fő­ügyész tartotta meg vádbe­széd­ét, majd dr. Bródy Ernő védő beszélt. A Hangya képviseletében dr. Posch Dezső a pénzbeli elégtétel­adás tárgyában szólalt fel és kérte a bíróságot, hogy a Hangyának egymillió korona erejéig ítéljen meg pénzbeli elégtételt. A bíróság rövid tanácskozás után kihirdette ítéletét Bűnösnek mondotta ki a hírlapírót sajtó út­ján elkövetett hitelrontás vétségé­ben. Ezért a bü­ntetőtörvénykönyv enyhítő szakaszának alkalmazásá­val 10.000 korona, fő- és 1000 ko­rona mellékbüntetésre ítélte. A Hangya pénzbeli igényét elutasí­totta . Az ügyész szigorításért, a­ védő a bűnösség kimondása miatt je­lentett be fellebbezést A Hangyát a bíróság polgári perre utasít­ja ke­resetével. Az ez ellen bejelentett fellebbezést elutasította. A főváros és a kormány képviselői hiányoztak a Deák téri Kossuth­istentiszteletről — Az Est tudósítójától — A régi tradíciókhoz híven a Deák téri­­ evangélikus templom­ban ma délelőtt tizenegy órakor istentiszteletet tartottak Kossuth Lajos halálának az emlékére. Ez­­évben Raffay Sándor evangélikus püspök helyett dr. Csengődi­ Lajos ev. lelkész tartotta meg az emlék­beszédet. Évtizedekre visszanyúló hagyo­mány volt az, hogy ezen a napon úgy a kormány, mint a főváros képviselői megjelennek a Deák téri evangélikus templomban, hogy leróják kegyeletüket Kossuth nagy szelleme előtt. Ez évben sem a­ fő­város, sem a kormány nem képvi­­­­seltette magát Kossuth emlékűré­ » X Pn'aateal sztáláta 5? jól Miit jjpiölt! gioil! Jessi Mi sióimdsóóli it. Ajánlatokat »Nagy jövedelem 332» jeligére Siklay hirdetőirodába VL. Vilmos császár út 33. kérünk Egy lovas felker/focsi másodnapokra vagy félnapokra b­óvizenM* Davidovics és Sass, IX. ker., Tompa ucca 12. %i. jia&gg S&m*S€*v91, Budapest. Vili., Práter ucca 3. szám alatt levő verideglője. Kérem a hitelezőket, hogy követelé­seiket S napon belül nálam jelentsék, mert később jelentkezőket figyelembe nem veszek. JCextrein! Xttan&teß Ferenc körút 24., /. em. 4 190 %-os tiszta jövedelmű üzemhez társat Keresőit 3.909.000 K-tel feljebb Cím a kiadóhivatalban Lakkcipők 7000 korona, entilop min­den színben prima kivitelben 7000 korona. Férfi-cipők: Kovácsnál, IV., Ferenciek tere 3. sz., az udvarban Budai Margit hídfőnél levő 2 szobás elsőemeleti utcai laká­somat elcserélném 3 szobásra Választ­ó 1502* jeligére a kiadóhivatalba kések Izóffi "is hogy Popper Testvérek új és * használt férfiaik­ai a leg­jobbak éz legolcsóbbak. Buda­­pest, VI. Szpu­dy ucca 23. sz. Neues Wiener Journal a legnagyobb nemzetközi napilap Kiadó: G. Lippowitz. « A Neues Wiener Journal a következő műnk», társakat nyerte meg az 1923. ávrs. Grem­in Ottokár volt miniszter: Politika. Dr. Seidler Eim­il tanár, V. miniszterelnök: Em­lékek. Dr. Wiesner követ: Ausztria múltja. (Gróf) Sternberg Adalbert: Aktuális napi kér­dések. Bakr Hermann: Napló (kritikai megjegyzések politikáról, művészetről és irodalomról). Bernhard György, a »Vossische Zeitung«főszer­kesztője: Pénzügyi dolgok, tőzsdeemlékek. Kerr Alfréd: Színház és művészet. Dr. Szeps Gyula: Diplomácia, — Személyes em­lékek. Engel Sándor: Aforizmák. Fulda Lajos Emlékeimből. Friedeli Egon: Essayok. Lothar Rudolf: Berlini levelek. Kainer Henrik: Egy újságíró és politikus élmé­nyei. Kuli Antal: Szatirikus kritikai tanulmányok. Dr. Kronfeld A.: Az orvostudomány legújabb vívmányai. — Híres orvosok irodalmi arcképei. Mosz­cowski Sándor: Humoros apróságok és emlékezések híres kortársakról. Mehilaun Károly: Színházi beszélgetések Menkes Hermann: Képzőművészet. Anda Roda: Humor. Lafite Károly: Zenei emlékek. Jacobson Lírát: Burgszínházi kritika. Dr. Bienenfeld Elia: Opera- és zenekritika. Ssaliger alezredes: Katonai ügyek. — Hadve­zérek arcképcsarnoka. — A világháború ismerettel részletei. Schreker tanár zeneszerző, a berlini zeneművé­szeti főiskola vezetője: Modern zenei kérdései­. Zolski'.zFedor: Emlékezések. — Képek a berlini társaságból. Weill Ervin: Költemények. Hüttner Grefe A.: Képek a rég! Bécsből. Loe­vy Siegfrid: Bécsi színház a múltban. Blume Sylvester : Sport és vadászat Tartaruga II.: Képek a rendőrségről. Br. Zeiss, a müncheni állami színházak főinten­­dánsa: Időszerű színházi kérdések stb. stb. ­ Bádogtojás eladóknak kapható ! Steiner Adolf, VII., Akácfa ucca 30. Tel. József 10S 1 37 Száraz és őszi-téli vágású, i­mport mkk h­asáb tűzifát I vagontételekben azonnal szállít Gáspár IPQiSp -'".rockedő, VI., Hungá ’ 53.30—60 és 60—21. Sír »Gáspitfa Budapest« t Cillanagykereskedű, VI., Hungária körút 72. t­elefon 4—63,30—60 és 60—21. Sürgönyeim.

Next