Az Est, 1932. szeptember (23. évfolyam, 195-219. szám)

1932-09-01 / 195. szám

Előfizetési ár: Egy hónapra » . 3 pengő Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon fölu­l. Teletom J. 4SS—SO.tel ST-1z, J. 464—18, J. 464—19 Politikai napilap FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS JINDOR 7 193^AUG.3­1 H 7 Osztály sorsjáték teljes gyorsítszását közöttük! Budapest, 1932. * Csütörtök a szeptember /. XXIII. évfolyam* 195* szám. Szerkeszt­őségi VII. ker., Rákóczi út 54. Kiadóhivatali VII., Erzsébet körút 18*20. Szerkesztőség Bécsbent /., Kohlmarkt 7. Éljen a tévedés, vagy éljen az, hogy csak tévedés volt, éljen a korrek­tor, éljen a sasszem, aki észre­vette, hogy az új látszatadó­tervezet csak tévedésből került nyilvánosságra, mint nyomdai túl­­szedés, mint sajtóhiba vagy mint mit tudjuk micsoda. Ne nyargal­junk a kulisszák mögötti vessző­­paripákon, ne kérdezzük, hogy szándékosan tévedtek vagy téve­désből tévedtek, fő, hogy: elmúlt. Az Est ma megírja, hogy nincs, nem lesz új látszatadó és hogy megírhatja, emögött párnapi ke­­mény munka van, teljes újságírói kiállás, harc a front első szaka­szán, küzdelem, melyben Az Est-et ■•fényesen támogatta az, akiből Az Est lett: a magyar közönség. De nem hurrázunk, nem gyűj­tünk skalpokat, nem keresünk se legyőzöttet, se bűnbakot, a fő hogy elmúlt. Egy fekete felhő a fejünk felől. Feloldódott egy dermedtség, szétoszlott egy pánikhangulat. Amire, kérdjük, kérdjük és har­madszor is kérdjük: mi szükség­­volt. Vargha Imre államtitkár urat külön is megkérdezzük, mi szükség volt erre a többnapos or­szágos fejfájásra, személyében megkérdezzük, szabad-e akkora pénzügyi és adminisztratív súlyú egyéniségnek mint ő, ekkorát té­vedni és még akkor is, ha mint most kiderül, hogy ez a tévedés — legyünk jó gyerekek, higyjük el? — csak technikai tévedés volt. Ilyen és ekkora tévedésnek talán még­se volna szabad kitenni egy országot és nem különösen har­madéves megkínzottságában ezt a mai magyar gazdasági közönséget. De elmúlt. Ha nem is az államtit­kár úr, de a tévedés. Kimagyará­­zódott egy kölcsönös félreértés, amiben éltek kormány és közön­ség, ám kérdezzük: lehet-e, sza­bad-e félreértésnek lenni kormány és közönség között, különösen a mai időkben és különösen olyan félreértésnek, amit nem a közön­ség kezdeményezett. De: elmúlt. Idő elmúlt a mai napon még vala­mi: elmúlt még mielőtt megszület­hetett volna a szénkartel. Halva­­született fekete kartel és ezt a gyászjelentést kitűzzük mint egy győzelmi kokárdát végén egy harc­nak, amit kéz a kézben vívott Az Est együtt azzal, akiből Az Est lett, a magyar közönséggel. Kitűz­zük mint egy győzelmi kokárdát, ebben a harcban, amit folytatunk a látszatadó és a valóságos drá­gaság ellen. ­ A Kormány visszavonta a látszatadó-rendeletet Hogy folyosói botrány közben zárt tárgyaláson kezdték meg a f­érjgyilkos Baghyné bűnügyének tárgyalását —­­Az Est tudósítójától . Esztendők óta nem volt olyan b­u­­­zalmas érdeklődés bűnügy főtárg­ya­­lása iránt, mint amilyen ma reggel a Baghy­né-f­éle főtárgyalás iránt mutat­kozott. Ez az érdeklődés már napokkal ez­előtt megnyilvánult, amikor a tör­vényszék elnökségére egymás után jöttek az emberek, hogy jegyet próbáljanak szerezni a mai tárgyalásra. Jegyet azonban úgyszólván senkinek sem adtak, m­ert aránylag kis tár­gyalóterembe tűzték ki a főtárgya­­lást és így az újságírókon kívül csak néhány ember juthatott jegyhez. A jegyeknek korlátolt mértékben való kibocsátása azonban nem akadá­lyozta meg a­ tömeget, hogy ma reggel kilenc óra előtt még egyszer megpróbáljon utolsó ostromot indítani a törvényszéken jegyekért. Ez az ostrom sem sikerült és így a törvényszék II- emeleti folyosóját szállták meg a kíváncsiskodók, hogy legalább a tárgyalásra felvonulók ar­cát láthassák. Farkasszemest néz két család Az izgalom, amellyel Baghyné bűnügyének tárgyalását várják, a folyosóra is átragadt. Ez az izga­lom annál inkább fokozódott, amikor a bűnügy érdekeltjeinek két cso­portja egymástól különállóan helyez­kedett el és valósággal farkasszemet nézett egymással. Az egyik oldalon álltak a megölt férjnek, dr. Baghy Károlynak család­tagjai, a másik oldalon pedig a gyil­kos asszonynak, özv. dr. Baghy Ká­­rolyné, született Lukovich Irénnek hozzátartozói. A Lul­ovich-család tagjainak közepén állt az apa, Luko­vich Gyula csendőrezredes teljes díszegyenruhában. Mellette az anya, Lukovich Gyuláné. Ott várakoztak a folyosón a két család tagjain kívül felvonuló tanúk is, akik között különösen egy, a Lu­­dovika egyenruháját viselő fiatalem­ber tűnt fel: Vlaszaly László, a Ludo­­vika hallgatója. Ő volt­ az, aki egé­szen ártatlanul és akarat­lanul annak (a féltékeny­ségi jelenetnek a közép­pontjába került, amely miatt Baghy­né kezében a revolver eldördült. A fiatal ludovikás izgatottan sétál­gat a folyosón az egymással farkas­szemet néző családtagok között. A meggyilkolt férj családjának né­hány tagja még most is gyászban van. Gyászban van huga, Baghy Rózsi tanítónő is, aki fivérének meg­gyilkolása után minden lehetőt meg­tett, adatokat gyűjtött, tanukat kere­sett, hogy igazolja fivére ok­tallansá­­gát és annak, a vádnak az a­aptalan­­ságát, amely Baghy Károllyal kap­csolatban elhangzott. Ő jelentette be ügyvédje útján a bí­róságnak a tanukat is, akikkel igazol­ni akarja, hogy fivére nem vett iszá­kos, nem volt brutális, nem volt félté­keny és a gyilkosság hátterében rém ezeket az indokokat, hanem más mo­tívumokat kell keresni. Eljöttek a tanuk között azok is, akik a családi élet intimitásairól fognak tanúvallomást tenni: Ohács Margit, Baghyék háztartási alkalmazottja, Győri Erzsébet, aki szintén háztartási alkalmazott volt náluk. özv. Havas Imréné, Baghyék szomszédja, akihez Baghyné rá támadó férje elől mene­kült el a­honnan Ba­ghy Károly ki­von­szolta feleségét, továbbá özv. Havas Imréné két fia és takarítóasszonya, Vég Lászlóné. Az izgatott hangulatra való tekin­­tettel rendőrök cirkálnak a folyosó­kon is, hogy minden esetleges inci­densnek elejét vegyék. Hiába volt azonban minden óvatossági rendsza­bály,­­ heves incidens tört ki a folyosón néhány perccel a tárgyalás meg­nyílása 1. után. Közben a tárgyalóteremben el­­­helyezkedtek a felek. Elfoglalta he­lyét az ügyészi pódiumon dr. Traeger Í­ászló ügyész, mellette a Baghy­­család ügyvédje, dr. Vándor Mihály. Velük szemben leült a védői pulpi­tusra a védő, dr. Sándor László. DR. BAGHY KÁROLY

Next