Az Ujság, 1905. augusztus/2 (3. évfolyam, 227-242. szám)
1905-08-16 / 227. szám
2 e következetes- sikeres akció nem üli-e teljes diadalát a Bánffy-kormány által megkezdett s Széll által befejezett kiegyezési akcióban, mely végre az egész vonalon mindkét szerződő félre nézve igazságos és méltányos rendelkezéseket tartalmaz? És talán az olasz horvári-klauzula eltörlése s a német szerződés sem azt mutatja, hogy az osztrák érdekek túlsúlya előtt meghátrálnak Magyarország jogos érdekei. Mindezen vakmerő állítások legvakmerőbbike pedig az, hogy a közös intézmények egyoldalúan fejlődtek. Szabad legyen kérdeznem: hol és miben? Hát lehet ilyet állítani éppen a közelmúlt katonai reformjai közepette, amelyek a közös intézmények keretében nyitottak tért a nemzeti irányban való fejlődés előtt? Második panasza Sziváknak pártunkra az, hogy radikálisabb programja számára a párt tagjainak csak egy része kapható. Ezért tartja a szzelemi szükségnek. Hát most már igazán nem tudom, mit akarunk. Egyesítni akarjuk-e a 67-es alap műveit ez alap védelmében, vagy egy radikális programm mellett tömöríteni s a többiektől elválasztani az az erre kapható 67-eseket? E kettő kizárja egymást. Vagy 67-es koncentrációt csinálhatunk, vagy széttagolhatjuk a 67-eseket az egész nemzeti politikát felölelő elvi álláspontokban észlelhető különböző árnyalatok szerint. Mind a kettő lehet jogosult álláspont, mind a kettő mellett lehet érveket felhozni : a kettő együtt fából vaskarika. Tagadhatatlan hátránya volt közállapotainknak eddig is, hogy a közjogi ellenzék különállása egy táborba kényszerítette a kiegyezés összes híveit. Pártalakulásunk alapját a közjogi alapnak kellett képeznie s politikai irányelveik tekintetében teljesen homogén pártok nem alakulhattak. így volt ez a múltban, de fokozott mérvben van így ma, midőn a megfogyott számú 67-eseknek teljes számban kell egyesülniük, hogy többséget alkothassanak. Egyszerű aritmetikai kérdéssel állunk szemben. Nézze meg Szivák a pártok számarányát s azután fejtse meg, hogyan fogja a 67-es alap megvédésére képes többséget öszszehozni, ha a radikalizmus kérdésében létező különbségek miatt a szétválást elemi szükségnek hirdeti. Aki valóban a 67-es alap védelmét tekinti első feladatának, annak éppen ellenkezőleg az egyéb kérdésekben létező véleményülönbségek kiegyenlítésére kell törekednie. " Harmadik bajuk, hogy nincs tisztázva a párt jriszonya a jelenlegi kormányhoz. Hát valóimra "ezt a koalícziós rágalmat is a mi"sorainkból kellett hangoztatni ? A szabadelvűpárt nem állott és nem áll semmiféle viszonyban a jelenlegi kormánynyal. .A parlamentáris kormányzat politikai meggyőződésünknek sarkalatos alapelvét képezi: csak parlamentáris kormányt alkothatunk, csak olyat támogathatunk, a jelenlegi kormány reánk nézve merőben idegen. És ám jónak látja Szivák e kormánynak a választási reformra vonatkozó kijelentéseit is szóba hozni, biztosíthatom róla, hogy'‘ ax*41.talános titkos szavazati jognak meggondolatlan és könnyűmű felvetését senki nálam jobban el nem ítéli és senki nagyobb hibának nem tarthatja, hogy ily módon kívánják a koalíciót sarokba szorítani és egy az országra beláthatlan veszélyeket hozó álláspontra kényszeríteni. Lesz még alkalmunk e kérdéssel foglalkozni; kell hogy a szabadelvű párt e kérdésben is hír maradjon önmagához s melléktekintetet nem ismerve segédkezzék e veszély elkábzisában. Egy kevés gondolkodás meggyőzhet bennünket róla, hogy már csak egg kérdés miatt sem czélszerű azon ..egy pártszermet szétrobbantani, mely semmi előzetes ígéret által nem feszélyezve követheti meggyőződését s védheti a nemzet nagy érdekeit. Végre, — s talán ez az egész sajátságos okoskodás legsajátságosabb részlete — útjában áll a sofrbadelvű párt a kibontakozásnak, mert »nekünk nem fenyegetnünk kell a koalícióban levő mérséklőket, de segítségükre kell sietnünk, márpedig megváltó, mérséklő elhatározás a többség vagy annak egy része részéről nem képzelhető, ha szemben áll egy revanche jelszava nagy párt, mely az esetleges engedékenységért megtorlást kíván.« Honnan veszi azt Szivák, hogy az esetleges engedékenységért megtorlást fog a szabadelvűpárt kívánni? Hát nem azt jelentettük-e ki ismételten, hogy a konfliktus felidézését tartjuk károsnak, veszélyesnek a nemzetre nézve, hogy ezért hibáztatjuk, ezért ítéljük el a koalíciót? Nem biztosítottuk-e őket a legünnepélyesebb formában, hogy teljes elismeréssel leszünk, ha helyreállítják a király és nemzet között, könnyelműen megzavart egyetértést? Igenis, ez egyetértés megzavarásáért, a jelen törvénytelenné elfajult küzdelemben való konok kitartásért érni fogja őket szigorú bírálatunk. Felelősségre fogjuk ezért vonni őket akkor, mikor az elvakított nemzet látni, érezni fogja a felidézett súlyos bajokat. De ha mentő tettre határozzák el magukat, ha befejezik ezt a vakmerő szerencsejátékot, ezen lépésüknél számíthatnak reánk. Számíthatnak a szabadelvű párt aktív közreműködésére, ha szükségük lesz reá, ha pedig a maguk kebelében, a maguk erejéből oldhatják meg a kérdést, úgy készséggel nyújtjuk nekik a politikai ellenfél métánylásában rejlő erkölcsi támogatást. Ezt a tudatot kell bennük felébresztenünk, azt a tényt kellő világításba helyeznünk, hogy itt van egy elveihez szilárdan ragaszkodó párt, eltökélve arra, hogy új pártalakulásba beleolvadva vagy a kisebbség padjain megmaradva — ahogy a körülmények fejlődése kívánja — a 67-es alap védelme s a király és nemzet közötti összhang helyreállítása körül híven teljesítse kötelességét. Segélyt, bátoritást. Ha préfsdkelerjlck ezzel adhatunk. Ez meg fogja teremni gyűmülcseit, megy fogja érlelni a szituácziót. Ma még nem erett az: "a koaliczióban levő 67-esek hangsúlyozzák álláspontjukhoz s a"koaliczióhoz való ragaszkodásukat s nyíltan fejezik ki örömüket pártunk bomlása felett, mely csak a koalicziónak ad újabb erőt. Nagyon igazuk van, jó volna ezt Szivákéknak megszívlelniük. Hiszen Szivák is azt mondja, hogy a koaliczióhoz való állás csak a koronára gyakorolt nyomást fokozná s a hibot lnkomst, nehezítem merj. Arany igazság, de ha ő ebből arra a következtetésre jut, hogy a szabadelvűpártból kilépve, külön állásban kell maradniok, hát engedjen meg nekem, hiszi ő azt igazán, hogy azok, kiket,sikerülnie fog a szabadelvűpártból kiválásra bírni, csak egy hónapig is ,férfiasan megállanak ugyanazon a helyes, de népszerűtlen állásponton, melynek a nyomását érezték mint ezen párt tagjai? Mentői kevesebben fogják ezt megtenni; ott lesznek kevés kivétellel mindnyájan, a legrövidebb idő alatt, azon az állásponton, mely Szivák szerint is megnehezíti a kibontakozást. A kibontakozásnak igenis tehetünk szolgálatot, tepöíten együtt maradva, mindaddig, míg az egész koanezió, vagy annak mérsékeltebb része nem lép a kiegyenlítőn útjára. Utóbbi esetben evekkel egyesülve létesülhet r az új pártalkulás, ha pedig a koanezió igint olyan fogja a kormányzást átvenni, megnyílik előttünk a tér egy igazán magas színvonalon álló, áldásos és sikeres ellenzéki működés számára. Azt kérdi Szivák: jogosult lesz-e az ellenzéki működés, ha a koalíciónak sikerül programja főpontjait megvalósítani? Végtelenül naiv kérdés. Azért, amit katonai téren netalán elérne a koalíió, bizonyára nem fogunk nekik opponálni. Hiszen régen megmondtuk, hogy pártunk hazafias megnyugvással és örömmel fogadná, ha ő felsége teljesítené a nemzetnek a hadsereg nyelvére vonatkozó régi óhaját. De azért ne aggódjék Szivák. Ott volna előttünk az államélet, a nemzeti politika egész mezeje; mi tudni fogunk tartalmat vinni közéletünkbe s majd gondoskodik a koalicziós kormány róla, hogy vele szemben folytatott küzdelmünkben visszaszerezzük pártunk népszerűségét. Tisza István: Szerda, augusztus 16. A helyzet. — Saját tudósítónktól. — A válság hírei között persze megint nyilatkozatok szerepelnek. Bánffy Dezső báró Szegeden, ahová a vezérlő-bizottság ülése elől ment mulatni, nyilatkozott a kibontakozásról. Szerinte a kibontakozás szeptemberben okvetlenül meglesz, mégpedig úgy, hogy a koalíczió átveszi a kormányt. Hogy ez eddigete nem történt meg, a hiba a koalíczióban van. Nagyon is sokat követeltek egyszerre. Most aztán nem marad más hátra, mint a sokból engedni. Azt is kijelentette Bánffy Dezső báró, hogy biztos tudomása szerint a Fejérvárykormány nem vállalkozott és nem is vállalkozik semmi alkotmányellenes dologra s ha bármi ilyet követelnének tőle, azonnal ott hagyja a helyét . . . Mindezek érdekes dolgok, csak az a különös, hogy Bánffy Dezső eddig folyton az ellenkezőjüket hirdette és most is jónak látta megszökni a koalíció ülése elől, ahelyett, hogy ott mondotta volna el ezeket a biztosan tudott dolgait...