Az Ujság, 1906. augusztus (4. évfolyam, 209-238. szám)

1906-08-01 / 209. szám

e­ sedjék. Emberségesen gondolkozó, embe­­riesen érző­­lélek nincs, a­ki örömmel ne látná, ha mindaz megvalósulna, a­mit a munkások helyzetének javítására tudósok és gondolkodók kieszeltek. De bármennyire érezzen is az ember együtt a munkásokkal, vannak oly vi­szonyok, a­mikor a sztrájkkal nem ■ehet rokonszenvezni. Különösen két esetben nem. Az egyik, a­mikor pusz­tán hatalmi kérdésről van szó, tehát oly követelésekről, a­melyek nem a munka­erő tényleges értékesítésével függnek össze, hanem a munkásszervezet erő­próbái a munkaadókkal szemben. Ebbe a kategóriába tartozik az is, a­mikor egyes munkások, pl. agitátorok és fel­bujtók miatt a különben elégedett mun­kások százai abbahagyják a munkát. A másik eset az, a­mikor az országra nézve életfontosságú vállalatban vagy intézményben áll be erőszakos munka­szünet, mely kihat magára a termelésre, a forgalomra, a közbiztonságra s főleg a fogyasztókra. Vasutasok vagy rendőrök sztrájkja, gázgyári sztrájk, tömeges aratósztrájk végzetes hatással lehetnek nemcsak a közviszonyokra, de tömérdek egyén magánérdekeit is súlyosan érint­hetik. Itt tehát már a sztrájk messze túlmegy a munkás és munkaadó har­­czán, mert e harcz körébe, még­pedig áldozatkörébe belevon tömérdek exisz­­tencziát és érdeket, mely ily módon jog­talanul szenved sérelmet. Ilyenkor aztán a sztrájk társadalmi visszahatást szül és a polgári elemet szinte erőszakosan tereli az ellenfél táborába. Pedig a mun­­káskérdés fejlődésében igen nagy tényező a polgári osztály érzülete és gondolko­dása. Csak a túlzó agitátorok hirdetik a harczot a burzsoá­ társadalom ellen; a józan szocziálpolitikusok nagyon jól tudják, hogy ez ellentét kiélesítése csak árthat magának a szocziális eszme fej­lődésének és hódításának. Mindezek előrebocsátásával rátérhe­tünk a legaktuálisabb két sztrájkmoz­galomra. Az egyik, a­mely már több nap óta tart: a malmoké. A másik, a­mely most készül: a mészárosoké. Nyilvánvaló, hogy oly két üzlet­körről van szó, a­mely mélyen belevág a fogyasztó zsebébe és megélhetésébe. De még ezenfelül mindkettő az ország legfontosabb termelési ágait is érinti. A malmok nem őrölnek, — ez a gabona­­értékesítésre visszahat. A mészárosok becsukják a boltot, — ez állattenyész­tésünk és állatforgalmunk érdekkörébe vág. A­nélkül, hogy a malomtulajdono­sok és a malommunkások harczában ítéletet akarnánk mondani, konstatálnunk kell, hogy malomiparunk már­is súlyos károkat szenvedett az üzemszünetelés folytán. S joggal felvetjük a kérdést, hogy a malommunkásokra az előnyö­sebb-e, ha egy iparágat, a­mely ezrek­nek kenyeret ad, tönkretesznek, vagy jövedelmében csökkentenek s nem inkább az-e, hogy oly másodrendű sérelmeket, mint a vasárnapi munkaszünet, békésen, türelemmel és fokozatosan iparkodjanak gyógyítani? Hisz ők tudják legjobban, hogy a hazai malomipar az utóbbi évek­ben egyáltalán súlyosan küzd a meg­élhetésért, hogy a malmok keresete több­nyire visszament s még súlyosabb küz­delem fenyegeti azokat az osztrák liszt­hajsza következtében. Mit remélhetnek attól, ha a malomipart létválságba ker­getik? Vájjon az ezer meg ezer munkás, a­ki ebből az iparágból s mellékkeresetei­ből él, inkább óhajtja a teljes üzem­szünetet, semhogy a vasárnapiról le­mondjon? S észszerű-e erőszakolni oly sztrájkot, mely a fogyasztók százezreit legelemibb megélhetésükben károsítja? A kenyérdrágulás elsősorban a munkást magát sújtja. Tehát a malomsztrájkkal a munkások a maguk eleven húsába vágnak. Ha valahol, ennél a sztrájknál kel­lene gyorsan és hatékonyan beavat­koznia minden illetékes tényezőnek,­­ főleg engedékenységet tanúsítani mind­két félnek. Ezzel tartoznak a fogyasztó­nak, a ki őket táplálja s a kinek a bőrére megy a harcz. Más természetű s más tényezők be­avatkozását sürgeti a fenyegető mészáros­sztrájk. A szerb határ elzárása folytán a budapesti piac­ra nem kerül annyi marha, a­mennyi a fogyasztásra szüksé­ges. Ellenben a magyar marhát csak úgy felhajtják Bécsbe, mint azelőtt. A marhaárak a budapesti piac­on nagyon emelkedtek s a mészárosok nem képesek a maguk szükségletét beszerezni. Az ára­kat sem emelhetik a végtelenségig. Úgyis rémületes már a húsdrágaság. Az a mé­száros, a­­ki nem bir elég marhát besze­rezni, nem keres meg annyit, a­mennyi a napi rezsije s így inkább becsukja a boltját, semhogy ráfizessen az üzletre. Itt tehát kormányzati kérdéssel állunk szemben. A kormány kereskedelmi poli­tikája okozta a válságot. Neki kell tehát sürgősen gondoskodni a baj elhárításá­ról. Akár azzal, hogy mihamarább rendbejön Szerbiával s megnyitja a határt, akár azzal, hogy a belföldi fo­gyasztás számára a kellő marhaszükség­letet biztosítja. Hogy éppen az Ausztriába való kivitel megszorítása-e a megfelelő eszköz, nem dönthetjük el hevenyében, de igazságtalannak tartjuk, hogy a kor­mány gazdasági politikájának csak a kereskedő és iparos, tehát a marha­­kereskedő és mészáros, tetejébe pedig még a fogyasztók százezrei legyenek áldozatai. Utóvégre is a kormány köte­lessége és érdeke gondoskodni arról, hogy az adófizető polgárok tönkre ne menjenek s a fogyasztók százezrei em­berséges áron juthassanak egy falat hús­hoz — a mezőgazdaságára joggal büszke Magyarországon, a­kit nem az izzó, nevetséges, féltékeny, gyanakvó fantázia vezet és látom, hogy bo­lond . . . bolond... és hazudik. Hirtelen és vadul megfogta a férfi vállát, a szeme közé nézett : — Ki az a nő, a­kit elvettél ? . . . — és a szeme megtelt könynyel. Nagyon halkan és erőtlenül folytatta : — Sohasem hallottam a hírét. Váratlanul emelkedett föl, mint egy démon. Mióta ismered ? — és nyögve tette hozzá — mióta szereted ? —• Nem szeretem — felelte egyszerűen Sándor. — Pénze van talán ? — Nincs. — De hát akkor miért. . . miért ? ■A- II. Erre a kérdésre Sándor nem tudott egy­szerű és őszinte választ adni a leánynak. De magában egészen tisztán és elég őszintén látta, hogy mi vitte rá erre a házasságra. Hiszen magában eleget évődött rajta. Szeretett éles különbséget tenni szerelem és házasság, szerető és feleség között. A­mily könnyen válogatta meg a szeretőit, olyan nehezen határozta el magát arra, hogy kit vegyen el feleségül. Érezte, hogy ezt a komoly és felelősséggel teljes lépést csak tiszta, nyu­godt fejjel teheti meg. És csaknem bizonyos volt, hogy nem azt fogja feleségül venni, a­kivel a szerelem szenzácziós és szinte ember­­fölötti perc­eit élte át, hanem egy idegen, egyszerű, szabályos nőt, a minta­feleség fogal­mának valamely élő képviselőjét. Kora ifjú­sága óta egészen harmincz éves koráig, a­míg meg nem házasodott, ezt a nőt kereste és olyan híven, szívósan kereste, hogy végre is meg kellett találnia. Egy tánczmulatságon akadt reá, a­hol rosszul érezte magát, mert minden kaczér mosolyban, minden szilajabb mozdulatban a nők ingatagságát, megbízhatatlanságát látta. És csodálkozott, hogy talál mégis nőt, a­kit a táncz és a vele járó mámor nem érdekel, a­ki a farsangi környezetben is komoly, szelíd, korrekt tudott maradni. A­mint a mulatság kissé iigabb és duhajabb kezdett lenni, a leány felállt és maga intette az anyját : — Kezdődnek az ízléstelenségek, menjünk. Ezzel a néhány szóval már tökéletesen megnyerte Sándort. Engedelmet kért a leány­tól, hogy hazakisérhesse. A leány az anyjához utasította. Az anyja becsületben őszülő, szi­gorú, de szerető magatartású asszony volt és az engedelmet azért adta meg, mert a férje még nem érkezett meg a mulatságra és így szükségessé lett a férfikiséret. Az utczán, pedig az éjjel már rég elmúlt, a legszigorúbb illemszabály szerint mentek, nem egymás mel­lett, hanem a leány anyja volt középütt, annak jeléül és ellenőrzéséül, hogy semmi bizalmaskodás ne történhessék. Sándor tökéletesen el volt ragadtatva. Megfogant a bizalma, a­melyet az emberek informácziói csak megerősítettek. Blanka azért született és azért nevelték fel, hogy egy boldog és megelégedett polgár­nak házias erényekkel sugárzó felesége legyen. Maga járt a piaczra, úgy hogy már kis leány korában teljesen tisztában volt a pénz értéké­vel és asszony korában már különben tudott alkudni mint Shylock. Főzni is maga főzött és a szakácsnéktól, a­kik féléven túl nem tud­tak a házuknál maradni, eltanulta azt a művé­szetet, hogy azzal a sok zsírral, tejföllel és egyéb vaskos barbár dologgal, a­miből a mi konyhánk áll, a jóllakás és jóemésztés illúzióját keltse fel éhes gyomrokban. A kézimunkák különböző házi fajtáit, a­melyek kényesebb ízlésű embert kissé a lomb­­fűrészelés lelketlen másoló munkájára emlé­keztetnek, nagy buzgalommal gyakorolta. Varrni is tudott annyit, a­mennyire egy gon­dos háziasszonynak szüksége van; hogyha le­szakadt a férje mellénygombja, nem kellett mindjárt a szabóért küldeni. A háziasságon kívül még két erény éke­sítette Blankát. A takarékosság és a szigorú erényesség. Ez a hideg, állig begombolkozott, ladylike erényesség voltaképp megbecsülhetet­len kincs egy férj számára. És Sándor jól tudta ezt. Ő a házasságban nyugodtan akart aludni a felől, hogy neje nem fog bolondságot elkö­vetni egyszer sem. Mint a­hogy korrekt embe­rekről csaknem feltétlenül bizonyos, hogy az élet bármiféle körülményei közepett sem fog­nak megfeledkezni azokról a külsőségekről, a­melyekkel társadalmi becsületüknek tartoznak, Blanka asszonyról is egészen nyilvánvaló volt, hogy ha maga az ördög jönne hozzá kisérteni még ebből sem fog semmi kellemetlenség a férjére hárulni. Nem kell azt hinni, hogy Blanka asszony ügyes képmutató volt. Elvégre a­kiben kis gyermekkorától fogva bizonyos hajlandóságo­kat ápolnak és kifejlesztenek, ezekről később sem tud leszokni. Ha Sándor azok közé az emberek közé tartozott volna, a­kik »úgy veszik az életet, a­mint van«, világéletében a legnagyobb bol­dogság közepett terpedhetett és hízhatott volna. De a kritika szelleme túlságosan ki volt fejlődve benne. Igen hamar megértette, hogy feleségének AZ ÚJSÁG Szerda, augusztus 1.

Next