Az Ujság, 1921. szeptember (19. évfolyam, 193-217. szám)

1921-09-15 / 204. szám

, (Volt-e befolyása Esküdteik !) foglalkozik ezután Esküdt szerepévelEnnek c/3 embernek semmi ingerénczwJa nenAfEh­etett és nem is volt az engedőinek »fogadásom, a melye­ket az illetékes ügyosztály, I­ntézettAz Esküdt csak utólag,értesült azokról. Legfol.tehMffigy vezethetett félre jóhiszemű, embereket, k­jsgyomot/ nappal­ előbb tudatta velük, hogy engedély fognak kapni, ha neki pénzt adnak. Kijelenti Nagyatádi, hogy en­gedélyekért tizenötezer kérvényt adtak el neki. Valamennyi irattározva van, valamennyire rá­vannak vezetve az ajánlások és az ajánlólevelek pedig mellékelve vannak. A­ki kiváncsi mind­ezekre, az nézze meg az illetékes ügyosztályban. Háromszázharminczkét engedélyt adott ki a minisztérium marha szállításra és százhatvanhetet leszállításra. Ebből felét nem vették igénybe, mert utóbb az üzlet nem bizonyult jövedelmezőnek. A kiviteli ügyben senkit sem fogadott. A kérvénye­ket vagy beküldték postán az illeték­es­ ügyosztály­nak, vagy letették titkárának asztalára. De ennek a titkárnak semmiféle befolyása azok elintézésére nem volt. Az államot pedig egyetlen, fillér kár nem érte, mert csak az kapott engedélyt, a­ki a tör­vényszerű illetéket befizette. Egyetlen kiviteli en­gedélyt adtak ki illetékek nélkül, de azt az egész kormány akaratából adták ki, mert a jövedelem nemzeti czélokra fordíttatott. (Szabad-e kijárni ?) Beszél ezután Nagyatádi ,arról, hogy szaabad-e kijárni, vagy kérvényeket átadni a miniszterek­nek .­ Erről vitatkozni nem lehet. Közbenjárások, protekc­iók minden politikai párt­ot ígérim történ­tek, sőt a kormányok tagjai részéről i­l, mert ez régi gyakoriak­b,listát nem adhat közre, ott van­nak az akták, mindenki megnézheti őket! Annyi bizonyos, hogy illegitim, befolyás nem érvényesült, de a vizsgálat megállapítja majd, hogy kittek van­nak anyagi érdekeltségei és mindenki viseli a kö­vet­keményeket ! A gabonaki­vitai kérdéséről beszél ezután. Mi­nisztertanácsi határozat döntött a szabad lisztki­­vitel mellett. Tízezer vagyon liszt exportját hatá­rozták el és megállapították a kiviteli illetéket. ► Mikor a pénzügyminiszter látta, hogy az export nem sikerül és ezen az úton nem sikerül előterem­teni az ellátatlanok ellátására szükséges négy­­­milliót. Hegedűs azt javasolta, hogy szemes ga­bona kivitelére is adjanak engedélyt. A pénzügy­minisztériumból kész szerződést hozott egy minisz­teri tanácsos. A szerződés szerint egy részvény­­társaság ajánlatot tett arra, hogy ha kitehet száz, vagy ezer vagyon búzát ad neki kölcsön az állam, ő előre lefizeti ezen kvantum után a kiviteli ille­téket és a búzát november elsejéig visszaadja. Bár a minisztertanács felhatalmazta őt arra, hogy ilyen ügyekben a pénzügyminiszterrel együtt döntsön, mégis minisztertanács elé vitte az ügyet és a minisztertanács perfektuálta a szerződést, a­mely csak hétszáz vagyon búzára és háromszáz vagyon tavalyi lisztre lett­ kiállítva. Ebből azon­ban csak nagyon kis mennyiség ment ki. Beszél ezután a vetőmagbúzáról. Székácsék, a­kik vetőmagbúzatermeléssel foglalkoznak, kie­sebb mennyiségre kiviteli engedélyt kértek. A tárc­aközi bizottság engedélyezte ezerszázötven vagyon kivitelét, úgy­hogy, mások is vihessenek ki vetőmagbúzát, köztük legitim kereskedők is. De ebből a kvantumból is csak háromszáz vagyont szállítottak ki. Beszél ezután Nagyatádi arról, hogy őt ilyen súlyos vádakkal még nem illették. Szól a pártról, a­mely annyit tűrt eddig és ezért a türelemért őt terheli a felelősség, mert ő bírta rá a kisgazda­­pártot a tűrésre az olyannyira szükséges politikai és társadalmi békesség érdekében , és a párt már olyan sokat nyeltek, hogy ha ez bizonyos oldalon még nem elég, akkor sem a pártnak, sem neki, nem érdemes résztvenni tovább a kormányzásban. Kéri, hogy az ő személyéhez ne ragaszkodjanak. Csak az eszmékhez a melyek nem mulandók.­­A­ bűnöket megtorolják, de konstatálja, hogy a túl­buzgó nyomozás bizonyos irányban különösen buzgólkodik. Pártkassza, sajnos, nincsen! Kéri a pártot, hogy legyen egységes,­­ tisztán,­ becsületesen áll itt és viseli a felelősséget. Se pénz, se hatalom, se hazugság nem tántorítja el. Ennek a mozgalom­nak­­ az oka egyik oldalon az igazság keresése, másik oldalon a politikai hajsza. A hajszának áll elébe ! A párt tagjai futannak helyükről és perczekig lel­kesen tapsolják vezér­üket. Meskó Zoltán rövid beszédben haragosan utasítja vissza a pártkasszára vonatkozó állításokat. Rubinért már nincsen jóban a kormánynyal Ezután Rubinek Gyula mond harcstás beszédet. Konstatálja, hogy a párt­ mindig turkgn­czilláns volt a kormányokkal szemben. Részletes és jdveziz programmot követel és azt­ kívánja, hogy a vért működése, ne­ me­rüljön ki a mindenkori aprósájtejtök támogatásában. Azt is kívánja, hogy a királymérnöst állítsák ismét előtérbe. A párt vagy megkapja azokat a pozícziókat, melyek súlyánál lova neki kijárnak, vagy ellenzékbe m­egy. Hencz Károly emelkedett ezután szólásra.­­ ., A párt eddig mindent elkövetett, — mondotta, hogy biztosítsa a békességet és ezzel együtt a parla­ment munkarendjét. Ezért sokszor áldozatot is kellett hoznia, a pártprogramok ellenére cselekednie, de min­dig az lebegett, a párt­ szeme előtt, hogy nem szabad a mai időkben zavaros, kellemetlen helyzeteket terem­teni. Legutóbb is eltűrte a párt, hogy bizonyos oldalról éles támadások­ hangzottak el ellene és a kormány sem­mit sem tett a megtorlásba. — Nagyon jól tudjuk, honnan fúj a szél? A kor­mánynak kellemetlen _­ ezt valljuk be őszintén — a földbirtokreform, a közigazgatási reform, az alkotmány­­revízió kérdése. Ezek a kérdések, a­melyek napirenden kell hogy legyenek, nagyon kellemetlenek a kormány­nak.­­Miután pártunkat arányánál és súlyánál fogva politikai téren legyőzni nem tudják, azért kezdték most ezt az ügyet feszegetni. Lehetetlen, hogy egy tiszt­viselőért egy pártot tegyenek felelőssé és lehetetlen, hogy egy­­ ember­ miatt bomlás álljon be a pártban. Vissza kell utasítanom — mondotta minden beavatko­zást, a­mely pártunk érdekei ellen irányul. Ha vannak bűnösök, azoknak bű­nhödniök kell, úgy a­mint a tör­vény előírja. A legteljesebb bizalmatlanságot kell azok­ban nyilvánítani a kormány ama szándékával­ szemben, hogy ezt az ügyet politikai térre terelje. — Min­­r folytatta Hencz Károly — mindig erős guvernementális érzékkel szolgáltuk a kormány érde­keit. Mégis rettenetes aknamunka folyik a párt ellen. Megvádolja art azzal, hogy osztály­politikát csinál, pedig a párt soha másra, mint az ország érdekére nem volt tekintettel. Megvádolják a pártot azzal­ is, hogy az i­­telligencziát elnyomja. Elnyomja és nem akarja meg­adni nekik a kellő súlyt az ország vezetésében. Hogy ez nem­ áll, annak legjobb bizonyítéka, hogy­­a kis­gazdapárt vezetőségében is mennyi az intelligens elem. Nem igaz az sem,, a­mivel megvádolják a pártot, hogy ellensége lenne a tisztviselői karnak. Hencz Károly ellenhatározati javaslata. Végezetül határozati javaslatot terjeszt be, a­mely­ben indítványozza, hogy a párt szavazzon bizalmat nagyatádi Szabó István­nak és a kormány támogatását kösse bizonyos föl­tételekhez, ha pedig a kormány nem volt rá hajlandó ezekhez a­ föltételekhez hozzájárulni, úgy a párt szavazzon bizalmatlanságot a kormánynak. Dömötör Mihály jogi szempontból foglalkozott a ki-­­.titeli engedélyek ügyével Bottlik József szólalt fel végül. Ő is a párt egységé­nek megőrzése mellett foglalt állást, hangoztatta, hogy : a­­partitok ebből az alkalomból semmi esetre sem szabad engedni állásprintjából és nem szabad eltéríttetnie ma­gát paraffinjától. • AZ ÚJSÁG Amerika veszi meg a német követség budapesti palotáját (A német kormány sokalb az átalakítási költségeket. — Újból gazdát cserél az Eötvös­­ utcza 21. számú ház.) Körülbelül egy év elig általános feltűnést keltett, hogy a német, költség reprezentatív czé­lokra megvásárolta az EjÉvös-tízcra 21. számú pa­lotát. Az Újság annak idején részletesen ismer­tette a szenzácziós vásárlás részleteit. ■ A palota akkor fantasztikus áron, 8 millió koronáért cserélt gazdát. A követség azonnal meg akarta kezdeni az át­alakítási munkálatokat, hogy azok befejeztével az épületbe beköltözzön. Az épület használatba vé­tele körül azonban nehézségek merültek fel, mert­­a Lakáshivatal a kilakoltatandó lakók számára nem tudott megfelelő lakásokat biztosítani. Komplikálta még a helyzetet, hogy a palotában csupa előkelő és jómódú családok laktak, a­me­lyeknek milliókat érő bútorait egyetlen hatóság sem rakhatta ki máról-holnapra­ az utczára. A Lakáshivatal ugyan elrendelte az épület­­evakuálást, de az mégsem történt meg. A Lakás­hivatalt az a meggondolás vezette, hogy az ide­gen követségei­ megfelelő elhelyezése államérdek s ezt akkor is keresztül kell vinni, ha némely ál­lampolgárral szen­ben jogsérelem is történik. A tárgyaláson azonban a német követség képvise­lője kijelentette, hogy jogsérelmek árán nem akarja a palotát igénybe ve­ni s inkább vár ad­dig, míg a Lakáshivatal a lakók megfelelő elhe­lyezéséről gondoskodik. Miután a Lakáshivatal a megfelelő lakások­ról gondoskodni nem tudott, a lakók, bár­ állan­dóan fejük fölött függött­ a Damokles kardja, év­negyed­ről-évnegyedre megmaradtak régi, laká­saikban.­­ Az érdekes ügyben most egész váratlanul szenzácziós fordulat állott be. A német kormány, mely annak idején, bár jóváhagyta a palota meg­vásárlását, ha a vételárát tud magasnak is tar­totta, most sokalja és nem folyósítja a palota át­alakítására előirányzott összegeket. A palota, mely eddig több magánlakásból állott, csak lénye­ges átalakítások mellett felelne meg a követség czéljainak s az átalakítás költségei a mai nyers­­anyagárak és munkabérek mellett több millióra, rúgnának. Az uj német kormány, mely minden tekintetben a takarékosság alapján áll, nem haj­landó az átalakítás milliárdos költségeit folyósí­tani, ellenben utasította a budapesti követséget, h­ogy a palotát adja el. A palota eladására a ném­et követség már meg is tette a lépéseket. A vevők közül a legko­molyabb ref­lektáns Az ■ Újság ■ értesülése­ szerint az amerikai követség, a­mely szintén reprezen-. .tális czélokra óhajtja a palotát igénybe venni. A tárgyalások folyamatban vannak és minden való­színűség megvan arra hogy az üzlet létre is jön. Hátra van azonban az a második és súlyosabb kérdés, hogy hogyan fog az amerikai követség lakást, szerezni a bentlakói­na­k, a­kiket akár a né­met követség sem tudott, elhelyezni. Csütörtök, 1921 szeptember 15. A határozat. Ezután a párt az intézőbizottság határozati ja­vaslatának és Hencz Károly határozati javaslatá­nak egyesítésével a következő határozatot hozta: A párt­­felkéri a földmivelésügyi minisz­ter útján a minisztertanácsot, hogy adjon fel­­hatalm­iotást arra, miszerint úgy a földművelés­ügyi, mint a pésztiségi és a volt közélelmezési miniszter Ná­ss József­ mindazon ügyiratokat,­­ melyekkel képviselőknek, főispánoknak, köz­­életi nagyságoknak akár írással, akár élőszó- ■ ’ val tett_ ajánlására kiviteli engedélyeket ad­tak ki, a párt rendelkezésére bocsássák. - t • Az értekezlet jóval éjfél után ért véget. ; 'frtfíKt *Bs*d*»*k 41&\ & 1 Sfágyor Országos TuMistó, a magyar királyi áf.A v­­amrendőrség félhivatalosan jelenti : A kiviteli engedélye^'körül elkövetett. .megveszi ege-*l\!^rt^W*H tés kivitelre és erre \ő felbujtásban való részesség , miatt a‘ rendőrség útjabban előzetea^n letartóztatásba helyezte Forbáth Iíohert. tozsele^omájjt^Dstv. r. Miklós magánhivatalun»kot^*il/b/TO* Jánost, a zala­­­ megyei kisgazdapárt elnökét, Szabó Lajos dr.-t, a zala- . * megyei kisgazdapárt titkárát, Bodor Zoltán kereskedőt/'• fdl * ff Feldmár Mór kereskedőt és nejét, Feldmár Mórné, szűrt1., * ^ f* letett Grócs Erzsébetet. Az ugyanezen ügyben,­­eddig a 4/ már letartóztatott tizenöt egyént, a mai nap reggeléh­e■ JT kisértéktfát. a budapesti királyi ügyészséghez. . ..“/f’. , f ’ -- gA- /’]f» .­­ Az ügyészségre átkisért Esküdt Lajos és tizennégy. , társa további fogvatartása ügyében az iratok átlanul-­­ 0 s­mányozása után hozzák meg a döntést. Ez ügyben sze­­replő Vankorics Miklós, a­kit most előzetes letartózta­tásba helyeztek, nagyatádi Szabó­ István földmivelés­­ügyi miniszter veje. j 1 • •' ’ V Orózdy Győző kérd­ései. Orózdy Győző nemzetgyűlési képviselő egyik mun­katársunknak a következőket mondta: — ■Elhatároztam, hogy a kivételi panamák botrány­­játékát a páholyból figyelem. \valóban czirkuszi attrak- ’■ czió, a mint a kormányzópártok egymás "embereit a '*■ gyamipadra ezibálják. Egy ellenzéki képviselőnek, a­­ki a­ kurzus bűnei m­iatt annyi­t szenvedett, mindenesetre felséges­ elégtétel az, a mikor­ ennek­­a politikának zsi­­­rálói egymás bűneit a nailfényre hozzák. — Ma azonban szegre kellett akasztanom hallgatási .. szándékomat, mert azt­ javasom, hogy Marton János za­­lamegyei kisgazdát 'is előzetes letartóztatásba helyez­ték. Marton Jánost nagyon jól ismerem. A kerületemből való. A legutóbbi választásnál ugyan­ ellenem fordult, de azért elfogulatlanul megállapíthatom, hogy egy rend­kívül szorgalmas, reggeltől napestig dolgozó háromhol­das kisgazda. El tudom képzelni, hogy nagyatádi Sza­, hóval való tízéves ismeretség után hozzájuthatott va­lamiféle kiszállítási engedélyhez, a­miben semmiesetre sem ő követte el a legnagyobb hibát. Az bizonyos, hogy ...a milliomos nem lett Marton gazdából, mert a legfrissebb­­ értesülésem szerint a detektív trágyahordás­ közben lepte meg.­­ — Szó sincs róla, nem akarom menteni választómat, de az természetes, hogy a kisbűnösök összefogdosása után föltárnád a kérdés: várjon a kegyelmes, m­élt­óság­os és nagyságos panamistákra is rákerüti-e a sort a nyo­­­mozás? Mert azt hiszem, hogy ebben a­ kurzusban, nem a kiskomáromi Marton János vágta zsebre a legnagyobb illegitim hasznot. ....... 1. Igaz-e, hogy Tisza György grófnak A •­Praxis részvénytársasággal lebonyolított üzle­tét, melyben 3000 lónak illetékmentesen való be­hozataláról, majd ugyanannyinak illetékmentes? . kiviteléről van szó: Bethlen István gróf miniszt­­erelnök úr ajánlja a földmívelésügyi miniszter .. urnak? ....­ .. 2. Igaz-e, hogy a budapesti ma­lóinkon ezer úr ,­­­nek az ellátatlanok számára 3000 vagyon gabo­nát kellett volna leadni, de a konszern kiegye­zett a kormánynyal, hogy e helyett inkább 270­­ .’ millió koronát fizetnek bé. Midőn pedig, Szabó miniszter otthon járt. Hegedűs pénzügyminisz-­­ ter kiegyezett az érdekeltekkel, hogy ha azon­nal, ’ fizetnek, hajlandó­ a felével beérni? .Való-e, hogy ’ nagyatádi Szabót em­e megegyezés elfogadására sem a pénzügyminiszter, sem a miniszterelnök a mai­ napig sem tudta rászorítani? ‘ ' ’’ . 3. Igaz-e, hogy ugyanakkor, midőn az állam pénztára annyira üres volt, hogy a pénzügymi­­niszter 50%-os megegyezésekkel kapott a pénze után, ugyanakkor a Hangyának százmilliót, a J .Futurának százmilliót, a Nemzeti Hitelintézet­­nek moziczélokra ötvenmilliót adott kölcsön az­'állam ? !' ' ’ — Kormányzati telés és erkölcs dolga, hogy a­míg a burgonyadarából befolyt milliók szám-' fáját nem prezentálta a számvevőszék Windisch­­graetz he­rczegnek és a bank-gassei milliókból • kifizetett pezsgőszámlák még mindig a kincstárt ’­­ terhelik , addig Pajlavicinn­ őrgróf ’,­ mtrifiká­­czióját tűrni lehessen. Avagy a Ruhr-féle ló-és , marhacsempészés, a szénaszállitás,­­a Bieder- - mann-­ügy mögött rejlő szörnyűséges panamák bírói elintézése nem sürgős ! Pedig itt m­lliáp-­­dokkal kár­osították meg magát az államot, ho­­­­lott a Marton Jancsik pár ezerkoronás keresete csakis magánembereknek okozhatott, kárt.1 — Attól tartok, hogy a czenzura­­ helefeontárkodik­.­ •­•:• azokba, a­miket mondottam. Mondanom sem kell, h­ogy­ -­ meglévő adataimat ez esetben a parlamentben fogom felhasználni. Félhivatalos c­áfolat Hegedűs lemondása­­ ügyében. A Magyar Távirati Irodát illetékes helyen felhatal­mazták annak a közlésébe, hogy a Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter lemondtás­áról szóló hírek nem felelnek meg a valóságnak. •A,-*-"

Next