A Bádogos és Szerelő, 1912 (8. évfolyam, 1-12. szám)
1912-01-31 / 1. szám
Vill. évfolyam. ^Budapest,, 1912. január hó 31. mfb.. . szám. A BÁDOGOS ÉS SZEREL KIADÓ É5 LAPTULAJDOnOS A BÁDOG05 ÉS SZERELÖMESTEREK ORSZÁB05 EGYESÜLETE. ‘vn A BUDAPESTI BÁDOGOS-, SZERELŐ-, FÉmnYOmÓ-, LEJTKEZELŐ-, RÉZÖnTŐ-, BROnZ- É5 RÉZmÜVES É5 A BUDAPESTI BÁDOGOS É5 SZERELÖmESTEREK SZÖVETSÉGÉNEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. ELŐFIZETÉSI FELTÉTELEK: AZ EGYESÜLET TAGJAINAK INGYEN. NEM TAGOKNAK: Egész évre.................. 8 korona Fél évre Negyed évre FŐSZERKESZTŐ: BOROSS SOMA. FELELŐS SZERKESZTŐ, TÁRSSZERKESZTŐ : VÁMOS IMRE SZTIPÁN ISTVÁN, az egyesület titkára Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, VI., Liszt Ferenc tér 11. sz. (Király utca sarok). TELEFON: 89 20. Megjelenik havonként egyszer. MÜHELYREHU-RELLISIO. Most érvényben levő műhelyrendünk immár negyedik esztendős. Foltozgattuk is már. Szükséges tehát, hogy annak teljes és tökéletes átdolgozásával foglalkozzunk. Most a téli szünet alatt telik ki időnkből leginkább, hogy ezt a kérdést jól meghányjuk vessük. Hogy a meglevő műhelyrendünket ujjal, tökéletesebbel pótoljuk. A régi műhelyrend — munkaadó és munkás érdekek tekintetbe vétele mellett — tagadhatatlanul jobb az ezt megelőzőknél. Ennek bizonyítására elsősorban rá kell mutatnom arra, hogy 3 évig nyugodtan dolgozhattunk. Nagy szó ez. Annyi munkát nem készítettünk előző négy év alatt és nem fogunk a következő három évben sem, mint amennyi az utolsó két esztendő alatt készült. Hogy mégis azt állítom, hogy a jelenlegi műhelyrend revisióra szorult, annak oka az, hogy egyrészt időszerűnek tartom a minimális bérek megjavítását, másrészt pedig kihagyandónak tartok egy pontot, melyet nem tartok sem jogosnak, sem pedig emberségesnek. Igaz ezzel a — mondjuk embertelen — jogával egyetlen kartársam sem élt, de hogy azzal élni még csak meg se kísérelje soha senki, azért kell azt törölni. A teljesítmény meghatározása — sajna — kevés jelentőséggel bír, mégis esetleges áttanulmányozás után meghagyandónak tartom. Kisebb gyakorlattal bíró mestereknek és segédeknek egyaránt mértékül szolgál, ha a megállapított minimális bérek rendszere mellett, talán ez a néhány sor az egyetlen, amelynek olvasása, a még fiatal tanulékony segédre hatással van, öt, a mesterségben való tökéletesedésre, tehát gyorsasságra ösztökéli. Ha a dolgoknak elébe vágni nem is akarok, mégis kimondom, hogy szerintem csak az az igazságos munkarend, mely az egyén feltétlen szabadságát biztosítja. Mesternek és segédnek egyaránt biztosítani kell azt a jogát, hogy akkor és ott vegyen munkást ahol neki tetszik, illetve ahol kap, azaz ott és akkor vállaljon munkát akinél neki tetszik, illetve akinél éppen kap. Nem tartom sem igazságosnak, sem emberségesnek, hogy a mesterek szervezete csak a saját közvetítőjét, a munkások szervezete viszont szintén csak a maga közvetítőjét tartják az egyetlen üdvöt nyújtó és biztosító intézménynek. Az összeség érdeke ugyan mindkét részen, hogy tagjait saját szervezetébe kényszerítse, de túlzás az, amikor emberek egyéni szabadságuktól megfosztatnak. A vitás ügyek elintézésére a mai rendszer, a választott bíróság a legideálisabb. Mester és segéd egyaránt tetszése szerint választja saját bíráit, saját igazmondóit. És mint a tapasztalat is mutatja alig akad felebbező fél, mert a hozott ítéletek mindkét félre megnyugtatók. Ám felvetettem az eszmét, ha rokonszenvvel fog találkozni, ám szeljük tovább. Az a kérdés, hányan vagyunk, kik hasonlóan gondolkodunk. Elegen-e ahoz, hogy a revisió eszméjét megvalósítani képesek legyünk. Igen kérem tisztelt kartársaimat szíveskedjenek néhány sorban velem közölni, hogy csatlakoznak vagy pedig ellenzik az eszme megvitatását. Ha elegendő igenlő válasz fog érkezni, akkor szívesen vállalom a további teendők intézését. Vámos Imre: f a gázgyár támadásának visszaverése. A budapesti szerelőmesterek ipartestülete és országos egyesülete nagygyűlést tartott f. hó 14-én vasárnap délelőtt az Országos Iparegyesület nagytermében. A nagy terem zsúfolásig megtelt az érdekelt szerelőmesterekkel. A nagygyűlés tárgyalását Vámos Imre ipartestületi alelnök vezette. Megnyitójában rámutatott a légszesztársaság alaptalan és indokolatlan támadására. Majd megemlíti, hogy éppen a légszesztársaság fizeti munkásait legrosszabbul és mégis a magáncégeket vádolja meg azzal, hogy szaktudás hijján való munkásokat alkalmaznak. Konkurrentia miatt panaszkodik, holott versenykívül és csak magas előleg ellenében kezdi el a vállalt munka teljesítését.