Bányamunkás, 1949 (36. évfolyam, 1-26. szám)

1949-01-01 / 1. szám

1949 január I. BÁNYAMUNKÁS Lelkesedés, áldozatvállalás és hibák A kongresszusi munkafelajánlások tanulságai Csak hálával és elismeréssel l­het kézbevenni a leveleknek és távira­toknak azt a rengetegét, amelyről mint kongresszusi munka­felajánlások­­ról legutóbb már megemlékeztünk. Legkiválóbb, leglelkesebb bányász elvtársaink — akik felajánlott munkájukat minden bizonnyal teljesítették — egészen biztosa­n megéri­k, ha most mégis a felajánlások jóindulatú kritikáját kell olvasniok. Fontos ugyanis, hogy hasonló esezbe­n a jövőben a most előfordult hibákat kike­rüljük. A bányászok igazán példás akciójának eredményére kiváncsi szakszervezetünk, a Szakámács, sőt az egész ország. Ehhez azonban akció következetes, gondos véghezvitele, eredményeinek lefektetése és köz­lése szükséges, amit az elvtársak az esetek nagyobb részében elmulasz­thattak. Ezért nem tudunk most kiértékelt, megbízható eredményeket közölni magukkal a felajánlásokat tett és elvégzett üzemekkel, brigádok­kal, csoportokkal sem. Legjobb jelentés Komlóé Nézzünk a több száz közül néhány példa . Méghozzá legelőbb is a leg­szebb példái. Komló dolgozói, verseny­bizott­sága és ottani helyi csoportunk példát mutattak a munkafel­ajánlás helyes lebonyolításában. November 24-én­kor 133 tab­llán kö­zölték a felajánló csoportok helyét, nevét, novemebr 1—21 között elért teljesítményeket­, majd azután, vál­lalt teljesítményeiket. Kongresszu­­sunk napján azután távirat érkezett — többek között — Komlóról is. A távirat így szólt: „Komló dolgozói szívből köszöntik a XIV. kongresz­­ususunk­at. Közöljük, hogy a többlet­ teljesítményt vállalt .9 csapat telje­­sitményét 16—1­1 százalékkal túltel­jesít­e­tt. Részle és jelentést postára adtunk’1. — A beígért jelentés meg is érkezett. Az említett tabsl­án a vállat számok felett piros tintával, világosan feltün­etve a ténylegesen teljesített mennyiségeik. A jelentés alján pécsit. Ilyen pontossággal kellett volna eljárni minden, felajánlással. Lehet­séges, ho­gy vállal; felajánlásainak végrehajtásában több elvtárs, bri­gád vagy üzem, túl is szárnyalta Komlót, az azonban nem kétséges, hogy lelkiismeretesség szempontjá­ból ö­ket illeti meg az elsőség, nem soroljuk tovább, mert biztosak vagyunk abban, hogy a felajánló üzemek, brigádok, csoportok, elv­­táróik százai mind pontosan tejesí­­tettek, amit vállaltak. A hiba inkább a felajánlások és az eredmények is­mertetésének módjában volt. Aho­gyan azonban a munteavan­ engoknek­ itt is meg kell érteni, hogy a jelen­­tése­inek igen nagy fontosságú ik van. H­­áll, melyekből tanulunk A jelentések jó része tanúsítja, hogy az elvtársaik jórészt maguk is tiszában vannak mindezzel. Az ed­dig említetteken kívül például eger­­csehi helyi csoportunk felajánlá­sában azt írta: „Novemberi átlag-, termelésünket 10 százalékkal túltel­­jesítjük. A kongresszust az ered­­ményről értesíteni fogjuk”. Értesí­­tet­ék is egy szűk­szavú táviratban, amely azonban közel sesz alkalmas arra, hogy az elért eredményt tény­legesen, adatszerűen értékelni lehes­sen. Vert azután — és ez a legrosszabb —­ ahonnan az írásban vállalt munka teljesítéséről egyáltalában semlyen ért­ésí­tért nem küldtek. Kaptunk to­vábbá értesítéseket eredményekről, amelyeket — ellen­­tben az előbbi esettel — semmihez nem­ tudunk vi­szonyítani, miután felajánlás egyál­­t­alán nem elölte meg. Szólni kell azokról a felajánlásokról is, ame­lyek nem konkrétak, általánosság­ban mozognak s így természetesen teljesítésük nem ellenőrizhető. Fel­ajánlások, melyeket ilyen, hogy úgy mondjuk „típus”-táviratok követtek: „A felajánlást 100 százalékig telje­sítettük. Jó szerencsét!“ Végül — amint már mond­tuk — helytelenül értelmezték a fel­ajánlás célját azok, akik csupán kongresszusunk két napján akartak felmutatni rendkívüli, kiugró teljesítményt. Mindez jórészt szervezést, admi­nisztratív hiba,­­ amely egyáltalában nem jelenti, hogy az elvtársak a vállalt munkákat nem, vagy rostul teljesítették. A jó szervezés és lelki­ismeretes, pontos lebonyolítása azon­ban mindenfajta versenynek, vagy éppen munk­afelajánlásnak majd­nem a konkrét munkával egyenérté­kűen fontos része. Az e téren elkö­­vetett hibákat teh­át ostobaság volna takargatni. Ellekezőleg, nekünk is, helyi exportjainknak is, versenyhiz­at­tságainknak is értékes tapaszta­latokat kell levonnunk belőle a jö­vőre és jelenleg folyó munkaverse­nyünkre vonatkozóan. rfA szocializmus végső győzelméig..." És természe­esen nem azt jelenti, hogy bármelyik marekafelajánlás­t lebecsülnénk. Hogyne értékelnénk például az oroszlányi gépüzemét, amelynek dolgozói egyebek között valalták, hogy 6 helyett 5 nap alatt befejezik, a XVI. aknabolt váltó el­­küssít­ését, majd jelentésünkben be­­számoltak arról, hogy a váltókészí­­tést 3 nap alatt fejezték be. Vagy más­­ példák, ahol, ha nem is a komlóiak pontosságával, de ért­hetően, időben és a célnak megfe­lelő módon ékesítettek bennünket (értsd: versenytitk­árságun­ka ) az elvtársak az eredetlényről. — Példás többek között Dorog X. alma brigád­jainak felajánlása. A felajánlásnál az egyes brigádok megadták akkori állásukat és ehhez viszonyítot­tk amit vállaltak­ és felajánla­nak. Kü­lönösen példás az, hogy nem csak a kongresszus napjaira gondoltak (mint sok csapat és üzem, mely fel­­ajánlását csupán kongresszusunk egy-két napjára vonatkoztatta). Fel­­ajánlásuk, majd később az eredmé­nyekről beszámoló sürgönyük is így végződött: „Eredményeinket decemberben s azon túl a szocializmus végső győzelméig tartani fogjuk“. Sa­jnos,­­ a teljesítményről küldött sürgöny­ már csak az egész üzem eredményéről számol be, a felajánló brigádok eredménye­it nem ismerteti. Az érdemeket és libákat illetően mind­ez egyaránt vonatkozik a do­rogi II. és VIII. aknára, illeve je­­lentéseik­re, s ezen kívül még jóné­­hány üzemre is. A helyesen lebonyolított felajánlá­sok között kell kiemelni a síkvölgyi aknát, illetve 138-as és 112-es bri­gádjá­t is. Itt részle­t­ és jó volt a vállalt munka teljesítéséről szóló be­­jelentés. Hiba azonban, hogy a fel­ajánlást­­átlagosan, fejenként 9,5 csillés műszak teljesítmény.) nem vi­szonyították a felajánlás idejének teljesítményéhez,­ így elért eredmé­nyük­ kellőképpen nem értékelhető. Sorolhánánk hosszan tovább. Tud­juk például, hogy Péch Antal záró teljesítménye gyönyörű. 8 mázsás előírt helyett 8.8 mázsás teljesít­­ményt igének és 9,1 mázsát teljesí­tet­tk, Nagybátony üzemeinek (Szo­­rospatak, Kossuth táró, Rajk-sikna) eredményei is szépek.. És csak azért Mindszenty-jel­vény és fasiszta könyvek az élelemtárban Sajókaza Sólyom-bányatelepen pattant ki az a fel­háborít­ó cset, melynek teljes felderítése most van folyamatban, de amelyből a­­ nukágd mír mert okvet­lenül mindenkinek — bányászoknak és a Népbolt ve­zetőiek egyaránt — le kell vonniok. Sólyom-bá­nyatelepi helyicsoportunk vezetője egyik fenn járó köz.pont­ tikárunknak a közelmúltban — csak úgy mellesleg— felháborodottan említette meg, hogy az élelemtárban (a vert „Csille", jelenleg ,,Népbolt“-üzletben) Mindszenty-kereszteket igyekeznek forgalomba hozni. Az esetről értesülve, központunk nyomban érintke­zés­be lépett a „Népbolt” budapesti központjával, fele­lősségre vonva az illetékeseket a furcsa „áru” erede­tét illetően. Tudni kell, hogy a „Népbolt” élén kiváló elv­tár- Ba'ck, állanak, vezérigazgatója kommunista, volt vas­munkás. Kijelentették, hogy haladéktalanul kivizsgál­­já­k az ügyet, de bizonyosak abban, hogy helyi vissza­élésről van szó. Rövid negyedórán belül azonban egé­szen más derült ki. Nevezetesen az, hogy a fontosnak, vagy hasznosnak éppen nem nevezhető „árut” a Köz­pont egyik beszerzője vásárolta és jutot­t le a bánya­vidékekre, természetesen eladási utasítással. De az eset kapcsán egyéb is kiderült. Mégpedig az, hogy ugyanaz a f­on­cl­os beszerzés könyvekhez is hozzá akarta jutatni a kultúrára valóiban szomjas bányászokat. A hiba csak az, hogy a könyvek címjegyzék­én végigte­kintve, legalább 10 százalék, betiltott fasiszta gazem­berséggel és fércművel találkoztak azok,­­ akiknek előbb sem a keresztekre, sem a könyvek minőségére nem terjedt ki a figyelmük. Az ügy hivatali és államvédelmi vonalon egyaránt kivizsgálás alatt van. A vizsgálat eredménye érdeké­ben egyelőre csak annyit közlünk, hogy­ az ügy előszámú gyanúsítottja volt jobbol­dali szociáldemokrata.. . íme, milyen közeli rokonságban vannak egymással a reakció különféle árnyalatai, ami kell ezzel kapcsolatban megint az éberségről, melynek hiánya ebben az ügyben is megmutatkozott. Megmutatkozot­t az elvtársaknál, akik — bár felhá­borodtak miatta­­— nem jelentették az eset®­. Pedig az elvt­ársakn­ak maguknak és maguktól kell megadni a segítséget a fekete és egyéb reakció gócainak meg­semmisítéséhez. Nagyobb éberséget tehát a bányavidékeken! De még nagyobbat a ,,Népbot’ központjában. Nehezen találunk mentséget arra, hogy ez az ügy csak szakszervezetünk sürg­­ésére kerül­ napvilágra. Hallottunk olyan kifogást, hogy akik találkoztak a té­telek között a „kis világító fe'születt tel, azt gondol­ták, hogy valódi feszületről van szó, nem pedig a reakció jelvényéről. Ez egyrészt nem valószínű.­ .50 ízérért még nem igen láttunk feszül­tv. Másrészt a ..Népbort” legjobb tudomásunk szerint nem kegyszer­­kereskedés. S ha még az is volna, a fasiszta köny­vekre azután végkép semmiféle magyarázat nincsen. Nem lehet elégszer hangoztatni: minél közelebb vagyunk a szocializmus magvalósításához, a megvert ellenség annál elkeseredettebben, minden eszközt és lehetőséget megragadva, az éberség legkisebb hiányát lehasználva, igyekszik visszafordítani a haladást. Ha ez nem is sikerülhet neki, a suttogással, fehér ke­reszttel, fasi­szta könyvvel, —, sokat tud ártani, külö­nösen, ha mi nem vigyázunk eléggé. A reakció ügy­nökei pedig mindenütt ott vannak, próbálkoznak — s mint látjuk, még olyan helyen sem mindig sikertele­nül, ahol pedig a magyar nép megbízásából elvtár­saink forgatják a kormánykereket. 100.000 TONNA BAUXIT A Magyar, Szovjet Bauxit és Alumínium rt. újirádi bányaüzemé­nek dolgozói jelentették, hogy megfeszített munkával decembesr 4-ére teljesítették ezévi termelési programjukat. 1948 december 4-éig tehát a® üzem dolgozói 100.000 tonna bauxitot termeltek. Egyre több az olyan bányaüzem, melynek dolgozói túlteljesítik a két év és öt hónapra — ugyancsak a bányamunkásság kezdeményezésére — lerövidített terv előirányzatát is. Miniszteri egy öreg­ bányász ? Nemrég beszámoltunk Varga Jó­­zsef nyugdíjas bányászunk az ipar­ügyi miniszterhez beterjeszti javas­­la­tról. A részletesen kidolgozott ja­vaslat megindokolja és kidolgozza azt a régen esedékes intézkedést, hogy minden bánya a bányaható­ság ellenőrzése alá kerüljön. Ehhez természetesen az is­ kell, hogy a bányakapitányságokat kibővítsék, méghozzá régi, tapasztalt bányászok­kal — amit a felterjesztés ugyancsak javasolt. A minisztérium a javaslatot elfo­­gadta és most rendelet®­ dolgoz ki megvalósítására! A Varga József nyugdíjas bányász, a javaslat szerkesztője, Kassa István egyes javaslatáért iparügyi miniszter elvtársi és elismerő díszokiratot kapott, emlékiratot a minisztériumban 1000 forint pénz, jutalommal együtt adták át hatvan­­éves, érdemes elvtársunknak. Boldo­gan mondok a munkatársunknak: "Hatvan éve dolgozom bányában, il­­letve a bányamunkás­ság érdekében. Életem legboldogabb karácsonya mé­gis csak ez a mostani, amikor az a megtiszteltetés ért, hogy elismerjék a munkámat. Boldogok lehetnek a mai fiatalok, hogy olyan rendszerben dol­gozhatnak, amikor értelme van a nagy közös munkának-Varga elv­árt jutalmának 10 száza­­lékát befizette szakszervezetünk pénz­­tárába a bányászözv­egyek, árvák és­ nyugbéresek megsegítésére," és ezer forint . A szocialista irodalom szolgálatában Három év óta működik a Ma­gyar-Szovjet Művelődési Társaság könyvkiadó váll­al­ata, mely jelen­leg az Új Magyar Könyvkiadó ne­vet viseli. A könyvkiadó vállalat úttörő munkát végzett azirányban, hogy a Szovjetunió irodalmának je­leseit a ma­gyar nép széles rétegei megisverhessék. Ed­dig 121 könyvet jelentetett meg 638.100 példányban. Eredményes munkásságát bizonyít­ja, hogy amíg még a múlt évben is egy-egy könyve legfeljebb 3000 példányban jelenhetett meg, ma legkevesabb 6000 példányban j®­e­­nik mint egy-egy kiadványa, de nem ritka a 10—15.000 példányban megjelenő könyve sem. Makarenko „Új ember kovácsa” című műve például eddig 30.000 példányban fogyott el. Az Új M­agyar Könyvkiadó ez­után még az eddiginél is többet akar nyújtani a haladószellemű ma­gyar olvasóközönségnek. A szovjet irodalom és tudomány legkiválóbb­jainak művein kívül, meg akarja ismer­tetni velünk a klassz­ikus orosz irodalmat is-A karácsonyi könyvpiacon meg­jelent három legújabb kiadványa is méltó módon illeszkedik be ebbe a nagyvonalú programba. Pavlenko „Boldogság” című Sztálin-díjas re­génye­­egyike a legművészibb, leg­szebb könyveknek, melyeket szovjet íróktól­ olvastunk. A Vörös Hadse­regnek egy, a nagy honvédő hábo­rúban megrokkant ezredeséről szól, aki úgy érzi, nincs helye többé a társadalomban és céltalannak érzi életét. Megtalálja azonban életcélját a közös célért: az ember felemelé­séért vállait közös munkában. A másik könyv a nőa naár világhírű nagy szovjet nevelő, Makarenko pedagógiai tanulmányait gyűjti egy­be, melyben a szerző mindenki szá­mára egyaránt érdekesen beszámol úttörő nevelőm­unkája közben szer­zett tapasztalatainak tanulságairól. A harrr­adik könyv, az „Utazás a Szovjetunió térképén”, azután iga­zán számot tarthat mindenki érdek­lődésére. Színes, érdekfeszítő ismer­tetést nyújt a világ egyhatodát ki­tevő hatalmas szocialista birodalom­ról. Többiszáz eredeti fényképpel és számértem térképpel és rajzzal illusztrálva bemutatja a Jeges-ten­­gertől a Kaspi-tengerig terülő Szov­jetunió külsejében is változatos, gaz­dag földjét és a szocializmus építé­­sén lelkesen dolgozó népeit. cd. rév& k­épz&művészei Nagyon szép és tanulságos kiállí­tás nyílt meg december 19-én a Képzőművészek Szabad Szakszerve­zete Andrássy-út 69. sz. alatti k­­­állító helységében. Gyermekrajzok és vízfestmények kétféle csoportos­­tásban. Az egyik csoport a nyerges­­újfalusi általános iskola tanulóinak, a második csoport a Tokod­alt­ár­ói átt­alános iskola 10—­ éves növen­­dékeinek munk­­áit mutatta be. Mind­két csoportbeli munkák értékes és hasznos tanulságul szolgálhatnak képzőművészeti nevelésünk terén-Örömmel tölt el bennünket a ki­állítás, mert láthatjuk, hogy a képzőművészeti kultúra eljutott bá­nyatelepeinkre is. A munkásréteg, mely előtt a múltban a művészet­­teljesen el volt zárva, most igen szép megnyilvánulásban adta tanú­­jelét nagyrahivatot­taágának A to­­kod-altárói iskola egy-két komoly tehetséggel is dicsekedhetik. A­z éves Horváth Gizella a MÁSz-isko- lák­ajztanulmányi versenyén első díjat nyert. A tokod-altárói általá­nos iskola rajztanulnynyi versenyre hívta ki az ország valamennyi bol­­nyatelepi iskoláját. Reméljük, a verseny szép eredményeket fog hozni­ N. Gy: Új kultúrházak épülnek A Tervhivatal tíz új kultúrház építését határozta el. A kultúr­házak már 1940-ben megépülnek. Még nem döntötték el, hol építik meg az új kultúrházakat, de any­­nyit máris közöltek, hogy a ki­­jelölésnél többek között azt is szá­mításba veszik, hogy hol folyt a leglelkiismeretesebb kultúrmunka. Bizonyosak vagyunk abban, hogy a Tervhivatal kulturálisan legfej­­tettebb bányavidékeinkről Som feléd, késük meg.­ KULTÚRHÍREK 1800 kötetes könyvtárat szervez-­­tek és rádiót vásároltak a Szak­­szervezet támogatásával a sajó­­s szentpéteri bányászok. A könyvek között marxista-leninista könyvek mellett szakkönyvek és szépirodal­mi munkák is szép számmal vannak. A könyvtárat álandóian bővítik, oly­­képpen, hogy a bányászok saját könyveiket ajánlják fel a könyvtár számára. Kultúrnapokat rendezett Ajkán és Pécs­ bányatelepen a Kultusz­­minisztérium művészeti főosztálya a csepeli munkásszínjátszók közre­­működésével. A kultúrnapokon tar­tott előadások mindkét helyen igen nagy sikert aratak. A művészeti főosztály 250 kötetből álló könyv­tárat ajándékozott a bányász-60 munkások számára.

Next