Az Épitési Ipar, 1883 (7. évfolyam, 1/314-52/365. szám)

1883-10-14 / 41. (354.) szám

Előfizetési ár: Egész évre . . 8 frt. Félévre .... 4 frt. Negyedévre. . 2 frt . M. Mérn. és Ép.­ Egy 1. tagjainak 41—354. SZám. S­z­e­r­k­e­sz­t­ő - é­s k­i­a­d­ó - i­r­o­d­a : Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt. . VII. ker. Kerepesi­ ut 24. sz. III. e. 4. ajtó. Egyes szám ára 25 kr. \­aSK­FUSo, OKTOOCT 14. Minden a lapot illető küldemény ide intézendő. Kiadják: gmon József, Benkó­­Károly, gaiovics gyula, gziglir győző, gevecis gelvecchio gerenc, götzer gipót, gania József, geszti ,Adolf, ganz és garsa, gauszmann tulajos, Hieronymi károly, golhauser gajos, gallina gjór, gauser János, géler gapóleon, gund .Endre, gangenfeld irigy­es, gechner gajos, gukse­.gábry géla gtechwart András, genschloss­­Emil, genschlosz Ödón és Marcell, gey géla, gártos gyula, gucher József, Schlick géla, greindl Imre, gotnay gajos, Weier Antal, Ybl Miklós, Zellerin Mátyás, pártos giyod­a, a kiadótulajdonosok képviselője. Felelős szerkesztő: gey Béla. Tartalom. Meghívó. — Pályázat és végrehajtás. — Ajtócsu­­kogató­­szövegábrával . — A nyilvános pályázatoknál követendő eljá­rás alapelvei. — Vegyesek — Fővárosi ügyek. — Ajánlati árlejté­sek. — Hirdetések M­eghívó. A Magyar Mérnök- és Építész-Egylet mű- és középítési szakosztályai holnap, hétfőn — folyó évi október hó 15-én esti 6­/a órakor az egyesület helyiségé­ben (Csillag­ utca 12. szám a.) alakuló ülést tartanak. Czigler Győző s. k. Pucher József s. k. szakoszt. jegyző. szakoszt. elnök Pályázat és végrehajtás. Különös egy munkakör az, a­melyet a többi szellemi foglalkozások közt az építész elfoglal. Minden egyéb ágában a szellemi alkotásnak az elismert érdem egyszers­mind következtetőleg jogot ad az előnyre is, a­mely a mű teljes befejezéséhez szükséges dolog és i­d­ő fogalmától elválaszthatatlan. Egyedül az építésznek jutott azon mos­tohául dicsőséges sors osztályrészül, hogy művészetével, tudományával és munkaképességével megszokott viszonyaink szerint csak a babérért versenyezhet. — kiadatik a pályá­zónak a jónak elismert szellemi alkotásért a pályadíj (a­mely sok esetben éppen hogy fedezi az önköltségeket) míg a végrehajtásra nézve amaz usualis codicillum, hogy „az épít­kezés foganatosítására nézve az építkező fórum szabad ren­delkezési jogot tart fönn magának“ az előny ambitionál­­hatását teljesen megsemmisíteni törekszik. Ha valamely jelentékenyebb technikai mű pl. egy monumentális vasúti híd tervezetéről van szó, akkor a ki­viteli műszaki munkálatokat a legjobb tervet készítő mér­nöktől elvitatni senkinek sem jut eszébe; — ha szobrászok vagy festők hivatnak fel egy magasabb jelentőségű műre­mek legméltóbb megörökítése céljából nemes vetélkedésre, kétségbevonhatatlan az, hogy a legjobb művet csak a leg­jobb mű, a pályanyertes mű alkotója fogja nyújthatni stb. egyedül az építészek szellemi munkaversenyében találkozunk azon általánossá vált és legszelídebben is igazságtalannak nevezhető felfogással és gyakorlati alkalmazással, hogy a tervpályázatoknak egyéb célt nem tulajdonítanak, mint hogy az illető feladat megoldására a különféle felfogások kö­zül a legjobb ideákat kiválaszszák — és miután ugyanazon általános hit szerint az absolut jó hiánya a világon az építészek mappáiban hagyott legtöbb üreget — megbízza­nak az építéssel mindjárt elöljáró ígéret szerint egy oly építészt, ki az illető esetben még a relatív jó magasla­táig sem tudott — dacára mappája könnyűségének — feljutni. Ha azon célt vagy okot keressük, a­melyek a végrehaj­tást illetőleg az építkező fórumnak ily előző mentegetődzését tehetnék szükségessé, úgy a cél csak az lehet, hogy az érdemtől előre megtagadják a jogot az előnyre, — okul pedig csak azon előrelátás fogadható el, a­melylyel az illető építkezők magának a pályázatnak szavaznak a priori bizalmatlanságot. Mert ha már egyszer elvileg és gyakorlatilag elfogad­tatott a legjobb tervnek pályázat útján való beszerzése, úgy minden józan gondolkozással ellenkezik az, hogy a pályázat kielégítő eredménye után is a foganatosítás másra bizassék, mint arra, aki határozott ítélet szerint amúgy is a legjobb tervet készítette volt. Ha az általános pályázat, mint ilyen nem kezeskedik eléggé a pályázat eredményéről, ám ott van a zártkörű pályázati eljárás, válaszszák az építkező felek ezen módot, szólítsanak fel elismert alkotó és munkaképességű építé­szeket a pályázatban való résztvételre, és a pályázati nyer­tesnek biztosítsák egyszersmind a végrehajtást is! Mert azon további ok, a­melyet ezen usuális eljárás mellett fölhoznak, hogy t. i. megeshetik, hogy a legcél­szerűbb és legszebb terv szerzője a jeligés levélke fölbon­tása után kitudatván, fiatalnak, vagy ismeretlennek tarta­­tik a munka foganatosítására nézve, nem ok, s a legsajnálatra­­méltóbb kislelkű korosztályharcról tenne tanúságot, a­mely csak a művészet folytonos és folytatólagos haladásá­nak válnék leginkább kárára. Ott van Ferstel példája: vájjon ha a Votiv templom tervezése idejében valakinek sikerült volna gyarló kislelkűségét érvényre juttatnia és Fersteltől epochális pályamunkája dacára, fiatal kora miatt, a végrehaj­tást megtagadni, gazdagodott volna-e a művelt világ Ferstel részéről annyi és oly örökbecsű műremekekkel, mint a­mennyit ő alkotott életében ? Ha nem kezdődhetett volna e

Next