Az Épitési Ipar, 1883 (7. évfolyam, 1/314-52/365. szám)
1883-10-14 / 41. (354.) szám
Előfizetési ár: Egész évre . . 8 frt. Félévre .... 4 frt. Negyedévre. . 2 frt . M. Mérn. és Ép. Egy 1. tagjainak 41—354. SZám. Szerkesztő - és kiadó - iroda : Egész évre 6 frt. Félévre 3 frt. . VII. ker. Kerepesi ut 24. sz. III. e. 4. ajtó. Egyes szám ára 25 kr. \aSKFUSo, OKTOOCT 14. Minden a lapot illető küldemény ide intézendő. Kiadják: gmon József, BenkóKároly, gaiovics gyula, gziglir győző, gevecis gelvecchio gerenc, götzer gipót, gania József, geszti ,Adolf, ganz és garsa, gauszmann tulajos, Hieronymi károly, golhauser gajos, gallina gjór, gauser János, géler gapóleon, gund .Endre, gangenfeld irigyes, gechner gajos, gukse.gábry géla gtechwart András, genschlossEmil, genschlosz Ödón és Marcell, gey géla, gártos gyula, gucher József, Schlick géla, greindl Imre, gotnay gajos, Weier Antal, Ybl Miklós, Zellerin Mátyás, pártos giyoda, a kiadótulajdonosok képviselője. Felelős szerkesztő: gey Béla. Tartalom. Meghívó. — Pályázat és végrehajtás. — Ajtócsukogatószövegábrával . — A nyilvános pályázatoknál követendő eljárás alapelvei. — Vegyesek — Fővárosi ügyek. — Ajánlati árlejtések. — Hirdetések Meghívó. A Magyar Mérnök- és Építész-Egylet mű- és középítési szakosztályai holnap, hétfőn — folyó évi október hó 15-én esti 6/a órakor az egyesület helyiségében (Csillag utca 12. szám a.) alakuló ülést tartanak. Czigler Győző s. k. Pucher József s. k. szakoszt. jegyző. szakoszt. elnök Pályázat és végrehajtás. Különös egy munkakör az, amelyet a többi szellemi foglalkozások közt az építész elfoglal. Minden egyéb ágában a szellemi alkotásnak az elismert érdem egyszersmind következtetőleg jogot ad az előnyre is, amely a mű teljes befejezéséhez szükséges dolog és idő fogalmától elválaszthatatlan. Egyedül az építésznek jutott azon mostohául dicsőséges sors osztályrészül, hogy művészetével, tudományával és munkaképességével megszokott viszonyaink szerint csak a babérért versenyezhet. — kiadatik a pályázónak a jónak elismert szellemi alkotásért a pályadíj (amely sok esetben éppen hogy fedezi az önköltségeket) míg a végrehajtásra nézve amaz usualis codicillum, hogy „az építkezés foganatosítására nézve az építkező fórum szabad rendelkezési jogot tart fönn magának“ az előny ambitionálhatását teljesen megsemmisíteni törekszik. Ha valamely jelentékenyebb technikai mű pl. egy monumentális vasúti híd tervezetéről van szó, akkor a kiviteli műszaki munkálatokat a legjobb tervet készítő mérnöktől elvitatni senkinek sem jut eszébe; — ha szobrászok vagy festők hivatnak fel egy magasabb jelentőségű műremek legméltóbb megörökítése céljából nemes vetélkedésre, kétségbevonhatatlan az, hogy a legjobb művet csak a legjobb mű, a pályanyertes mű alkotója fogja nyújthatni stb. egyedül az építészek szellemi munkaversenyében találkozunk azon általánossá vált és legszelídebben is igazságtalannak nevezhető felfogással és gyakorlati alkalmazással, hogy a tervpályázatoknak egyéb célt nem tulajdonítanak, mint hogy az illető feladat megoldására a különféle felfogások közül a legjobb ideákat kiválaszszák — és miután ugyanazon általános hit szerint az absolut jó hiánya a világon az építészek mappáiban hagyott legtöbb üreget — megbízzanak az építéssel mindjárt elöljáró ígéret szerint egy oly építészt, ki az illető esetben még a relatív jó magaslatáig sem tudott — dacára mappája könnyűségének — feljutni. Ha azon célt vagy okot keressük, amelyek a végrehajtást illetőleg az építkező fórumnak ily előző mentegetődzését tehetnék szükségessé, úgy a cél csak az lehet, hogy az érdemtől előre megtagadják a jogot az előnyre, — okul pedig csak azon előrelátás fogadható el, amelylyel az illető építkezők magának a pályázatnak szavaznak a priori bizalmatlanságot. Mert ha már egyszer elvileg és gyakorlatilag elfogadtatott a legjobb tervnek pályázat útján való beszerzése, úgy minden józan gondolkozással ellenkezik az, hogy a pályázat kielégítő eredménye után is a foganatosítás másra bizassék, mint arra, aki határozott ítélet szerint amúgy is a legjobb tervet készítette volt. Ha az általános pályázat, mint ilyen nem kezeskedik eléggé a pályázat eredményéről, ám ott van a zártkörű pályázati eljárás, válaszszák az építkező felek ezen módot, szólítsanak fel elismert alkotó és munkaképességű építészeket a pályázatban való résztvételre, és a pályázati nyertesnek biztosítsák egyszersmind a végrehajtást is! Mert azon további ok, amelyet ezen usuális eljárás mellett fölhoznak, hogy t. i. megeshetik, hogy a legcélszerűbb és legszebb terv szerzője a jeligés levélke fölbontása után kitudatván, fiatalnak, vagy ismeretlennek tartatik a munka foganatosítására nézve, nem ok, s a legsajnálatraméltóbb kislelkű korosztályharcról tenne tanúságot, amely csak a művészet folytonos és folytatólagos haladásának válnék leginkább kárára. Ott van Ferstel példája: vájjon ha a Votiv templom tervezése idejében valakinek sikerült volna gyarló kislelkűségét érvényre juttatnia és Fersteltől epochális pályamunkája dacára, fiatal kora miatt, a végrehajtást megtagadni, gazdagodott volna-e a művelt világ Ferstel részéről annyi és oly örökbecsű műremekekkel, mint amennyit ő alkotott életében ? Ha nem kezdődhetett volna e