Halászat, 1940 (41. évfolyam, 1-12. szám)

1940-06-15 / 6. szám

növelésével. Széles propagandát kellene kifejteni a visszacsa­tolt területeken a célból, hogy minél többen lépjenek be az egyesületbe. A választmány összetételével kapcsolatosan nem tanácsos a választmánynak szakok szerint való széttagolása sem, mert az egyesület célja nem a parciális érdekek elő­mozdítása. A szakokra való szét­tagolás csak újabb ellen­téteket szítana. A kérdést tárgyalás alá vette a bizottság, de a kívülről jövő befolyások nem irányíthatják az egyesület életét. Az egyesület minden tagjának meg van a módja arra, hogy az egyesület ténykedése felett bírálatot gyakoroljon és észrevételeit megtegye. Uzoni László: Az egyesület életét voltaképen a választ­mány irányítja, a rendes tagoknak csak a közgyűlésen van lehetőségük felszólalásra, a közgyűlés sajnos évente csak egy­szer van és így az egyesületi tagoknak az aktuális kérdések­hez idejében nincs módjuk hozzászólni. Felteszi a kérdést, hogy az export kérdéseket ki tárgyalta le a hivatalos körök­kel, az egyesület vagy a halkereskedők. A termelők ugyanis csak Zimmer Ferenc körleveléből vettek tudomást az export lehetőségekről. Répássy Miklós: A hivatalos intézmények az egyesülettől rendesen csak véleményt kérnek, de az egyesület kiviteli kon­tingens dolgában javaslatot nem szokott tenni. Az egyesület­nek csak általános közérdekű céljai vannak, de egyesek ér­dekében nem jár el. Tomcsányi V. Pál. Az országos halászati egyesület a ha­lászat egyetemes érdekeit képviseli és ezért kívánatos, hogy a kivitelhez hasonló fontos kérdésekben a hivatalos faktorok kérjék ki az egyesület véleményét. Megállapítja, hogy a vá­lasztmány az elébe kerülő kérdéseket mindig tárgyilagosan tárgyalja le. A választmányban véleménye szerint a tógazda­ságok elég nagy számban vannak, inkább a nyilvizi halászok nincsenek elegen képviselve. A választmány ennek ellenére mindenkor szívén hordozta a nyilvizi halászok érdekeit is. Kí­vánatosnak tartja elsősorban, hogy a választmánynak olyan tagjai legyenek, akik önzetlenül és szívesen veszik ki részü­ket a munkából. A választmánynak kibővítését maga az or­szág területének megnövekedése egyedül nem indokolja, de mert a visszacsatolt területek halászati szempontból is nagy fontosságúak, a legnagyobb körültekintéssel és lelkiismere­tességgel fog a választmány kibővítésének kérdése tárgyal­tatni. Kívánatos, hogy az egyesületbe a visszacsatolt terü­letről is minél többen lépjenek be. Uzoni László: Sokan tagjai voltak az egyesületnek, de ki­léptek azért, mert nem látták ott kellőképen képviselve érdem A kérdéshez mások nem kívántak hozzászólni. Elnök kérdést intéz a jelenlevőkhöz kíván-e valaki az indítványok során felszólalni. Tekintettel arra, hogy indítványt tevő több nem jelent­kezik, elnök köszönetét fejezi ki a jelenlevőknek a közgyű­lésen való megjelenésükért és a közgyűlést berekeszti. Kmj. Heincz Pál sk. igazgató. U­JD­ONSÁGOK - VEGYESEK, TOK- ÉS VIZAFOGÁSOK. Májusi számunkban megemlékeztünk a tudomásunkra jutott tokfogásokról, melyeket a tavaszi nagy vízáradás alap­ján határozottan megmertünk jósolni. Itt közöljük utólag az Esztergom környékén fogott színtok (Acipenserglaber Heck.) képét oldalnézetben és e gyönyörű hal fejét szájnyílásával és 4 bajuszszálával. Ez az utóbbi kép érzékelteti az állat nagy­ságát is. Áprilisi számunkban a vizák felvándorlását is lehetségesnek mondottuk, bár ezt határozottan nem helyeztük kilátásba. A Duna e halóriásai ritkán látogatnak el a magyar szakaszra, úgy hogy egy-egy példány zsákmá­nyul ejtése hazánkban eseményszámba megy, melyre esetleg tíz, sőt több évig is várni kell. Május 5-én történt a nagy esemény: Feil Ferenc paksi halászmester fogott kecsege­­hálójával egy 55 kilós szép vizát, a legszebbet életében — mint írja. Május 17-én kelt el a budapesti vásárcsarnokban. Ugyanaz a jóhírű vendéglős vásárolta meg ezt is, aki a to­kokat.Sajnos, ezt a ritka szép halat nem láthattuk, csak egy nappal később jutott tudomásunkra a dolog, amikor már a vendéglőbe került. Ezúton kérjük nemcsak a halászokat, de a halkeres­kedőket is, hogy az ilyen híres halakra szíveskedjenek figyelmünket felhívni (telefon 152—298), mert tudományos szempontból minden adat fontos. Az Ercsinél Herbold József halászmester által fo­gott 32 kg-os színtok egész bélcsatornáját volt alkalmunk megszerezni. E hatalmas példány gyomra is feltűnően kicsi: mindössze 10 cm. hosszú és 3—4 cm. széles, de igen vastag (2 cm.) falú és teljesen üres volt. Bele sem tartal­mazott táplálékot csak nyálkát és nagyszámú mikrosz­kópikus kicsinységes parazitát, melyeket Kotlán Sándor dr. egyetemi ny. r. tanár úrnak adtunk át meghatározás vé­gett. A professzor úr egy féregfajt­­ismert fel ezekben, mely a tudományra új lesz, de közeli rokonsága Salmonidákból és kecsegéből ismeretes. A mostani zöldár újra felcsábíthatja e nemes halakat, a halászati tilalom megszűnése után most legye­nek résen halászaink! A kedvező ívást, kedvező halfogások követhetik. Dr. TJ. E. Árjegyzés. A Halbizományi és Halértékesítő r. t. és Zim­mer Ferenc halkereskedelmi r. t.-tól nyert értesítés szerint május hó folyamán a nagybani halárak kilogrammonként a következők voltak: Édeesvizi élőponty Édesvízi jegelt ponty Balatoni fogassüllő Fogassüllő egész nagy . . . 2.10—2.20 nagy . . . . . 2.— 2.10 közép . . . . . 1.90—2.— kicsi . . . . . 1.80—1.90 nagy . . . . . 1.50—1.80 közép . . . . . 1.40 kicsi . . . . . 1.10—1.40 III. oszt. . . . . 3.40 IV. oszt. . . . . 3.10 I. oszt. . . . II. oszt. . . . ’ 3.10—4.80 55

Next