Bácskiskunmegyei Népújság, 1951. június (6. évfolyam, 125-150. szám)

1951-06-01 / 125. szám

VI. évfolyam, 125. szám Ara SO fillér Hogyan építi a Pártot a hajósi József Attila önálló termelőszö­vetkezet üzemi pártszervezete. — A bácsalmási Lenin csoport a növényápolási munkák ütemének fokozásával harcol a belgrádi ké­mek és gyilkosok háborús uszí­tásai ellen. SUMIhalttErithaMMetallWKIM 1951. június 1, péntek Tanácsaink fokozzák az új begyűjtés előkészületi munkálatának ütemét! Megyénk dolgozó parasztsá­gát, a tanácsok tagjait most a növényápolási munkák zavar­­talan elvégzése, a begyűjtési tervek egyénenkénti felbontása és a tervek t­eljesítése fo­glalkoz­­tatja. Dolgozó parasztságunk tudj­­a, hogy a jó növényápolási munka több és jobb termés­­eredményeket biztosít, biztosít­­ja a begyűjtési tervek teljesíté­sének, túlteljesítésének lehető­­ségét. De tudatában van annak is, hogy a begyűjtési terv tel­jesítése fontos emelője módosí­tott ötéves tervünk végrehajtá­­sának. A begyűjtési terv telje­sítése ú­j gyárak­­ felé­pítését, a mezőgazdaságnak gépekkel va­ló ellátását, több műtrágyát, több ruhát, több cipőt jelent a falunak. A begyűjtési terv egyénekre­­ való helyes felbontása megyénk minden egyes dolgozó paraszt­­jának megmutatja, miből men­­nyit kell beadnia. A begyűjtési köny­vecske birtokában minden dolgozó paraszt számot tud­­ vetni arról, hogy hogyan kell elvégeznie a növén­yápolási munkálatokat, hogy többet ter­meljen, h­ogy biztosítani tudja a begyűjtési tervének teljesíté­­sét és biztosítsa mindazokat a terményeket, amelyre az egé­sz léven át szüksége van. Községi tanácsaink is tuda­tában kell, hogy legyenek an­nak, hogy a begyűjtési tervek egyéni felbontásával, a begyűj­tési könyveknek a dolgozó pa­rasztok kezébe juttatásával fo­kozni tudják a növényápolási munkálatok ütemét, biztosítani tudják azt, hogy minden egyes dolgozó paraszt tudja azt, hogy mennyit kell termelnie, hogy begyűjtési kötelezettségét telje­síthesse. A begyűjtés­­ előkészületi mun­káiban, a beadási könyvecskék kiállításában azonban komoly lemaradások mutatkoznak köz­­ségi tanácsainknál. A komoly lemaradást mutatja az, hogy a megyében a dolgozó parasztok­nak mintegy 48,36 százaléka­­ kapta­ csak meg a beadási könyvecskéjét. A megye 100 helységéből eddig mindössze 24 községben adták ki a dolgozó parasztok kezébe a beadási könyvecskét. Nem kisebb a le­maradás ,a 'vetésterületek be­jegyzése é­s az állatállomány felvétele 'terén sem. Ez megyei viszonylatban csak 85,14 száza­lékban készült el. Ez a szám azt mutatja, hogy a megye te­rületén eddig összesen csak 53 községben történt ez meg. Kü­lönösen súlyos a lemaradás Kecskemét városában, a kis­­kunfélegy­házi járás 4 községé­ben és Szabadszálláson, Kun­­szentmiklóson, Kiskörösön és K­eleten. "Ezek a hiányosságok azt je­lentik, hogyy sem a megyei ta­nács begyűjtési osztálya­, de maga a járási tanácsok begyűj­tési csoportja sem fordított kellő gondot ezeknek, a begyűj­tési tervek teljesítése szem­­pont­jából döntő munkálatok­nak ellenőrzésére. Nem adtak kellő támogatást és segítséget a községi tanácsoknak ennek a feladatnak végrehajtásában, ha­nem ezt harmadrendű kér­désnek tekintették. Különösen áll ez a kiskunfélegyházi járás­ra, ahol a járási tanács elnöke teljesen elzárkózott és semmi­féle segítséget nem igyekezett nyújtani ,a begyűjtési csoport­nak ezeknek a munkálatoknak ellenőrzésében és maradéktalan végrehajtásában. Komoly hibá­kat követett el a bajai járási tanács its, amikor­­ nem gondos­kodott­ a megfelelő adminisztrá­ciós munkaerő beállításáról ezeknek a rendkívüli fontos munk­ál­atok­n­a­k végr­eh­a­jtás­áb­a. Ezekhez a hiányosságokhoz nagymértékben hozzájárult az, hogy községi tanácsaink végre­hajtó bizottságai, de maguk az állandó begyűjtési bizottságok tagjai sem látják a begyűjtési terv időbeni rendkívül nagy felbontásának jelentőségét. Nem látják azt, hogy a begyűj­tési tervek egyénekre való fel­bontása, a begyűjtési könyvecs­kéknek a dolgozó parasztok ke­zébe való adása egyik biztosí­téka a jobb növényápolási mun­kálatoknak, a­ begyűjtési tervek teljesítésének. Az új begyűjtési terv egyé­nekre való felbontása, az új be­gyűjtési kön­yvecsk­éknek a dol­gozó parasztok kezébe való mi­előbbi juttatása mellett, azon­ban ne feledkezzenek meg ta­nácsaink a második félévi be­gyűjtési terv teljesítéséről sem. Minden gazdáival, aki a múlt évi begyűjtési­­ kötelezettségével szemben hátralékban van, kü­­lön-küllőn beszéljék meg, ho­gyan tudja teljesíteni a kötele­zettségét. Világosítsák fel eze­ket hátralékos dolgozó pa­rasztokat arról, hogy a kedvező időjárás mellett mutatkozó idei jó terméskilátások nem in­dokolják,­­hogy­­ visszatartsák ta­valyi készletüket. Hangsúlyoz­zák ki azt, hogy a „C“ vételi jegyre leadott minden mázsa kenyérgabona után 20 kilo­gramm korpát kapnak 40 fo­rintos árban. Hangsúlyozzák ki azt, hogy kormányzatunk lehe­tőséget nyújtott a­rra, hogy — a burgonya kivételével — min­denfajta fennálló begyűjtési hátralékot keny­érgaboná­val tel­jesíthessék. Magyarázzák meg a hátralékos dolgozó parasztság­nak azt, hogy a hátralékban lévő és visszatartott gabonával gyengíti­­ népünk államát, segít­séget nyújtanak ellenségei­nk­nek. Mindezeket tehát egybevetve községi tanácsaink most már haladéktalanul, komolyan lás­sanak hozzá, fokozzák­­ a begyűj­­tési tervek egyénekre való fel­bomlását, biztosítsák, hogy rö­vid időn belül minden egyes dolgozó paraszt kezébe kerül­jön új begyűjtési könyvecské­je, hogy számot vethessen ma­gában azokról a feladatokról, melyeknek időbeni jó elvégzé­s­én keresztül biztosíthatja be­gyűjtési tervének­ maradékta­lan teljesítését. A begyűjtési ál­landó bizottságok tag­jainak pe­dig állandó jó felvilágosító munkát kell végezniük, hogy ne legyen egyetlen dolgozó paraszt, aki előtt ne álljon világosan, ho­ izy az új begyűjtési tervünk teljesítése, túlteljesítése a jó gazdálkodással, az időben el­végzett jó növényápolási mun­kával megvalósítha­tó, teljesít­hető. Az új begyűjtési terveknek felbontását, a múltévi begyűj­tési hátralékok­ begyűjtésének szó realms­zását községi taná­csaink, tan­ács elnökei­n­ks csak úgy tudják sikeresen és ered­ményesen végrehajtani, ha Pár­tunk segítségével és annak irá­nyítása mellett végzik el a mun­kájukat és mindig szem előtt tartják azt, hogy begyűjtési ter­veink sikerétől új módosított ötéves tervünk megvalósítása, dolgozó népünk életszínvonalá­nak emelkedése és a béke meg­védése függ. Megyénk CsongrádBékés- és Pest megyét növényápolási versenyre hívta ki Megyénkben a növényápolási munkák menetét az szélesü­lő versenykihívások egyre és jó teljesítések kísérik. A ter­melőcsoportoknál új lendületet kapott a párosverseny, így a soltvadkerti Petőfi- és Új Alkotmány-csoport versenyében a Petőfi 50 hold kukoricát meg­kapált, 90 hold burgonyát fel­­töltögetett, 20 hold konyhaker­­tészetet másodszor megkapált, elvégezte a cukorrépa- és nap­­raforgóegyelést, vagyis az időszerű növényápolást 128 százalékban teljesítette. A fajszá Vörös Csillag-csoport a munkákkal szintén előre van, kész a burgonyatöltögetés, paprikaültetés és vége felé jár a a szénabegyűjtés. A termelőcsoportok fő ered­ményeit a brigádok, munkacsa­patok és ezeken belül az egyé­nek versenyteljesítményei adják. Tasson a Törekvés-munkacsapat vezetője, Karamán Miklós a cu­­korrépaegyelésben és kapálásban 162 százalékot ért el. A hajósi József Attila-csoportban Kiss János 240, Tóth Júlia 300, Majo­ros Erzsébet 220 százalékkal jártak élen a paprikaültetésben. A községek párosversenyének eredményeit a hetenként végzett határ­járások ellenőrzik. A dunavecsei járásban Apostag teljesen elvégezte a cukorrépa­­egyelést, a kukoricakapálással 80 százaléknál tartanak, míg a burgonyát 76 százalékban fel­töltögették. Kunszentmiklós az időszerű növényápolást 95 szá­zalékban, míg versenytársa, Tass 88 százalékban végezte el. A községek versenyében rendszeres határjárás lendítője a a munkának. Ezért joggal rosszalta Baja város dolgozó pa­rasztsága, hogy a legutóbbi al­kalommal Kalocsáról kétszeres meghí­vás és értesítés ellenére senki nem jelent meg, de meg sem indokolták távol­­maradásukat a kalocsaiak. A növényápolási verseny egyénileg dolgozó parasztsá­gunk körében is egyre több kiváló példamutatást szül. Kiskunfélegyházán Rádl Imre 10 holdas paraszt teljesen befe­jezte a tavaszi növényápolást. Benkovics László kunszentmik­­lósi, Martac Lajos szabadszál­lási, Gyapjas Lajos kunpeszéri, Nagy Mihály tassi dolgozó pa­rasztok rendszeresen részt vet­­tek a tanácsüléseken s nemcsak a saját földjükön végezték el elsőnek a növényápolást, de oktató-, nevelőmunkát végeztek szomszédaik között is. A dolgozó parasztság lelkes igyekezetével — mint mindig — szembehelyezkednek a szabo­táló kulákok, hogy hátráltassák a magasabb termésátlagért folyó harcot. Bácsalmáson Peszkán István kulák 2 hold kukoricáját gázosan hagyta, nem kapálta meg. Balázs Piri Béla 33 holdas kulák 4 hold kukoricáját hagyta műveletlenül és egy hold cukor­répát nem egyelt ki. Félegyhá­­zánt Kovács György 47 holdas kulák 3 és fél hold földjét még most sem vetette be. Tarjányi Antal 100 holdas kulák kapá­­latlanul hagyta szőlőjét és kuko­ricáját, míg Drozgyik György cukorrépáját és szőlőjét hanya­golta el. Ónodi Károly 64 holdas kulák semmiféle kapálást nem végzett, nem is beszélve a szőlő­­permetezésről. Aljasságára jel­lemző, hogy a munkák megkez­dését sürgető mezőőröket lecsir­­kefogózta, amiért őt folyton „a rendelkezésekkel bosszantják”. Az összesített kiértékelés alapján megyénk átlagosan 52.6 százalékban végezte el eddig a növényápolási munkákat. A já­rások versenyének eredménye: 1. kiskunfélegyházi járás 53.8% 2. bajai járás 53.6% 3. kiskunhalasi járás 52.7% lemaradt a kalocsai járás 38.5%-kal. A városok közötti versenyben élre került: 1. Kecskemét 71.3% 2. Kiskunfélegyháza 61.2% 3. Baja lemaradt Kalocsa 16%-kal.. 60.5% Megyénk dolgozó parasztsága Csongrád, Békés és Pest megyét hívta versenyre. Ez a párosver­­seny arra kötelez, hogy gyorsít­­suk a munkát és hozzuk be a lemaradást azokon a helyeken, ahol ez tapasztalható. Fő feladat most a verseny­szellem fokozása, ami csak úgy érhető el, ha a pártszervezetek irányításá­val minden egyes tömegszer­vezet belekapcsolódik ebbe a munkába. A megyében a DEFOSZ-szerve­­zetek jó munkát végeznek, szer­­vezik a határjárást, serkentik a dűlők közötti versenyt. Messze elmarad azonban mögötte többi tömegszervezet tevékeny­ a­sége, amelyek nagyon keveset, vagy éppen semmit sem tesznek a munkák sikere érdekében, a nem igen támogatják a taná­csot. ■ A külügyminiszter helyettesek május 29-i ülése A külügyminiszterhelyettesek értekezletének május 29-i ülé­sén az angol és a francia küldött beszéde újra csak azt bizonyította, hogy három hatalom mesterkedései­n­­ek célja: a napirendben való megegyezés meghiúsítása és a fe­lelősség áthárítása a­ Szovjet­unió küldöttségére. Gromiko elvtárs válaszában újra rámutatott, hogy a szovjet álláspont szerint az Atlanti Egyezmény és az amerikai ka­­tonai támaszpontok létesítése döntő fontosságú oka az európai nemzetközi feszültségnek. A nyugati hatalmak küldöttsége szerint ez a feszültség nem az Atlanti Egyezmény következ­ménye. Minthogy ilyen ménykülönbség áll fenn, vele­az volna az észszerű, hogy — akár megegyezéssel, véglegesen meg nem állapított formában is — terjesszék ezt a problé­­mát megvitatás céljából a Kül­ügyminiszterek Tanácsa elé. Gromiko elvtárs továbbá rámu­tatott arra is, hogy a szovjet kormány bebizonyította, hogy a Koreában folyó események az amerikai kormány agresszív politikájának következményei. Az amerikai nép elég drágán fizet ezért a kalandért. E ka­land következtében már 140 ezer amerikai halt meg, sebesült meg, Vagyl vált nyomorékká. Ezt beismerte az USA vezérka­rának hivatalos közleménye is. Gromiko elvtárs válaszában még hangsúlyozta, hogy a nyu­gati hatalmak magatartásuk­kal bizonyítják, hogy csak azért mennének el a Külügy­miniszterek Tanácskozására, hogy orránál fogva vezessék a közvéleményt, többi­k között saját országuk közvéleményét is.

Next