Bácskiskunmegyei Népújság, 1952. december (7. évfolyam, 282-306. szám)

1952-12-02 / 282. szám

BÁCSKISKUNMEGYEI NÉPUJSÁG VII. ÉVFOLYAM, 282. SZÁM WWW.... AZ M»P BÁCSKISKUNMEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGU­K LAPJA 41u 5­1 fillér A kommunizmus lánglelkei har­­cosa. — A mélyszántási ver­senyben a kiskőrösi járás vezet. — Példát mutatnak az adósság törlesztésében a Téglagyárak Egyesülésének telepei. 1952. DECEMBER 2, KEDD Gerő Ernő elvtárs beszámolója népgazdaságunk helyzetéről és tovább­fejlesz­­tésének feladatairól A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége november 29-i ülésén Gerő Ernő elvtárs beszámolt a magyar népgazda­ság helyzetéről 1952-ben és fel. Gerő Ernő elvtárs beszéde elején rámutatott a párt és a minisztertanács 1951. decem­ber 2-i határozatának történelmi jelentőségére. E határozatok ér­telmében országunkban meg­szűnt a jegyrendszer, megszűn­tek a forgalmi korlátozások mezőgazdasági termékekre vo­­­natkozóan, emelkedtek a bérek és a fizetések. Ezután négy pontban összefoglalta azokat az eredményeket, amelyeket népgazdaságunk fejlődésében a nagyfontosságú határozatok egy esztendő alatt hoztak. 1. A december 2-i határoza­toknak döntő szerepük volt az 1951. évi ipari termelési terv si­keres befejez­ésében és az erő­sen feszített 1952. évi népgazda­sági terv megvalósításában Már 1951. decemberében egész gyáriparunk termelékenysége 1 százalékkal múlta felül a emberi termelékenységet, a no De nemcsak a termelékenység, hanem a termelés nagyarányú növekedésében is éreztette ha­tását a december 2-i rend­szabály s nemcsak december hó folyamán, hanem a követke­ző hónapokban is. 2. Növekedett a paraszti és szövetkezeti áruk felhozatala, növekedett a parasztság terme­lési kedve, ami elősegítette, hogy az idei aszály ellenére sikerült és sikerült biztosítani a lakosság zavartalan élelmiszerellátását és a rendkívül rossz termés dacá­ra a mezőgazdasági fogyasztási cikkek piaci ára a múlt év ha­sonló időszakához képest sok árunál (szalonna, zsiradék húsfélék, baromfi stb.) jelenté­keny mennyiségben esett s csak viszonylag kevés árunál (főként főzelékféléknél) emelkedett. 3. E rendszabály emelte dolgozók, mindenekelőtt a bér, a ből és fizetésből élők életszín­vonalát és általános bőséget hozott létre az iparcikkellátás­ban. A dolgozók életszínvonalá­nak emelkedését mutatja az egy főre jutó fogyasztás növe­kedése. így 1952. január-—októ­ber hónapokban, vagyis ez év első tíz hónapjában, a városok­ban az egy főre eső lisztfo­gyasztás 31,8 százalékkal, a kenyérfogyasztás 7,9 százalék­­kal, a cukorfogyasztás 24,0 szá­­zalékkal, a húsfogyasztás 4.6 százalékkal, a zsírfogyasztás 46 százalékkal, a tojásfogyasztás 21.6 százalékkal, a vajfogyasz­tás 49.3 százalékkal emelkedett. De emelkedés mutatkozik az élelmiszerfogyasztásban a falun is. Az növekedése, élelmiszerfogyasztás amelyben persze, szerepet játszott bizonyos mér­tékű tartalékolás, továbbá ez,­­hogy a­ lakosság vásárlása az, »a czikkek falai Aden­tus, már lék­i a­datainkról a népgazdaság fej­lesztése terén 1953 ban. Beszá­­mólóját az alábbiakban ismer­tetjük: ben a magasértékű élelmiszerek felé tolódott el. — Skért — mondotta Gerő Ernő elvtárs — bár az élelmiszerfogyasztás nö­vekedése az életszínvonal emel­kedését mutatja, ezt az emelke­dést nem lehet csak pozitív olda­láról értékelni. 4. A december 2-i határozat hozzájárult a tőkés gyorsabb kiszorításához a elemek ter­melésből, az áruforgalomból és a közlekedésből. Míg 1951 ben a tőkés szektor részesedése a nemzeti jövedelemből kereken 5 százalék volt, addig 1962-ben a tőkés szektor 2—2,5 száza­lékra zsugorodik össze. A ha­tározat tehát jelentős mérték­­ben erősítette népgazdaságunk a szocialista n­apjait, hozzájárult munkás-paraszt szövetség megszilárdításához. A párt és minisztertanács ha­tározata megvalósításának egy esztendős mérlegével kapcsolat­ban Gerő Ernő elvtárs rámuta­tott arra, hogy ezek az ered­mények kézzelfoghatóan igazol­­ják annak a zseniális lenini sztálini tételnek helyességét amelyet Sztálin elvtárs ,,A szo­cializmus közgazdasági pro­blémái a Szovjetunióban“ című művében formulázott meg: „A város és falu, az ipar és mezőgazdaság gazdasági össze­fogása érdekében pedig bizo­nyos ideig fenn kell tartani az árutermelést (az adás-vétel út­ján történő cserét), mint a vá­rossal való gazdasági kapcso­Gerő Ernő elvtárs beszámolt arról, hogy a minisztériumi ipar 1952. első tíz hónapjában befe­jezett termékekben 25 százalék­kal, teljes termelés terén pe­dig 24 százalékkal termelt töb­bet, mint 1951. első tíz hónapjá­ban. Az iparon belül a befeje­zett termelés terén a nehézipar 32,5 százalékkal, a teljes ter­melés terén pedig 29 százalék­kal termelt többet, mint a múlt év azonos időszakában. A ren­delkezésünkre álló adatok alap­­ján körülbelül kiszámíthatjuk, hogy iparunk termelése ez év­ben — az élelmiszeripar idény­­szerűségét és nyersanyagainak csekélyebb voltát számítva — kereken 22 százalékkal lesz ma­gasabb, mint 1951-ben volt. Ha figyelembe vesszük, hogy ez évben a súlyos aszálykár miatt módosítottuk a könnyűipar és az élelmiszeripar tervét, meg­állapíthatjuk, hogy iparunk egészében a­z araké­,­af­nai,­ megfelelő termelési látoknak a paraszt számára egyedül elfogadható és teljes erővel ki kell formáját f­ejlesz­teni a szovjet kereskedelmet, az állami és szövetkezeti kolhoz kereskedelmet, kiszorítva az áruforgalomból minden rendű és rangú kapitalistát."“ Gerő Ernő elvtárs hangsúlyoz­ta, hogy az eredmények a hatá­rozat helyes végrehajtásáról ta­núskodnak, itt-ott azonban elő­fordultak következetlenségek, részben maguknál az intézke­déseknél, részben pedig ezek gyakorlati végrehajtásánál ilyen következetlenség volt p­él­­dául az, hogy a napraforgónál és a rizsnél az egész termés kötelező beadását rendelték el, vagyis nem hagytak meg feles­leget a parasztságnál, ami fé­kezte a parasztság termelési kedvét ezeken a területeken Nem lehet véletlen, hogy a ter­vezett vetésterülethez képest a napraforgónál a legnagyobb hiány az összes termények kö­­­zül és a hozam is nagyobb mértékben csökkent az egyéb növényekhez képest. Az sem vé­letlen, hogy a rizs aratása ebben az évben rendkívül vontatott volt és­­ az átlagosnál nagyobb volt a szemveszteség is.­­ A feladat most az — mondotta Gerő Ernő elvtárs —, hogy biztosítsuk az 1951. december 2-i párt és minisz­tertanácsi határozat eddig elért rendkívül jelentős ered­ményeit; hogy kiküszöböljük a határozat megvalósítása kapcsán elkövetett egyes hi­bákat és felmerült hiányos­ságokat, hogy átgondolt, tervszerű intézedésekkel nemcsak megtartsuk, de ki­­bővítsük, továbbfejlesszük az elért eredményeket, tervét teljesíti és igen gyors ütemben fejlődik. — A nehézipar gyors fejlő­dése azt mutatja, hogy ipa­runk fejlődése megfelel annak a lenini-sztálini törvénynek, amely megköveteli, hogy a ter­melőeszközök fejlődésének üte­me állandóan túlszárnyalja a fogyasztási cikkek termelésé­nek ütemét. — Jelentős fejlődést mutat az összes iparágak termelése (az iparágak termelési adatai a melléktermékeket és a ki­egészítő ipari termelést is ma­gu­kban foglalják), így a­ szén­bányászat 1952 első tíz hó­napjában 25,3 százalékkal, az ásványolajipar 294 százalék­kal, vaskohászat 20,8 száza­lákkal, a gépgyártás 37,9 szá­zalékkal, a vegyipar 31­4 szá­zalékkal, a textilipar 10­9 szá­zalékkal termelt többet, mint a megelőző év azonos idősza­kában. 1952 első­ tíz hónapjá­ban 23 százalékkal több sze­­gt» fiú százalékkal több bas xitot,­­17.0 százalékkal több nyersolajat, 9.4 százalékkal több nyersvasat, 15.4 százalék­kal több Martin-acélt, 12­6 százalékkal több elektroacélt, 19­5 százalékkal több h­enge­­relt acélt, 15­3 százalékkal több alumíniumot, 22 százalékkal több tehergépkocsit, 450 szá­zalékkal több arató-cséplőgé­pet, 19­0 százalékkal több vil­lamosenergiát, 33­4 százalék­kal több té"­át, 10,9 százalék­kal több cementet, 6,3 száza­lékkal több pamutszövetet, 17,3 százalékkal több bőrcipőt, 25­ 9 százalékkal több sört, 60.4 százalékkal több zsí­­r és zsír­­szalonnát, 84 százalékkal több sajtot, 25 százalékkal több ci­garettát termelt állami ipa­runk, mint 1951 azonos idő­szakában. Ezek a számok iparunk ha­talmas fellendülését mutat­ják. Egyúttal azonban felhív­ják a figyelmet iparunk fejlő­désének egyes gyengeségeire is, például arra, hogy bár vaskohászatunk igen jelentős mértékben fejlődik, fejlődésé­nek üteme elmarad egész ipa­runk fejldésének üteme mö­gött. Továbbá felhívják a fi­gyelmet pl.­ arra, hogy ce­­menttermelésünk üteme nyil­vánvalóan elmarad nemcsak iparunk fejldésének üteme, hanem építkezéseink szükség­letei mögött is. — Pártunk második kon­gresszusa — mondotta. Gerő Ernő elvtárs — közel két év­vel ezelőtt rendkívüli erővel vetette fel az ukimm­ajipor és mindenekelőtt a szénter­melés és vaskohászat,, vala­mint a villamos­­ energiaipar gyorsabb felesztésének köve­telményét, az alapanyagipar elmaradásának felszámolását, mint az ország gyors iparosí­tásának é­s népgazdaságunk gyors felemelkedésének alap­vető feltételét. Ezzel kapcsolatban­­ megál­lapította, hogy kétségtelen, hogy a második kongresszus óta az alapanyagipar fejlesz­téséből fejlődés mutatkozik, például a szénbányászat igen gyorsan fejlődik, mert a 23 százalékos termelésemelkedés egy esztendő alatt gyors fej­lődést jelent. Szénbányásza­tunk ez év első 9 hónapjában termelési tervét egészében tel­jesítette, októberben azonban már 112 ezer tonna szénnel adósa maradt a népgazdasá­gunknak és ez az adósság no­vemberben jelentősen növeke­dett. Rámutatott a­ lemaradás okaira: a rossz gépkihaszná­­lásra, a túlórák magas számá­ra, a szerelők arányszámának az összlétszámhoz viszonyított alacsony voltára. Ezután­­ a vaskohászat problémáira tért át, hangsúlyozta, hogy a vas­kohászat termelése ebben az évben jelentős mértékben fej­lődött, de ennek ellenére nem teljesíti száz százalékra tervét az alapvető termékekben, így a nyers vas, Martin-acél, a­z elektroacél, a hengerelt acél termelésben. Jelentősen emel­kedett a vaskohászatban munka termelékenysége, 1952 a első tíz hónapjában az előző évhez képest- 13­6 százalékkal- Gerő Ernő elvtárs hangsú­lyozta, hogy ez nem rossz eredm­ény, de még mindig igen nagy tartalékok vannak ko­­hászati üzemeinkben. Rámuta­tott arra, hogy kifogásolható a kohászatban a termékek mi­nősége, nem kielégítő a prog­rammszerűség alakulása, ma­gas a munkásvándorlás, amit elősegít a kohászati üzemek igazgatóinak liberalizmusa A kohászati üzemek vezetésében mutatkozó komoly hiányossá­gokat 1953 folyamán ki kell küszöbölni. » Ezután az építőipar fejlő­désének adatait ismertette, rá­mutatva arra, hogy építőipa­runk egészében teljesíti ter­vét de­­ egyrészt túlságosan drágán építünk, másrészt az építésügyi minisztérium az építőipar teljesítményét a leg­utóbbi időkig csak aszerint mérte, hogy ő maga mennyit számított fel az elvégzett mun­káért. Ennek alapján a mi­nisztérium nagyobb teljesít­ményt mutatott ki, mint amekkorát ténylegesen meg­valósított. Az építésügyi mi­nisztérium ellenére kellett be­bizonyítani, hogy az építke­zések költsége az elmúlt egy év alatt nem csökkent, hanem emelkedett. Rámutatott arra, hogy az ipar fejlődésének egészében kedvező képe mellett a terme­lékenység, az önköltség, a bér­alap, a létszám terén távolról sincs minden rendben. Ami a termelékenységet illeti, igen jelentős a fejlődés, de a terv­hez képest van némi lemara­dás is- igen jelentős lemara­dás van az önköltségcsök­kentés megvalósításánál. minisztériumi ipar az év első­­ három negyedévében 345­9 millió forinttal lépte túl bér alapját. Igaz, hogy ugyanek­kor a minisztériumi iparban 354,5 millió forint béralap megtakarítás is mutatkozott Ezek az adatok is mutatják hogy a javulás ellenére men­­nyire laza nálunk még min­dig a béralap-tervezés. Általá­ban nem csökken ipari­ terme­lésünk nagy hiányossága: selejt — sőt inkább emelke­­­dik­ Ennek az az oka, hogy a minisztertanácsnak a selejtel­­számolásra vonatkozó határo­zatát az igazgatók általában nem hajtják végre, mert ,,jó emberek” akarnak lenni, sen­­kit nem akarnak megsérteni s nem veszik észre, hogy ezzel saját maguk alatt vágják­­ a fát és ártanak a munkásosz­tály, a dolgozó nép érdekei­nek. Vagy ha végrehajtják,­ úgy hajtják végre, hogy ez­zel valójában kompromittál­ják a minisztertanács határo­zatát. Például a MA­VAG Mozdony- és Gépgyárban 1952 első kilenc hónapában 9,9 mil­lió­ forint összgyári selejtkárt állapítottak meg, ezzel szem­­ben 159 forint kártérítést ve­tettek ki. Hangsúlyozta, hogy a hiányosságok egyik fontos­­oka: a minisztériumok veze­tői, trösztök, vállalatok igaz­gatói gondatlanságból, nem­törődömségből, liberalizmus­ból, nem egyszer önelégült­ségből elmulasztják fontos párt- és kormányhatározatok végrehajtását. , A külkereskedelem számára dolgozó iparról megállapítot­ta a nemnövekedett , Az 1951. évi december 2-i határozat egyeeztendú­s mérlege Az ipari termelés alakulása 1952 első tíz hónapjában és az 1952. évi várható teljesítés

Next