Petőfi Népe, 1957. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1957-11-13 / 266. szám

Sauli­as ének ssábról-szúiru JUtyjj.eSZ-irtt kiszűLuk A KECSKEMÉTI Állami Zene­iskola igazgatói irodájának ajta­ján kopogtatnak Csomagszállító­postás lép be az ajtón, s az igaz­gatót keresi. — Én lennék az — mondja Adam Jóska barátom, s kezet ■izorít a nagybaj úszó postás bá­csival. — Csomagokat hoztunk az is­­kolának, tessék átvennni. Néhány perc múlva idegesen matatunk a papírdobozkák bel­sejében. Hervadhatatlan szalmavirág­csokrok, köszöntő levelek, helyi népdalgyűjtések és versek kerül­nek elő, egyszerű emberek aján­dékai a zene nagy mesterének, Kodály Zoltánnak. RIGÓ BÉLA, a Kiskunhalasi Általános Gimnázium 11. osztá­lyos tanulója A Mester címmel írt verset Kodály Zoltánhoz. „75 év, háromnegyed század! Harccal, viharral, munkával tele. Milliók előtt példaképül állhat Kodály Zoltánnak büszke élete.“ „S bár dala a magyar népből fakad, De ő mégis minden népé marad.“ Az apostagi Csömöri Lajos bácsi, aki ma éjjeli őr, köszörítő verset írt Kodály Zoltánnak. „Ki annyi érzésnek méltó hangot adott, Dalban lehozta az égről a csillagot, Aki a világnak mutatta: Látjátok? A magyar szereti a nótát.“ Ezekből az ajándékokból, ver­sekből és virágcsokrokból kitű­nik, hogy a magyar nép szereti és tiszteletben tartja az őszhajú mestert. Az egyik osztályterem falán fényképekkel ellátott tabló hir­deti, hogy a Kecskeméti Állami Zeneiskola készül a Kodály-ün­­nepségekre. Zenepedagógiájuk alapja a Kodály­­ Zoltán által mu­tatott út: az énekes műveltségre épített hangszeroktatás. A tabló képei éppen ezt az el­vet­ tükrözik Látható a kamara­­zenészek próbája, a zeneóvodá­i sok szolmizációs gyakorlata és­ legnagyobb eredménye az okta­­­tásnak, amikor, a gyerek ura lesz­ hangszerének. ? műveket adnak elő. December 16-án a Kecskeméti Katona Jó­zsef Múzeumban megnyílik a népművészeti kiállítás, amely képet ad a megye népviseletéről, a megyei kórusok életéről és a különböző hangszerek fejlődésé­ről. A december 16-án megnyíló Kodály-ünnepségeken a nagy mesternek az ajándékokat a kecskeméti Kodály-kórus leg­öregebb tagja és a zeneóvoda legifjabb növendéke adja át. S EZEKBŐL IS megállapít­­­­hatjuk, hogy megyénk lakossága megértette a Kodály-ünnepségek­­ fontosságát. Ezt bizonyítja Kiskunmajsai Fiúiskola énekka­­­rának levele is, amely így szól: „December 16 nagy ünnep. Országos ... Dallal köszönt Téged, falu, község, város Szívét küldi Hozzád születésnapodra, kérik, soká tanítsd népedet még dalra.“ Kodályt Zoltánt szivébe zárta a magyar nép, s dalaival az aj­kán munkálkodik a­ boldogabb holnapért. Bieliczky Sándor KODÁLY ZOLTÁN születésna­pján'a *MH#H*m***««_4M****mM»»H*m**4r H­ú­s­i Barnabás szobra A »KURUC VITÉZ« KAZINCBARCIKÁN Még mindig szép közönségsikere van Kecskeméten Bűzi Bar­nabás Kossuth-díjas szobrász és Dozsó János kecskeméti festő­művész kiállításának a Katona József Múzeumban. Bűzi Barnabás Kuruc vitézt ábrázoló szobrát egyébként Kazinc­barcikán állítják fel. — Képünkön a szobrászművész az utolsó simításokat végzi művén. Disszidálni akart a tolvaj j Mizsei Pál 32­ éves lajosmizsei A KODÁLY-ÜNNEPSÉGEK­­ lakost 1957. júniusában a kecs­­masoráról beszélgetünk. Decem­ j keméti járásbíróság társadalmi bér 5-én növendékhangversenyt­ tulajdon elleni lopás vétsége rendeznek az úttörőházban, 12-én­­ miatt 6 hónapi börtönre ítélte, tanári díszhangversennyel lepik. Mizsei disszidálással akart ki­­meg a kecskeméti közönséget.­ bújni a büntetés alól és Kele- Mindkét alkalommal Kodály­­ Kiára ment, hogy átszökjön Ju­goszláviába. A határőrség azon­­­­ban elfogta és átadta az ügyész­­­ségnek. A kiskunhalasi járásbí­­­róság Mizsei Pált tiltott határát­­­­lépés miatt 1 évi és hat hónapi­g börtönre ítélte, politikai jogai­nak gyakorlásától pedig 3 évre­­ eltiltotta. í fe Pesti történet • A napisajtó hasábjain a­­ vendéglátóipart mérhe­tetlenül sok támadás érte az ■ utóbbi néhány évben, — s mind­járt hozzáteszem, tejesen jogo­san. A bírálatok legtöbbször az­­ elbur­jánzott italbolt rendszert­­ vették célba s az illetékes mi­itnisztérium nagyon helyesen már­­ intézkedett is, mégpedig úgy, ahogy a forgalmasába útvonala­ikon megszüntette a söntéseket,­­és helyettük vendéglőket, cuk­rászdánál, eszpresszókat létesí­tett. Én magam is öröménél tapasz­taltam Budapesten jártamban,­­hogy a Körúton de másutt is,­­egymásután csuktak be az ital­boltok, s helyükben nemsokára elegáns, kényelmes, ízléses — ülővendégeket fogadó üzlet nyílt meg. E helyütt kell megdicsérni a Kecskeméti Vendéglátó Vállala­tot, amelyet egyébként igen sok­szor ér bírálat, — hogy ugyan­ilyen törekvés vezette, amikor például a Béke-étterem söntését cukrászdává alakíttatta át. Most azonban engedjék meg nekem, hogy rövid kis történetet elmondjak arról, hogyan estek át a »ló másik oldalára« — Buda­pesten. Értekezleten voltam fent a fővárosban. Két órakor végez­tünk, utána kiadós ebéd követ­kezett, majd a délutáni városné­­­zés is belekerült néhány forint­­­ba, úgyhogy elhatároztam, felvá­l­tottat vacsorázom, s mindjárt­ meg is vásároltam az »Éjjel-nap­­­pal« Közértben, s el is fogyasz­tottam azon nyomban. Node meg is szomjaztams i társammal együtt megindultam a Körúton, hogy valahol egy po­hár sörrel locsoljam meg a csa­­­bai kolbászt. * Könnyű ezt elhatározni... A »Sörszanatórium« megszűnt,­­­ helyette, valami más néven ven­déglővel, eszpresszóval egybekö­tött étkezde nyílt meg. Az étke­zőhelyiségbe belépve már az el­­­ső pillanatban öröm fogott el, —] van világos sör. Szomjas ajkam­, mar szinte már szürcsöltem ... Várjunk csak egy kicsit azzal­­­ a sörrel, nem megy az olyanj egyszerűen. Szóltam a pincérnek,­ hozzon két pohár sört, s már ül­­­tünk is az egyik asztal mellé. /i! tágas helyiségben rajtunk kívül,­­ehettek vagy heten. A pincér udvariasan: »Italt » csak a vacsorázó vendégeinknek szolgálhatunk ki.« Ezzel a falon kifüggesztett táblára mutatott, amelyen valóban arra utasít a VII. kerületi Vendéglátó Válla­lat, hogyha inni akarok ebben a helyiségben, akkor vacsoráznom is kell. Kedves olvasó! Itt van a »ló­nak a másik oldala«: a minisz­térium nyilván azért szüntette meg a tóriumot« lebuj-szerű »Sörszana­­sok társával együtt, hogy gátat vessen az alkoholizmus terjedésének. S minden bi­zonnyal esze ágiban sem volt, hogy az a vendég, aki színjózan állapotban betér ebbe a ven­déglőbe, s meg akar inni egy­két pohár sört, — megfizetve az előirt százalékot, — ezt csak ak­kor teheti meg, ha meg is vacso­rázik. i Mert így jártam én! Miután inni feltétlenül akar­­­tam, kértem egy­­ étlapot, s kivá­lasztottam egy olcsó ételt. Jólla­kottan persze gondolni sem le­hetett arra, hogy azt elfogyas­­­szam, de a­ sörivásnak ára van... Tizenöt forintot fizettem ki, s nagyon bosszúsan ültem vonat­ra. Egy vigasztalt csak, hogy tudtam, Kecskeméten így nem járhatok. Csak nehogy éppen tőlem ve­gyék át a fővárosi kollégák mun­kamódszerét ... Mezei István Papp Géza, Kecskemét, mén­­teleki olvasónk arra kéri szer­kesztőségünket, hogy ha mó­dunkban áll, intézzük el, hogy félnapos elfoglaltsága mellé má­sik félnapos munkahelyet ajánl­junk számára. Levelében el­mondja, hogy a Vízgazdál­kodási Tudományos Kutató Intézet munkatársa, és a félnapi elfog­laltságáért mindössze 900 forint bérezést kap. Ebből a fizetésből feleségével és gyermekével nem tud megélni. Panaszos ügyében a Bács-Kiskun megyei Tanács munkaügyi osztályához fordul­tak, ahol a következőket közlik Papp Gézával: Tekintettel arra, hogy Papp Gézának vegyész képesítése van, azt ajánljuk hogy személyesen keresse fel a vállalatokat, tekin­tettel arra, hogy hátha a labora­tóriumi munkáknál alkalmazni tudják. A szerkesztőség ajánlja, hogy keresse fel a Kecskeméti Konzervgyárat.* »Arra kérem az Elvtársakat, hogy legyenek szívesek közölni velem, hogy a jánoshalmi gé­­pészképző iskola hallgatói részé­re milyen vasúti kedvezményes utazási lehetőség van­ «- kér­dezi Gyulai László jánoshalmi olvasónk. Kérésének eleget téve felke­restük a Magyar Államvasutak Kecskeméti Állomásfőnökségét és a következőket tudjuk a ké­relemmel kapcsolatban közölni: Egy hónapnál hosszabb ideig tartó tanfolyamok hallgatóit 100 km-es körzeten belül minden­napos látogatásra megilleti a ta­nuló kedvezmény. Azok a tanfo­lyamhallgatók, akik nem kíván­nak naponta hazautazni, vagy 100 km-en kívül laknak, egy-egy alkalommal vehetik igénybe a tanfolya­m hallga­tó­k haza­utazá­s­i kedvezményét. Részletes felvilá­gosítást a jánoshalmi állomás fő­nöke adja meg, a Kecskeméti Állomásfőnökség már utasította erre. Batu Imréné kecskeméti ol­vasónk levelében elpanaszolta, hogy első férje, Farkas Pál két hónapig nem fizette ki számára a tartásdíjat. A panaszos Kecskeméti Konzervgyár II. sz. a telepének SZTK ügyintézőjét hi­báztatta. Az SZTK alközpontja ez ügyben eljárt az említett he­lyen és megállapította, hogy a panaszosnak igaza van. A ki­vizsgálás után a következő vá­? ?♦­laszt küldték meg szerkesztősé­? günknek: »Az alközpont eljárá­­­sara a letiltást előjegyezték és­­ az 1957. október hóra esedékes,­­ valamint az elmaradt 100 forin­­­tot november 12-én utalni a panaszosnak.«át fogják­ * ! A TÜZÉP-telepről írt panaszos ? levelet Bódy János kecskeméti­­ olvasónk. Elmondja, hogy az ? 1002. sz. TÜZÉP-telepről 500 kg ? pécsi kokszot vásárolt, miután­­ azt hazavitte és a mérlegen le­­­ mérte, 30 kg hiányt mutatott a­­ vásárolt tüzelő. Body János le­ ? velét eljuttattuk a TÜZÉP-köz­­­ pontba, ahonnan közölték ve­­­lünk, hogy a panasszal érdem­­­ben nem tudnak mert megállapították, foglalkozni,­­ hogy a­­ hídmérlegük pontos. A TÜZÉP-­­ központ vezetői csodálkoznak ♦ azon, hogy bár a panaszos a m­é­­­ résnél jelen volt, mégis utána­­ mérlegelt. . Az «Apró« gondok rovata nem ♦ találja kielégítőnek a TÜZÉP-­­ telep válaszát, s a mérlegelésről­­ megjegyezve csupán annyit kí­­­ven közölni, hogy Bódy János­ eljárásán nem csodálkozik. ! SZEMÉLYESEN KERESSE FEL AZ ÜZEMEKET — RÉSZLETES­­ FELVILÁGOSÍTÁS JÁNOSHALMA V­ASUTÁLLOMÁSON —! LETILTOTTAK A TARTASD!JAT — NEM VAGYUNK MEG­­ ELÉGEDVE A VÁLASSZAL !a1 Szász Ibolya a debreceni színháztól jött, ope­retteket játszott, legkedvesebb szerepe a »Csárdáskirálynő« Stá­­zija. — Szász Ibolyát, a kecskeméti Katona József Színház fiatal énekes színésznőjét feleségül vette a lengyel külügyminiszté­rium sajtóattaséja. Az ifjú pár Moszkvába utazott nászútra. Szenny­irodalom helyett író könyveket adjanak a munkásoknak a kecskeméti Gépgyárban is Az eltelt tizenkét év egyik legnagyobb eredménye, hogy tudásban, műveltségben na­gyot nőtt népünk. Különösen örvendetes, hogy megnőtt a munkások olvasási kedve, s az üzemi könyvtárak hálózata meg is adja számukra a lehe­tőséget a barátot, szórakozást, jó tanítót is jelentő könyv él­vezetére. Mindez szép dolog, s remél­jük, hogy ezután még többen olvassák a tudás forrását, a könyvet, hiszen népi demokra­tikus államunk erejéből telhe­tően minden segítséget megad ehhez. De nem mindegy, hogy mit olvasnak a munkások, nem közömbös számunkra, hogy a megnövekedett művelődési igényt milyen könyvekkel elé­gítik ki. Erre az igazságra egy felháborító eset külön is fel kell hívja a figyelmünket. A Kecskeméti Gépgyár egyik munkásának a könyvtá­ros egy fasiszta-horthysta szennyirodalmi gyűjteményt, a bécsi császári és királyi had­ügyminisztérium volt sajtó­­osztályán tevékenykedő »Ko­máromi János: A nagy háború anekdotái« című ajánlotta olvasásra.fércművet »Úgy illenék, hogy I. Ferenc József­fel kezdjük ezt a köny­vet« — mondja az első törté­net bevezetője, s egy könnyez­tető esetet mond el az­­ ara­nyosszivű« császár és király­ról, aki az első kérő szóra fel­függesztette egy parasztember elárverezését, sőt száz forintot küldetett is még neki. A má­sik történetben egy volt ura­dalmi tiszttartó fia apjáról ír, akinek — a könyv szerint — szokása volt, hogy leszama­­razza az egyszerű népséget. Olvashatunk még ebben a szennyirodalmi gyűjteményben dicsérő sorokat a főhercegek­ről, Tisza István áruló minisz­terelnökről, germán táborno­kokról, és csodálkozzanak: Héjjas Ivánról, a »IV-ik szá­mú operáló hadsereg fővezé­réről«. Igen, dicsérő ömlengé­seket, erről a fasiszta tömeg­­gyilkosról, az 1919-es fehérter­ror főfő hóhéráról...! Persze nem dicsér minden­kit a könyv, így például nyíl­tan rágalmazza a Tanácsköz­társaság kommunistáit, uszít a zsidók, s a szomszédos né­pek ellen, meg természetesen a Szovjetunió ellen. S ezt a könyvet nem csu­m­pán megtűrték eddig a könyv­tárban, hanem még olvasásra is ajánlották. A könyv, a ben­ne levő pecsét szerint »Kecs­kemét város Könyvtára« állo­mányába tartozik. Most csak azt nem tudjuk, s ebben az illetékeseket kérjük fel döntésre: a gépgyári könyvtárosnak a politikai analfabétizmusa nagyobb, vagy az ellenséges beállítottsága? f. La

Next