Begyűjtési Értesítő, 1956 (6. évfolyam, 1-38. szám)
1956-04-12 / 12. szám
BEGYŰJTÉSI HÍRADÓ A BEGYŰJTÉSI ÉRTESÍTŐ MELLÉKLETE 1956. április 12. Szolnok, Borsod és Nógrád megyék vezetnek a begyűjtési versenyben . A Begyűjtési Minisztérium jelenti: A megyei jogú városok versenyében Az éves begyűjtési verseny felszabadulási szakasza április 30-ig tart. A verseny az elmúlt héten is fokozódott. Eddig közel 200.000 dolgozó paraszt, 1.500 termelőszövetkezet s közel 2.000 község kapcsolódott be a versenybe. Főleg azokon a helyeken érnek el jó eredményeket, ahol a verseny szervezésére nagy gondot fordítanak, a verseny eredményeit ismertetik. A mostani versenyszakaszban kiváló eredményt elért Borsod megyében magában közel 18.000 dolgozó paraszt, 150 termelőszövetkezet, 210 község van versenyben. A megye járásai közül a putnoki, mezőcsáti, miskolci, szerencsi, mezőkövesdi és ózdi a szomszédos Heves megye egy-egy járását választotta páros versenytársul, hogy ezzel is tovább fokozódjon a verseny lendülete. Nem kielégítő azonban a tojásbegyűjtés üteme. Ebben lemaradás van. Ezt a következő hetekben erőteljesen fokozni kell. A verseny rangsora a Begyűjtési Minisztérium legutóbbi értékelése szerint a következő: Lukács László: 1. Miskolc, 2. Budapest, 3. Pécs, 4. Szeged, 5. Debrecen. A járások versenyében 1. Paksi 2. Nyíregyházi 11. csoport: Mezőcsáti Gyöngyösi III. csoport: Abaújszántói Egri A városok versenyében 1. Törökszentmiklós Hatvan Eger 1. Kunszentmárton (Szolnok m.) 2. Abony (Pest m.) 3. Csökmő (Hajdú m.) Taktaharkány (Borsod m.) Baj na (Komárom m.) Karácsond (Heves m.) Piliscsév (Komárom m.) Potyond (Győr m.) Vilmány (Borsod m.) A termelőszövetkezetek versenyében 1. Tamási „Vörös Szikra“ (Tolna m.) 2. Hajdúnánási „Micsurin“ (Hajdú m.) 3. Kiskörei „Dózsa“ (Heves m.) Üjiregi „Béke“ (Tolna m.) Földeáki „Dózsa“ Csongrád m. Kiskunhalasi „Vörös október" (Bács m.) Kömlődi „Búzakalász“ (Komárom m.) Zalaegerszegi „Dicsőség Sztálinnak“ (Zala m.) Ikervári “ ■ „Petőfi“ (Vas m.) i A megyék sorrendjében I. csoport: II. csoport: III. csoport: 1. Szolnok Borsod Nógrád 2. Szabolcs Tolna Komárom 3. Pest Csongrád Heves 4. Hajdú Somogy Veszprém 5. Békés Fejér Zala 6. Bács Győr Vas 7. — Baranya I. csoport: A községek versenyében Fejlesszük a hivatalok munkaértekezleteinek színvonalát Fontos feladat, hogy a begyűjtési hivataloknál megtartandó munkaértekezleteket az állami és munkafegyelem megszilárdításának eszközévé és a bürokrácia elleni harc egyik fontos fórumává tegyük. A munkaértekezletek rendszeres megtartása alkalmas a jó módszerek ismertetésére, tapasztalatcserére. A munkaértekezleteket fel kell használni arra, hogy a dolgozók helyileg megvalósítható javaslatokat tegyenek olyan ügyviteli ésszerűsítések bevezetésére, illetve megvalósítására, amelyek nem függnek a felső szervek hozzájárulásától, illetve nem kell azzal kapcsolatban rendeleteket megváltoztatni. A jó munkaértekezlet az elmúlt havi tapasztalatok felhasználásával mutat előre a következő hónap munkájának megjavításához. A munkaértekezleten ki kell alakítani a hivatalok dolgozói között a bírálat elvtársi légkörét. Olyan légkört, melyben az önbírálat fontos fegyvere a munka megjavításának. Fel kell kelteni a dolgozókban az igényességet saját munkájukkal szemben és a nyilvánosság előtt meg kell tárgyalni a munkafegyelem megsértőinek ügyeit, rámutatva arra, hogy ezek hátráltatják a munkát, lazítják az állami fegyelmet. A hivatalvezető elvtársak itt térjenek ki a megtett javaslatok értékelésére és lehetőleg itt kell átadni a dolgozóknak a jutalmakat. Az ügymenet egyszerűsítésében kitűnt dolgozókat — a mindenkori lehetőségeken belül — elismerésben és jutalomban kell részesíteni. A munkaértekezlet sikere nagyban függ a jó előkészítéstől és a beszámolótól. Azokban a megyékben, ahol jó volt a beszámoló, a dolgozók hozzászólásai is konkrétabban foglalkoztak a hivatali munkamódszerekkel. Vas, Zala, Veszprém, Szabolcs és Csongrád megyében alaposan felkészültek a hivatalvezető elvtársak a munkaértekezlet beszámolójára. Ezek a beszámolók személyre szólóan dicsérték és bírálták a dolgozókat, összekapcsolták az elmúlt hónapokban elvégzett területi munka értékelésével. Vas megyében pl. a jó beszámoló nyomán Sarlós József gépkocsivezető elvtárs helyes javaslatot tett a gépkocsik észszerűbb felhasználására. Helyes javaslatokat tettek a dolgozók az ellenőrzés megjavítására is. A legutóbbi munkaértekezletek eredményének mondhatjuk azt is, hogy egyes megyei begyűjtési hivataloknál nyíltan tisztáztak néhány a dolgozók közötti kollektív szellemet zavaró, régen húzódó kérdést. (Pl. Vas és Bács megyénél). Ez feltétlenül helyes volt és hozzájárult a hivatal dolgozói közötti kollektív szellem kialakulásához. Vigyázni kell azonban arra,