Békés Megyei Népújság, 1990. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-13 / 137. szám

1990. június 13., szerda Mitől nő az infláció? Ha elfogy a gőz, nem megy a vonat Egy mesével kezdem. Egy nagyon gazdag, tejjel-méz­­zel folyó országban az em­berek keveset dolgoztak, és sokat ettek. Ennek követ­keztében nemcsak elhíztak, de még mindig éhesek is voltak. Éhségpanaszaikkal az orvoshoz mentek. Az ket­tős tanácsot adott: egyenek kevesebbet és dolgozzanak nekik is, hogy egyenek ke­vesebbet, és dolgozzanak többet. Akik megfogadták a tanácsát, rövidesen éhen­­haltak. A fejlett tőkés országok­ban gyakran előfordult az a helyzet, hogy kapacitásokat az optimum felett használ­tak ki, és ennek ellenére csak emelkedő árak mellett lehetett a keresletet kielégí­teni. Ezen országok közgaz­dászai felismerték, hogy a fogyasztói vásárlóerőt csök­kenteni kell, és ezzel csök­kenni fog az infláció is, a kapacitások kihasználása pe­dig egészséges szintre megy vissza. Az ilyen gazdaságot túlifűtöttnek nevezik. Találó ez a gőzmozdonyok korából származó hasonlat. Amikor túlságosan felfűtötték a ka­zánt, és sok volt a gőz, csök­kenteni kellett a sebességet, a tüzelést, és ki kellett en­gedni a felesleges gőzt. Eh­többet. Híre ment ennek a csodadoktornak a szegények országában, ahol az emberek sokat dolgoztak, és keveset ettek. Ezért aztán az ország jószándék­ú vezetői meghív­ták tanácsadónak ezt az or­vost. Az éhező és sovány emberek elmondották neki, hogy mindig éhesek­­hez hasonló intézkedésekre van szükség a túlfűtött gaz­daságban. A túlfűtöttséget pediig mindennél megbízha­tóbban mutatta az árak emel­kedése, az infláció. Az ár­emelkedés esetén tehát ké­szen volt a közgazdászok­re­A szakértőknek meghívott csodaközgazdászok csak any­­nyit láttak a számukra tel­jesen ismeretlen környezet­ben, hogy nagy az infláció. Márpedig azt otthon jól megtanulták, hogy nagy infláció esetén drasztikusan csökkenteni kell­ a fogyasz­tást, helyreállítani a pénz­ügyi egyensúlyt. Mikor a csodagyógyszer nem hasz­nált, hanem még tovább romlott a helyzet, minden­ben keresni kezdték a di­ceptre: lefékezni a túlságos sebességre gyorsult gazdasá­got. Joggal tekintették tehát a fejlett tőkés országokban csodadokozoknak az ilyen fékező közgazdászokat. Olyan nagy lett a hírük, hogy di­vat lett meghívni őket szak­értőkként az inflációval sújtott latin-amerikai orszá­gokba is. Ott azonban az infláció­nak egészen más okai vol­tak. Az árak annak ellené­re emelkedtek, hogy a mun­kaerő harmada nem talált munkát, hogy a reálkamatok negatívak voltak, hogy a gazdaság kapacitásai botrá­nyosan rosszul voltak ki­használva. Itt nem a túlfű­töttség, hanem bákat, csak az alkalmazott módszerben nem, így aztán a kudarcok cseppet sem ron­tották a csodaközgazdászok szakmai tekintélyét. Így történt meg aztán, hogy az inflációval küzdő és a piaci gazdaságra áttérni akaró közép-kelet-európai or­szágok is hívni kezdték a csodaközgazdászokat, sőt a megijedt hitelezők ezekre bízták a hiteleik feletti őr­ködést, és az ezzel járó szin­te korlátlan beleszólási jog­kört is. Az itteni viszonyok még kevésbé voltak ismeretesek a csodaközgazdászok számá­ra. A rendelkezésükre bo­csátott statisztikából nem­csak a túlfűtöttséget jelző inflációról győződhettek meg, hanem a teljes foglalkozta­tásról is. Márpedig ők jól tudják, hogy a teljes foglal­kozói közgazdászok mara­déktalanul elfogadták a gazdag országok csodaköz­gazdászainak ajánlatait. Va­lósággal röpdöstek az öröm­től, amikor sikerült elfogad­tatni a kormányzattal a nagyarányú áremelést, a fi­zetések és nyugdíjak reál­értékének további jelentős csökkentését. Talán óriási szerencsénk­re a lengyelek nálunk is igyekvőbbek voltak, és ők már alkalmazzák is a bátor sokk-terápiát. Ennek hatá­sára az amúgy is botrányo­san alacsony termelés két hónap alatt negyedével csök­kent. Igaz, hogy már volt is valami eredmény: a má­sodik hónapban, azaz feb­ruárban csak 6 százalékos volt az áremelkedés. Ez a „csak” is évi száz százalék körüli érték. Ami pedig az életszínvonal-csökkenést il­leti, még fel sem lehet mér­ni, hiszen nem lehet tudni, hogy mekkora lesz a terme­lés teljes visszaesése. Annyi azonban biztos, hogy a mun­kások eddig is szerény lel­kesedése, munkakedve to­vább fog romlani. Mi az oka annak, hogy a Nyugaton bevált módszerek ilyen tragikus következmé­nyeket vonnak maguk után a volt szocialista országok­ban? Az, hogy ezekben az országokban nemcsak a tlla­koztatás mellett nem kép­zelhető el semmiféle pénz­ügyi egyensúly. Levonták tehát a következtetést: nem­csak a jövedelmeket kell drasztikus mértékben csök­kenteni, hanem nagyarányú munkanélküliségre is szük­ség van. Mivel nagy az inf­láció, és teljes a foglalkoz­tatás, nem is elég az otthon használt módszer, sokk-te­­rápiára van szükség. csony, de botrányosan rossz a kapacitások kihasználtsá­ga, nagyon magas a kapu­kon belüli munkanélküliség. A műszakszám alacsony. Még nagyobb az üzemelte­tés alatti üresjárat. Rossz a munkafegyelem és alacsony a munkaintenzitás. Ezekben az országokban a munkaerő minősége és az adott tech­nikai felszereltség messze nagyobb hatékonyságot ten­ne lehetővé, ha megfelelő volna az érdekeltségi me­chanizmus, a vállalati struk­túra. Az idegenből jött szak­értőknek azt kellene meg­magyarázni, hogy nálunk az Reméljük, nem lesz olyan kormány, amelyik az aján­lott kezelési módot be mer­né vezetni. A megfelelő tulajdonre­form esetében az új tulajdo­nosok azzal­ kezdenék mű­ködésüket, hogy elküldik a kapun belüli munkanélkü­lieket. De ezek hazakülde­­nék azokat a külföldi szak­értőket is, akiknek halvány fogalmuk sincs arról, mi a valóság a mi deformált tár­sadalmi és gazdasági viszo­nyaink között. Ebből azok is hasznot húznának, akik ország termelési lehetőségei igen rossz hatásfokkal van­nak kihasználva. Amíg ezen nem segítünk, reménytelen a pénzügyi egyensúlyról áb­rándozni. Nálunk a termelés, vagyis a piaci kínálat könnyen megkétszerezhető néhány éven belül, ha csak az ma­rad nagyvállalkozásban, ami­nek az a hatékonyabb for­mája, ha az lesz a tulajdo­nos, aki azt a leghatékonyab­ban képes működtetni. Az új tulajdonosok majd haza­­küldik azokat, akik feles­legesek, ugyanakkor ma még elképzelhetetlen mennyiségű új munkaalkalmat fognak kínálni. Az ideküldött tanácsadók­nak már a hazai tapaszta­lataik alapján is tudniuk kell, hogy az infláció minden szá­zalékpontjának csökkentése két százalékkal növeli a munkanélküliséget. Nálunk jelenleg a kapun belüli munkanélküliség minimáli­san húsz százalék. Ha ez­t nyílttá tesszük, vagyis ka­pun kívülivé, az már önma­gában is meghaladja a tár­sadalom politikai tűrőképes­ségét.­ Ezt a munkanélkülisé­get még sokk-kezeléssel fo­kozni ma joggal féltik a nálunk kihelyezett hiteleiket. Az okos hitelező azért imádko­zik, hogy minél jobban men­jen az adósának. Óvakodik olyan tanácsokat adni, ame­lyektől egyre szegényebb lesz az adósa. Bízzunk ab­ban, hogy a mi hitelezőink is rá fognak döbbenni, hogy a mi feladatainkat mi is­merjük jobban, és nekünk még náluk is nagyobb érde­künk fűződik ahhoz, hogy meggazdagodjunk. Kopátsy Sándor A csodadoktor azt tanácsolta a túlhű­töttség okozta az inflációt. A tervgazdaság kudarcaitól megundorodott politikai csodát jelentene. V­A­S­Z­A­R­V­­­E­S­Z­T /# O­N

Next