Békésmegyei Közlöny, 1877. január-december (4. évfolyam, 1-104. szám)

1877-04-22 / 32. szám

IV. évMjm 1877. 32. szám. B.-Csab­a, ápril .22-én. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik i­otonként kétszer : vasárnap és csütörtökön.­­— — L Egyes szám­ára 10 kr. kapható Biener B. faunál B.-Csabán Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. Előfizethetni helyben a kiadó­ hivatalban, Biener B. ur­nál és a nyomdában, vidéken minden postahivatalnál 5 kros postautalván­nyal. Előfizetési dij a „Szépirodalmi Lapok"-kal együtt : egy évre 8 frt; félévre 4 frt; évnegyedre 2 frt. A „Szépirodalmi Lapok"-ra külön is előfizethetni, egész évre 2 frt, félévre 1 írtjával. Szerkesztőség és kiadó-hivatal: Vasut-utcza, közbirtokossági épület. t. 1-.,.-., • Ul­ , , -. .. ... I.i­.i A Corvinák. Az imént történt, hogy ifjaink Abdul-Kerimnek diszkardot vittek s tanúságát ad­ták Konstantinápolyban a magyar nemzet rokonszenvének, s ime viszonzásul a­zultán oly műkinc­csel lepi meg nemzetünket, mely­nek értéke a közönséges becsün felül áll. Hogy a nemes viszonzás az üdvözletet nyomban követi, ez csak a zultán fennkölt lovagiasságáról, finom érzékéről tesz tanú­ságot. És hogy a viszonzásból politikai tőkét a zultán és kormánya csinálni nem akartak, mutatja az, hogy a Corvinákat Tal­i­ bey, a ki a zultán szárnysegéde, egyedül hozza s hogy e nem eléggé méltányolható tényt ő felsége egyszerűen pesti konzula által no­tifikáltatta a magyar kormánynak. Ha való, hogy ez nem tartatott a magyar kormány részéről elegendőnek­ arra, hogy Tahir beg­­fogadását ő vezérelje s ehhez a bécsi nagy­követ jelentése vált szükségessé, ennek nem a­zultán az oka. A Corvinákat tehát visszanyerjük és pe­dig visszanyerjük oly elválaszthatlan jelentős­séggel, mely azoknak becsét csak növelni képes. Tahir bey ünnepélyes fogadtatása kettős és pedig kedves kötelesség, s hogy az sem­miben se fog hátrább állani, mint ifjaink fogadtatása Konstantinápolyban, ehhez két­ség nem férhet. Nincs a hazában ember, a­ki az ország életérdekei iránt érzékkel bír, a kiben a magyar nemesebb természetből egy szikra van, egyébként pedig felfogni képes a­zultán ajándékának műbecsét, a­ki örömmel, hálával, nyilt karokkal ne üdvö­zölné a Corvinák hozóját. Számosan fognak Budapestre felrándulni a vidékről, testületek képviseltetni fogják magukat, számtalan távsürgöny fogja az ün­nepélyt nevelni. Reméljük Békésmegye kaszinói, körei s más egyletei s testületei is távsürgönyök­ben fogják Tahir beyt üdvözölni, melyeket véleményünk szerint legalkalmasabban a ren­dező bizottsághoz lehet czimezni. A kender termeszté­se. Bakay Nándortól. (Vége.) Az olasz igen apró barázdára szánt s még meg is kapálja földjeit s nehogy a mi olvasóink, mosolyogva azt mondják : könnyű néhány holdnyi gazdaságot megkapálni, ki kell jelentenünk, hogy a Romagnában, a­hol nagyobb uradalmak vannak, az egész ura­dalmak megkapáltatnak; 50—100 kapás is halad egy széltében, az itt ritkábban ültetett fák által nem akadályoztatván. S mi mégis azt mondjuk olvasóink­nak, hogy nekünk csakugyan bajos dolog volna ma, még népünk jobban fel nem sza­porodik, ezen általános kapálást behozni. Azonban a kender­ földeken a kétszeri szán­tást s apró fogasolást okvetlen kell aján­lanunk. Maga a trágyázás igen sokféle uton­módon s igen számos trágyaanyaggal tör­ténik Olaszországban Egy igen nevezetes és feltűnő módjuk van a trágyázásra nézve a cesenai és bolognai kendertermelőknek, a mit egész Olaszországban kezdenek elismerni. Mihelyt learattatott a buza — mondja Kossuth Ferencz, a ki Cesenában lakik — a talaj 15 napi időközben kétszer felszánta­tik, s augusztus második felében bab vet­tetik a leendő kenderföldbe, a mely babve­tés k. b. nov. 2-ik felében egészen beleszán­tatik, még pedig 25 cm. mélységben, még azután kapával ásóval a babnövény eltemet­tetik s ezután a föld márczius 2-ik feléig nyugton hagyatik, a mikor a kendervetés történik. A helyszínen tett saját tapasztalat sze­rint ezen bab-trágya vetés kiterjed egész a nápolyi tartományokig, s ez az u. n. disznó­babbal eszközöltetik. Vannak vidékek, a­hol a babtrágyát zöld-takarmánynak felületesen lekaszálják, s a földben hiányzó tápanyagra való tekintet­tel, gyps, hamuzsír, mész vagy sóval és rendesen állati trágyával aránylagosan be­hintik s a beszántást ezután hajtják végre. Tapasztalásból szólva a gyps és egyéb ásvány vagy mű­trágya, a fogasolás előtt sikeresebben hasznosítható, ellenben az állati trágyák csak is a szántás előtt értékesít­hetők. Azonban kinek módjában van, különö­sen a sovány, veres homok vagy kavicsos vidéken a fönt jelzett zöld babtrágya észsze­rűleg igen hasznosnak mondható és igen ajánlható. A föld­készítésre nézve meg kell még jegyeznünk, hogy bácskai földmivelőink, a kenderföldeket elég gonddal művelik meg, jól is trágyáznak, ámbár itt-ott a talajminő­séghez képest a földben hiányzó részeket a műtrágya által pótolniok kellene, mert ezen költséget a kender minősége bőven vissza­fizetné, egyátaljában a trágyázást arányla­gosabban rendszeresíthetnék, hogy az által termelvényeik arányosítását is előmozdíta­nák, a­mire nézve bár különböző alább ki­fejtendő okok is folynak be. A vetés előtt a földnek a rögöktől való megmentése okvetlenül szükséges az ará­nyos termés elérhetésére nézve. III . magszerzés és vetés. A kendermag nálunk különböző módon nyeretik. Vannak vidékek, a­hol a kukori­cza között kapálva ültettetik, és vannak is­mét vidékek, a­hol a nyüvés alkalmával a magvas törzsek a földben hagyatván, mag­vaik megérleltetnek. Olaszországban ez az utóbbi rendszer gyakoroltatik. A bácskai termelők az előbbit használják. Mindkét rend­szernek vannak előnyei és hátrányai. A kukoricza között egyáltalában a kapa után ültetett magnak szánt kenderek óriás ágas-bogas törzsre nőnek, és 1—2 liternyi magot is adnak, s az így nyert magok ta­gadhatlanul igen életerősek. Nemcsak nagy csira-képességük van, de azontúl a kikelt növényt igen erőteljesen inditják meg. Azon­ban egy tagadhatlan hátrányuk, hogy ha az olaszhoz hasonlólag ritkán vettetnek, sok ágas-bogas magvas szálat hoznak s rost­jaik igen merev és vastagra nőnek; anyai tulajdonságaikból nagy részt örökölvén. El­lenben az általunk olasz módra termelt ma­gok, ha a nálunk szokásos sűrűségben fel­nőtt s elvétve mutatkozó magvas szálakon érleltetnek, parlagi magot nyerünk, s ken­derünk annyira elfajzik, hogy majdnem a a turkeszáni félvadon tenyésző mezei ken­derhez lesz hasonló (Ez össze nem tévesz­tendő a vadkenderrel.) Az olasz magtermelési módozat igen előnyös következményekkel jár a faj­képzés és a faj-állandósitásra nézve. Ott t. i. olyan törzseken nyeretik a mag, a­milyenek a jó kender-törzs alakját és természetét egyesi­tik magokban, s az ottani ritkább vetés foly­tán sikerül a magló törzseket épen olyan erősre, de mégis finomabb rostára nevelni, mint nálunk a külön ültetteket. A Vetés kö­zött ekként nevelt magló-törzsek, oly anyai fajsajátságot adnak magvaiknak, a­melyet azok továbbra illetve fajzataiknál is előn­nyel megtarthatnak, u. m. az aránylagos Vastag kórókon a bácskainál sokkal finom­abb rostú héját a kevésbbé elágasodást, s a kisebb mérvű rostmerevségét. De különben is a sűrűségben nevelt törzsről Vett magvakon kevesebb erőszak történik, mint a külön kapa után Ültetett, szabadon állólag felnőtt magló-törzseken. Azonban mihelyst ragaszkodunk hibás,­­vűrű vetésünkhöz s mégis e között akarjuk a magló törzset nevelni, legott czélt tévesz­tettünk, s miként hazánk legtöbb vidékén, elparlagositjuk, elcsenevészitjük kenderfa­junkat. Ezek szerint a vetés közti mag­terme­lés csak az olasz rendszerben a ritkább Ve­tés között lehet erőteljes, míg a hazai feürü vetés között jó nem lehet. — Innen van, hogy hazánk legtöbb vidéke, aránylagos sű­rűség mellett sem bírja a bácskai kender magasságát elérni, s hogy a bácskai kender aránylagos sűrű vetés között is merevebb szálú amazoknál. Szóval nálunk a magszerzés s vetés ál­tal különböző erőszakok és elhanyagolások történnek a kender faji természete ellen.­­ Ezért egyátaljában nem lehet helyeselnünk, a mi túlságos sűrű vetési rendszerünket, va­lamint helytelenítenünk­ kell a magló­tör­zsek nevelési rendszerét is. A­mint már megjegyeztük, nagy súlyt helyezünk a vetés arányosságára, még­pe­dig a nálunk szokottnál ritkább vetésre, mert a­míg a mi gazdáink minden 500 - ölnyi térre 50 liternyi vagy 34 liternyi magot vetnek, addig ezzel a mag­mennyiséggel az

Next