Békésmegyei Közlöny, 1906. július-december (33. évfolyam, 56-108. szám)

1906-07-01 / 56. szám

Békéscsaba, 1906. XXXIII-ik évfolyam, 56-ik szám. Vasárnap, július 1. BEEESHECITEI KOZLONT POLITIKAI LAP Telefon­szám: 7. Szerkesztőség: Főtér, 876. számú ház, hova a lap szellemi részét illető Közlemények küldendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Megjelenik hetenként kétszer: Vasárnap és csütörtökön EK­OFIZETÉSI D13 : Egész évre 12 kor. Félévre 6 kor. Negyedévre 3 kor. Előfizetni bármikor töbct év negyeden belü­l is. Egyes szám ára 12 fillér. Főszrkesztő : Felelős szerkesztő: I Laptulajdonos: Dr. SATLER VILMOS PALATÍNUS JÓZSEF. SZIHELSZKY JÓZSEF Kiadóhivatal, Telefon­szám 7 Főtér, 876. számú ház, hova a hirdetések és az előfizetési pénzek küldendők. A hirdetési a díj készpénzzel helyben fizetendő. NYILTTÉR-ben egy sor közlési díja. 50 fillér. Pálya­választás. Békéscsaba,, június 30. A társadalomnak ez a nagy kér­dése esztendőről-esztendőre kisért. Csak az a baj, hogy ijesztő fejét csak Péter-Pál táján üti föl ez a kísértet, bizo­nyítványok kiosztása idején. Most te­hát dupla okunk van arra, hogy a po­litikai sivár mezőkről erre a még si­várabbra vándoroljunk át. Végre is nagy dolog az orosz forradalom, a de­legációk marakodása is, de valamen­­nyire csak az érdekelhet bennünket, mitévők legyünk a gyerekeinkkel. Most válik meg, kiből lesz doktor, fiskális, suszter, szabó, kéményseprő-inas, ki lesz kereskedő-tanonc, ki marad ott­hon a gazdaságban, paterna­tura exer­cere. Tíz, tizenöt esztendővel ezelőtt a pályaválasztás kérdése nem sok fejtö­rést okozott a szülőknek. A mágnás, a földesúr gyereke ment az egyetemre, a kisbirtokos fiából hivatalnok lett, a paraszt, az iparos, a kereskedő fia pe­dig követte apja nyomát a mezőn, a műhelyben, a boltban. Ilyen rendszer mellett nem csoda, ha senkinek a feje nem fájdult bele a pályaválasztásba. Kiki beérte azzal, amivé lehetett, nem akart több lenni, mint amekkora sze­repet sejthetőleg szánt neki a sors. A mi időnkben a kérdés eldönté­sénél az iskolai bizonyítvány az ural­kodó szempont s ami a mai állapo­tokat, a középiskolai oktatást a maga szörnyűségeivel rákényszeríti a szü­lőkre, az a minősítési törvény. Aki jobb hite szerint ki akarná is venni gyermekét a középiskolai tanítás nyűge alól, nem teheti annak a kockáztatása nélkül, hogy a fia „déclassé" lesz. A minősítési törvény a nyolc osztály el­végzésétől és az érettségitől teszi füg­gővé, hogy a társadalmi élet kapui felnyíljanak az ifjú előtt. S ki vehetné rossz néven a szülő­től, ha igen­is be akarja juttatni gyer­mekét a társadalmi élet kapuin? Hogy azok mögött eltévelyedés, züllés várhat rá, azzal­­ nem törődik, mert ilyes föl­tevés eszébe se jut, ami a szülő lé­lektana szerint senki urat akar érthető is. Igen, min­nevelni a gyermeké­ből s az akarathoz jussa van annak­­ is, akinek a kivitelben nincs módja. Azért van, hogy vizsgák előtt minden vacsora utáni családi tanács azzal vég­ződik : szekundát ne hozz haza, gye­rek, mert akkor rögtön inasnak adlak ! A­mióta minden osztály gyermekei a középiskolákba tódulnak, azóta se szeri, se száma azoknak a kisebb rendű hivataloknak, melyekbe csak a négy osztály elvégzése kvalifikál. Ahol ezelőtt csak arra voltak tekintettel, hogy az illető alkalmazott jól megállja a helyét s nem keresték az iskolái számát, ott ma először is a bizonyítványt kérik, anélkül az odavalóság kérdése szóba is jön. S ha azután kiderül, hogy az általános műveltség alapfogalmaival, a­miket állítólag hivatása megadni a középiskolának, nem lehet boldogulni azon a szerény pályán sem, akkor a legén­nyé serdült gyerekből proletár lesz, mert inasnak menni már szégyel. Bámulatos dolog az, hogy míg ipa­runk és kereskedelmünk fejletlen volt s alig biztosította a megélhetést, addig a szegény ember gyereke leginkább ezen iparunk pályák felé törekedett. S mióta versenyképes s egy kis bolt sokkal biztosabb és kényelmesebb po­zíciót ad, mint egy hivatalocska, azóta senki se akar hallani sem arról, hogy a tisztes ipar, vagy kereskedés adjon neki kenyeret. A napszámos gyerek is "ur" akar lenni, ha van módja és te­hetsége hozzá, ha nincs. Megindul tu­dósnak, diplomatulajdonosnak és lesz belőle dijnok ur, akinek alig van ma­gának is betevő falatja s kárhozat neki a családalapítás. Azonban a magunk bűnéért ne okoljuk a gyermekeinket. Mig külföl­dön iskolákat végzett fiatal emberek mennek iparos és kereskedő pályára , nálunk utolsó menstvár mind a kettő s csak mumusnak jó, hogy ijesztges­sük vele a gyengébben tanuló gyere­ket s végkép elvegyük a kedvét a gya­korlati pályáktól. A­hogy föntebb is irtuk ha a gyereknek nem fog az esze, vagy nincs kedve a tanuláshoz, rái­jesztünk, hogy az esztendő végén inas­nak adjuk s ez által minden­ség iránt félelmet gerjesztünk mester­benne. S ha a kénytelenség később csaku­gyan gyakorlati pályára viszi, kedvet­lenül megy oda, mert büntetésnek te­kinti az inaskodást s a mi felfogásunk szerint az is. Hát ezen a beteges köz­felfogáson kell segíteni mentül előbb, mert ha tele lesz az ország proletár­ral, akkor késő lesz az orvosság. Békésmegyei Közlöny tárcája Hárman. Irta : Zalay Masa. h­ívjuk Édennek A falut, — ahol álmodva éltek S noha még nem sejték, Hogy mi a vétek ? Már kü­zködtek, féltek .... Míg sóvár ajkuk szomjasan égett! És sírtak éjszaka ! ... . De nappal hangosan dalolva, kacagva, Önmagukat és egymást csalva járták a mezőt, Hisz' nem tudták ők, Hogy a szívet zavaró Igéretes sejtelem, Az ébredni vágyó Tiszta szerelem, De jött a harmadik Egy éjszemű­ férfi, Aki nem habozik, / Nem fél, — hisz nem kérdi, Szabad-e az ölelés, a csók? . . . Merészen lehajol Az égő lány­ajkhoz, Beáforr a szája, Perzselő a láza S lankadnak erőtlen A gyöngén ellenkező Bágyadt kis hacsók .... Mert a csókgerjedelem Hevében gyúló érzelem : A szenvedélyes szerelem ! Gyulaváros földvételei. A remetei uradalom becslése. — A benedeki földvétel leszámolása Gyulaváros képviselőtestületét in­nen-onnan két év óta foglalkoztatják a parcellázások. A szociális szempontból oly jelentős törekvések minden fázisát éber figyelemmel kísértük, s a város vezetőségének humánus intencióiról mindenkor a legnagyobb elismeréssel szólottunk. Nem érdemetlenül, mert amint az alábbi sorokból kiolvasható, Gyula városa a maga elé tűzött célt reményen felüli sikerrel érte el a bene­deki földvételnél. Ami pedig a remetei újabb parcellázási tervet illeti, ott a legóvatosabb politikával dolgoznak. Gyula város parcellázási ügyeiről különben az alábbi érdekes részleteket­­ adjuk: Bartha Ferenc Gyulán. Mint megír­tuk már, Gyula város kép­viselőtestülete legutóbb tartott rendkí­vüli közgyűlése határozatából a remete földvételre vonatkozó 1,700 000 korona kölcsön felvétele érdekében e kérdéses uradalom felülbecslésért hívta fel a kis­birtokosok földhitelintézetét. E felhívás folytán nevezett intézet megbízásából Bartha Ferenc ország­gyűlési képviselő, mint földbecslő, hét­főn reggel Gyulára érkezett és B­u­c­s­k­ó Koriolán dr. helyettes polgármester, Szikes Ferenc jegyző, K. S­c­h­r­i­f­fert József országgyűlési képviselő és K­o­h­n Dávid társaságában kiszállott a remetei földekre, amelyeket felbecsült. A becslés nem a legkedvezőbb ered­mén­nyel végződött. Sőt mondhatni, egyenesen úgy ütött ki, hogy az előre­láthatólag keresztül fogja húzni Gyula­város terveit és egyelőre meghiusítja a remetei földek megvételét. Bartha Ferenc ugyanis oda nyilatkozott, hogy a kisbirtokosok földhitelintézete a föld­birtoknak csak 60 százaléka erejéig főg Nemes csavargó.­ ­ A „Békésmegyei Közlöny" eredeti tárcája. — írta : Zöldy Márton. A határszéli megyében kihirdették a statáriumot. A nádorispánhoz intézett kérvényben, mert statáriális törvényke­zési jogot a megyében csak a nádoris­pán adhatott, mint a király helyettese, a kérvényező megye arra hivatkozott, hogy a csavargók, kik a jóindulatú pol­gárság életét és vagyonát veszélyeztetik, eddig soha nem tapasztalt mértékben szaporodtak el a megye területén. Alig három héttel a statárium kihir­detése után a Dráva partján hat vásáros kocsit raboltak ki. A zsiványok, hat top­rongyos, kormozott képű ember, hety­kén, kihívóan azt üzenték a kirabolt ipa­rosok által, hogy tiszteltetik szépen a tekintetes statáriális bíróságot. Az egyik még hozzátette: — Ha ráérnek a táblabíró urak, hát jöjjenek utánunk . . . A főszolgabíró szigorú utasításokat kapott, hogy igénybe véve a megye tel­jes fegyveres erejét, kerítse kézre a ga­r­ázdálkodókat. Három nap és három éjszaka lohol­tak a pandúrok a drávaparti rengeteg bükkerdőben. Faggatóra fogtak minden juhászt, kanászt, de egyéb értesítést nem tudtak szerezni, minthogy valami m­ifajta embert láttak az erdőben kódorogni. Mégis adták a személyleírását: ala­csony, zömök ember, fekete szakállal, kerek kalappal, elnyűtt, rongyos uriru­hában. Ezt az embert a harmadik napon kézre is kerítették. — Mikor megmo­tozták, egy duplacsövü töltött pisztolyt, tíz körmöci aranyat és harminc egyné­hány ezüst húszast találtak nála. Mikor főszolgabíró elé állították, az először a nevét tudakolta : — Azt nem mondhatom meg — hangzott a határozott válasz. — Honnan került ide ? — Arról se adhatok számot. — Mi járatban volt? — Kóboroltam . . . A főszolgabíró szép szóval figyel­meztette az intelligens arcú embert, hogy ne tegye magát ok nélkül gyanússá. Nagy baj kerekedhetik belőle, tekintettel a statáriumra. De nem használt sem szép szó, sem fenyegetés, az előállított ember csökönyösen maradt annál, hogy szemé­lyes viszonyait nem leplezheti le. — Miért — kérdezte a főszolgabíró. — Okom van rá. Másnap becitálták a kirabolt iparo­sokat, sorra megkérdezték tőlük, hogy ráismernek-e ebben az emberben a zsi­ványok közül valamelyikre ? Négy nem­mel felelte, de kettő, egy kalapos és mé­zesbábos határozott igen­t mondott. — Ez volt az, aki strázsált . . . Ennélfogva átadták a statáriális bí­róságnak A tiszti ügyész figyelmesen átvizs­gálva a főszolgabíró jelentését, komoly gondolkozóba esett. Kétségtelennek ta­lálta, hogy ez az ember a legnagyobb mértékben gyanús. De hát az ítéleten nem elég a gyanú, ha még oly nyomós is.. í | Valami aggodalomféle lepte meg. Ha az a két tanú rá fog vallani, akkor a statáriális törvényszék gondolkozás, habozás nélkül ki fogja mondani a ha­lálos ítéletet, melyet az ítélet kihirdetése után három órával végre kell hajtani. A tiszti ügyész maga elé hozatta a delikvenst. — Csak arra az egyre feleljen ne­kem, — mondotta — hogy nemes em­ber-e ? Nem ok nélkül kérdezte. A törvény szerint ugyanis nemes ember fölött sta­táriális bíróságnak nem volt joga ítélni. A tiszti ügyész ebben a kétes esetben jobbnak látta, ha nem a rögtön ítélő, hanem a rendőrbíróság ítél. A válasz, a­mit kapott nagyon meg­lepte. A letartóztatott ember igen nyu­godtan mondotta: — Erre ép oly kevésbbé felelhetek, mint a többi kérdésre. — Miért ? — kérdezte a tiszti ügyész. — Okom van rá. — Micsoda oka ? — Nagy okom. A válaszok nyugodtak, határozottak voltak, mint az olyan ember szava, ki a végsőre van elszánva. Másnap nyolc órakor reggel megin­dult a statáriális eljárás. A vádlott ta­gadta a terhére rótt cselekményt. — Sohasem nyúltam máséhoz — mondotta mély sóhajtással, trolm Emeli N­ «V«C7* • tesMlírt, a«inf la­teti * kBhfifist, váladékot, cje­l izzadást Tütíobetegségek, r­urusok, szamár­köhögés, skrofulozis, influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlva. Minthogy értéktelen utánzatokat is kínálnak, kérjen mindenkor ..Roehe" eredeti c*omagolás t. F. N­offmann-La Koch­e A. Basel (Svájc),

Next