Uj Közlöny, 1928. január-június (50. évfolyam, 1-147. szám)
1928-01-28 / 23. szám
2. oldal felépített védőbeszédében a bíróságelé terjesztette teljes mértékben azt a hatalmas irodalmi vitát, amelyet Tamás Mihály regénye az egész európai sajtóban okozott. Szemelvényeket olvasott fel német és magyar lapokból, amelyekben Európa legkiválóbb szellemei Tamás Mihály pártjára állanak és igazolják az ő írói hitvallását. Legkiválóbb kritikusok véleményét olvasta fel, akik mind az új magyar irodalom remekének tartják Tamás Mihály »Szép Angéla Háza« című regényét. Védőbeszédében bizonyítja azt, hogy ha az író író és igazán tehetséges, akkor suverén. Tamás Mihály Íróságát pedig az irodalom legfelsőbb fórumai igazolták,, kéri a felmentését. A bíróság hosszabb tanácskozás után az írót bűnösnek mondta ki sajtó útján elkövetett becsületsértési vétségében és ezért őt 400 korona fő és 100 korona mellékbüntetésre ítélte. Erkölcsi kártérítést a bíróság azonban nem állapított meg Nánásy Gyula részére, mivel nem látta beigazoltnak, hogy Nánásyt a regény megjelenése folytán anyagi kár érte volna. Az ítélet ellen úgy a magánvád képviselője, mint a vádlotté felebbeztek. (s. s.) Egy munkácsi „vesztegetés" a bíróság előtt A vádlottat felmentették Érdekes vesztegetési üggyel foglalkozott tegnap az uzshorodi törvényszéken Foltanek tanácsa. A vádlott Mauskopf Regina munkácsi ibodega-tulajdonos, aki ellen dr. Zajicsek Károly a munkácsi rendőrség útlevélügyi referense tett feljelentést. Az eset előzményei a következők: Egy alkalommal dr. Zajiesek a Manskopf bodegában ebédelt, egyszerre csak az asztalhoz lép Manskopfné és »köszönöm dr. úr, hogy elintézte az útlevelet« — szavaik kíséretében néhány százkoronás bankjegyet a referens kezébe nyomott. Dr. Zajiesek tiltakozott az ellen, hogy ő bárkinek is az előírások ellenére kedvezőbben intézte volna el az útlevelét, azonban az asszony a pénzt otthagyta és elment az asztaltól. Dr. Zajiesek jelentette az esetet a felettes hatóságának és feljelentést tett az államügyészségen is Mauskopf Regina ellen. A csütörtöki tárgyaláson a vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekményt, dr. Zajicsek továbbra is fentartotta állításait. A bíróság az elhangzott vallomásokból megállapította, hogy a vádlott egy ízben megkérte dr. Zajicseket arra, hogy egy idegen állampolgár útólevelét kedvezően intézze el. Dr. Zajicsek megse nézte az útlevelet, hanem utasította a vádlottat, hogy hivatalos úton kérje az utólevél elintézését. Az útlevél körülbelül egy hónap múlva került a referens kezébe, aki anélkül, hogy tudta volna, hogy éppen a kérdéses útlevélről van szó, minthogy nem ütközött semmi akadályba, kedvezően intézte el. A vádlott pedig abban a hiszemben, hogy az ő interveniálására kapták meg az útlevelet, meg akarta jutalmazni a referenst. A bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott az érvényben levő magyar törvények szerint nem követett el bűncselek ÚJ KÖZLÖNY ményt azzal, hogy egy köztisztviselőt utólagosan megajándékozott, továbbá a feljelentő anélkül, hogy tudta volna milyen ügyről van szó, azt kedvezően intézte el, tehát nem is volt szükséges vesztegetésre, a vádlottat a vád és következményei alól felmentette. Jiskra ügyész három napi gondolkodási időt kért. Amikor a hozományra adott előleg elúszik , visszamegy a parti Négyhavi feltételes fogház a rossz üzlet után Még 1921-ben történt, hogy Singer Dávid munkácsi fiatalember megkérte Klein Léna ugyancsak munkácsi leány kezét. A leánykérést eljegyzés követte, sőt nemsokára az esküvő napját is kitűzték. Az esküvő előtt két héttel a vőlegény beállított jövendőbeli apósához és a hozomány előlegeként 10.000 koronát kért, amit meg is kapott. Singer a kapott pénzt üzleti vállalkozásba fektette amely azonban olyan balul ütött ki, hogy nemcsak a 10.000 koronát, de még ennél jóval nagyobb összeget is rá kellett fizetni. Singert ez a sikertelen üzlet teljesen letörte annyira, hogy menyasszonyával szemben is ideges, néha goromba volt, ami szóváltásra, majd az eljegyzés felbontására vezetett. Az eljegyzés felbontása után Singertől visszakövetelték a 10.000koronát, de ő pénz helyett ígéretet tett, a visszafizetésre, így egy jó ideig elhúzódott az ügy, míg csak Kiérnék meg nem unták a folytonos halasztgatást és csalás ОІ, még feljelentést tettek az uzshorodi ügyészségen Singer ellen. Tegnap tartotta meg a törvényszék ez ügyben a főtárgyalást. Singer elismerte azt, hogy felvette a 10.000 koronát, de kijelenti, hogy nem volt szándékában Kleinékat becsapni. Singer kimutatta, hogy a pénzt, valóban üzleti vállalkozásba fektette. A 10.000 koronát, ha vagyoni helyzete javulni fog, hajlandó visszafizetni. A bíróság magáévá tette Singer védekezését és csupán négyhavi fogházbüntetést szabott ki rá, az ítélet végrehajtását azonban két évre felfüggesztette. і жав»« «мню ижаага «згяив «шиш в шж пака зямт втт ттт На akarom vemhes, ha akarom nem vemhes Az árvíz után letagadta a város, hogy a disznóhizlalda-telep az övé s most újra jogot formál rá Azt hisszük, nem igen akad Ungváron olyan ember, aki a város régi vezetőségének szociális érzékét kétségbe merné vonni. Hogyisne, hiszen a szociális érzék úgy csöpögött a jó régi városi vezetőségből, mint a kánikula idején a henteseknél díszelgő hájból a zsír. Az aranyos szívű nagy fejnek igyekeztek minden olyan kérdést megoldani, ami magátólmegoldódott. De annál kevesebbet törődtek a jelentéktelen dolgokkal. Olyan jelentéktelen dolgokkal, mint például a lakáskérdés. Nem, ilyen aprócseprő ügyekkel nem foglalkoztak. Illetve mégis hozzányúltak ehhez a jelentéktelenségében is rendkívül kényes problémához. Jó pár éve annak. Akkor azt hitték, jámborul és vigadva, hogy egyszer és mindenkorra kétvállra fektették a lakásínség százfejű szörnyetegét. Valami igen nagy baklövést követhettek el az Urak, mert most, az Úr 1928. esztendejében, ahelyett, hogy »elhervadt« vagy »megfakult« volna a Múlt, visszasír. A baklövés következményeiben sér vissza a Maik. A város urainak kacérkodása a jogtalanság — úrnővel csúnya torzszülöttet eredményezett. Ki vállalja a gyermeket magáénak? A »következményt« nem lehet 30 nyomorgó család nyakába varrni. Mert harminc földhözragadt családról van szó. Jó pár évvel ezelőtt, amikor éppen olyan nagy volt a lakásmizéria, mint manapság, összeszedelőzködött egy pár szegényember és tiszteletteljesen a városi vezetőség elé járult, azzal a kéréssel, hogy adjon a város valamilyen telket, amire vityrlókat építhessenek. Az aranyos lelkű urak nyomban átérezték a kérés jogosságát, mondván: — Édes fiaim, kívánságotok parancs számunkra... Menjetek a disznóhizlaldához, van ott hely elég, építkezzetek. Annyi pénzetek nincs, hogy a telkeket megvásárolhassátok, de ez nem is fontos, a fontos az, hogy bér fejében havonta 20 koronát a városi pénztárba befizetni es ne mulasszátok ... És a szegény édes jánosok letelepedének a számukra kijelölt helyen. Ne építettek palotákat, csak amolyan sárkunyhókat, de hát istenem, favágóknak, meg uccaseprőknek az is jó, ha jobb nincs. Jól az eszükbe vésték a jószivü uraik tanácsát és nem késlekedtek minden hónap elsején beállítani a városi pénztárba, ama 20 koronák ügyének elintézése végett. És egy szép napon boldogságuk ragyogó egére fekete, komor jelleget vont az árvíz. A kiöntött Ung nem volt szentimentális. Nem törődött a szegény emberek könnyeivel, szennyes habjai belopództak a telepre és pár pillanat alatt megsemmisítették az ott lakók vagyonkáját. Fösvény ember jól teszi ha kikerüli a koldust, különben annak a veszélynek teszi ki magát, hogy alamizsnát kérnek tőle. A disznóhizlalda lakói koldusbotra jutottak, a város urai igyekeztek kitérni előlük. És amikor az árvíz után bért fizetni megjelentek az árvízkárosultak, a bér összegét nem fogadták el tőlük, mondván: — A telkek az állam tulajdonát képezik ... Nincs jogunk ezidőszerint bért kérni tőletek. Így akarták a szerencsételeneket a segélyakcióból kizárni. Az árvízkárosultak, abban a reményben,hogy az őket ért elemi csapás hatotta meg az urakat, szépen zsebrevágták a béröszeget. A jelenet hónapokon át megismétlődött: a város nem fogadta el a disznóhizlaldás telepen lakóktól a kikötött 20 korona havi bért. Szombat, január 28 I így is jó, gondolták az éhes jáno- Isok és ki nemigen forszírozták a fizetés ügyét. Tizenöt hónap telt el azóta s most, nagy szélcsend után, mikor az árvizi veszedelem már elmúlt, elementáris erővel tört ki a vihar. A tüzes isten- I nyila lecsapott, a város gazdasági ügyosztálya által kiadott és Gaál polgármester által aláírt fizetési meghagyás képében. Pontosan nem tudjuk, de értesülésünk szerint 30 család kapott ilyen, alant következő fizetési meghagyást: »Felhívom, hogy az uzshorodi városi gazdasági hivatalnál, az 1926 november 1-től 1927 december 31-ig járó, ki nem fizetett bér hátralékát , 300 koronát fizesse be. Ha ezen összeg a fizetési meghagyás vétele napjától számított 8 napon belül nem lesz befizetve, ez esetben 7 százalékos késedelmi kamattal és 3 százalékos végrehajtási költséggel végrehajtó útján lesz behajtva. Gaal, polgármester.« És most álljunk meg szóra! A város tulajdonában van a disznó hizlalda telep, avagy sem? Ha a városé az a terület, miért komédiáztak, miiért nem fogadták el a ottlakóktól a bért? Az ottlakó földhözragadt szegényemberek 20 koronánként, ha nem is könnyen, de kifizethették volna a havi bérösszeget. Nagyfokú lelkiismeretlenség volt várni addig, míg 300 koronára növekedett egy-egy család hátraléka. Úgy látszik a város urai nem tudják mit a nyomor, nem tudják, hogy az egyik érdekelt (akad több is ilyen) családjával együtt hajaskrumplin él hetek óta. Ugyan honnan szerezzenek ezek az emberek nyolc nap alatt ilyen, számukra horribilis összeget? Lopni, vagy rabolni menjenek? Kénytelenek letérni a tisztesség útjáról, különben utolsó párnájukat is dobra verik. Bizalommal fordulunk ebben az ügyben Hrabár főpolgármesterhez, azzal a kéréssel, vizsgáltassa meg a szegény emberek ügyét és találja meg a módját annak, hogy a szóbanforgó hátralékos bérösszeget ne kelljen a sziigorú felszólítás szellemében megfizetni. (K. L.) HÍREK BÁLI NAPTÁR a Koronában megtartandó farsangi mulatságokról: Jan. 28. Ősi. Legionarska obec bálja „ 29. Izr. Népkonyha bálja. Febr. 1. Agrárpárt bálja. „ 4. UTK álarcos bál. „ 11. Postás bál. , 12. Vendégipari alkalmazottak bálja „ 18. Erdész bál. A Társaskörben: Jan 28. UMTE álarcos bál. Febr. 4. S. K. Rusz orosz ifjúság bálja. „ 11. Munkászenekar és bútorgyári munkások álarcos bálja. * Legújabb szines selyem- és jelmezparókák kikölcsönzése az ELSE kozmetikában. Uj egyházmegyei tanácsbiró. A máramaros-ugocsai ref. egyházmegyében megüresedett lelkészt tátiácsbirói tisztségre csaknem egy hatigulag Isaák Imre técsői lelkészt választották meg.