Bervai Figyelő, 1991 (26. évfolyam, 9-10. szám)

1991-11-01 / 9. szám

A FINOMSZERELVÉNYGYÁR DOLGOZÓINAK LAPJA XXII. évfolyam, 9. szám ÁRA: 3 FORINT 1991. november hó Kérdések a vezérigazgatóhoz A vállalat teljes átalakítása jövőre várható A vállalati közvélemény informálása céljából több lehetőség közül választva az látszott célravezetőnek, ha kérdések alapján elemez­zük jelenlegi helyzetünket és várható jövőnket. Az elmúlt három hónap sajátos munkarendje bőven adott időt a töprengésre, így a dolgozói rétegek felé irányuló lehetőség felkínálása sem volt hiába­való. Számos kérdés érkezett Buda Lajos vezérigazgatóhoz, aki igyekezett a lehető legkielégítőbb választ adni a felvetésekre, javas­latokra, bár egy-két olyan kérdést, ami személyes jogokat is sérthet, a nyilvánosság előtt természetesen mellőzött. A kérdést feltevők egy része nem ebben az összeállításban találja majd a válaszokat, hiszen a jövő évi tervekkel vagy a Suzuki-alkatrészek gyártásával lapunk más anyaga foglalkozik. A vezérigazgatóval a következő kérdések alapján folytattunk beszélgetést. — Milyen a vállalati gazdál­kodás jelenlegi helyzete, és mi­lyen évzárás várható? — Az 1989-es, még stabil év­hez viszonyítva, összehasonlító áron a Mecman-pneumatika 41, a jármű-pneumatika termelése 47 százalékra esett vissza ebben az esztendőben, a keleti és a bel­földi piac összeomlása következ­tében. A kormányprognózis el­lenére a Szovjetunióval „0”-ra zuhant a kereskedelmünk. Né­hány pozitív elem, mint a komp­resszor-export bővülése, új ter­mékkör kialakítása, az előbbie­ket nem tudja ellensúlyozni. Po­zitív elemnek tekinthető a válla­lat hosszú lejáratú adósságállo­mányának és a rövid lejáratú hi­­teladoiiiánynak­ a csökkenése. Az üzemi általános költségek nőttek, mindent egybevetve po­zitív eredményű évzárás nem várható. — Elbocsátanak-e még ebben az évben kb. 600 dolgozót? Szükséges-e létszámcsökkentés? Miért nem volt már korábban je­lentős létszámleépítés, így ennek hiányát azok szenvedik, akik be­csületesen dolgoznak. Termelés nincs, a gmk-k mégis dolgoznak — miért? — A vállalatnál egy év alatt 550 fős létszámcsökkenés tör­tént. Az alkalmazotti és az im­produktív fizikai létszám 18 szá­zalékkal csökkent a korábbiak­hoz képest. Ebben az évben már jelentős létszámelbocsátás nem várható. Az 1972-es értékesítési lehetőségekkel összefüggésben a jövő év első negyedében viszont a további csökkentés elkerülhe­tetlen. A kompresszor lökéssze­rűen jelentkező igényeinek ki­elégítése, valamint az NC- és CNC-területeken a szakképzett­ség hiánya indokolja a gmk-k működését. Ez összesen 65 főt érint éves szinten. Jövőre ilyet nem tervezünk. — A kompresszor-üzletág után következik-e a pneumatika­üzletág létrehozása ? A kompres­­­szor-üzletághoz milyen osztá­lyok kerülnek? — A vt június 26-án jóvá­hagyta az üzletágak kialakítását, de a tervezettel előbb kényszerü­lünk lépni ezen a területen. Janu­ártól a kompresszor-üzletág önállósul, de abban az időpont­ban elkezdődik a további üzlet­ágak kialakítása is. Három terme­lőterületen, ezek: a Mecman­­pneumatika, egyéb pneumatika és a hevesi gyáregység, továbbá a szolgáltató üzletág. Utóbbiaknál pályázat helyett kinevezett veze­tők lesznek 1992. végéig meg­bízva, év közben válik majd tel­jessé az önállóságuk. Az átszer­vezés felgyorsítását a költséggaz­dálkodás fontossága is indokol­ja. A kompresszor-üzletághoz nem osztályok, hanem tevékeny­ségi körök kerülnek, ez lesz jel­lemző a többi üzletágra is.­­ A privatizációnak miért nem azt a módját választotta a vállalatvezetés, hogy rt. alakul­jon ? így minden dolgozó magáé­nak érezte volna a gyárat... — Már 1988-ban elkezdőd­tek olyan lépések, hogy külföldi befektetők kerüljenek bevonás­ra. Szerepelt a vállalat azon az „50-es” listán, amelyekhez be­fektetőket kerestek. Ilyen profil­hoz, mint a mi vállalatunk, amelyben ellentétes termékkö­rök vannak, egyetlen érdeklődő nem akadt. Maradt az, hogy a termékkörök önállósuljanak, ez az út járható ma is. Az üzletági forma is ennek irányába mutat. Ez a szervezeti torma teszi lehe­­tővé a tőke befektetését, amely aztán működhet kft.-ben vagy rt.-ben. Ez már a befektető part­nerektől függ. A vállalatvezetés alapvetően támogatja a dolgozói részvényvásárlást, de jelenleg nincs még rá érvényes jogszabály sem. — Szükség van-e a hevesi gyáregységre és a pétervásári üzemre, vagy el kell adni? — Jelen körülmények között a vállalatvezetés egyik telephely értékesítését sem tervezi. — Merre kutatnak piackuta­tóik, mivel foglalkoznak a gyárt­mánytervezők? — Mint köztudott, a Mec­man-pneumatika piackutatásait a közös vállalat végzi. Kompres­­­szor tekintetében az idén több mint ötven felhasználó vállalat­tal kerültünk tárgyalásos kap­csolatba. A nem Mecman-pneu­matika vonalán csak augusztus és szeptember hónapban 284 volt a felkeresett cégek száma. Az ajánlati tevékenység folya­matos és szükségszerű annak el­lenére, hogy ilyen gazdasági vis­­­szaesés mellett rendkívül nehéz az értékesítés. A termékek be­vizsgálása hónapokat vesz igény­be, ezért hosszú időbe telik, amíg az üzlet létrejön. Konstrukciós vonalon elkészült a kompresszor új, komplett, a jelenlegi nemzet­közi igényeket is kielégítő védő­­indító rendszere. Program sze­rint folyik az új, környezetbarát hűtőközeghez alkalmas FKA- kompresszorok fejlesztése. Eb­ben az évben elértük, hogy a Mecman és a Herion is felvette katalógusába az FE mágneseit. Az ipari pneumatika vonalán szelepek és speciális hengerek fejlesztése folyik, egyéb licenc­­adaptációkkal. Jármű-pneuma­tikánál új Ikarus ajtóműködtető­­kön dolgozunk. Egyéb témáknál jelentős feladataink vannak a SHOWA lengéscsillapítónál, a Stabilus gázrugónál, a gázüzemű gépkocsik átalakító egységénél, továbbá hidraulikus hengerek­nél, csatlakozószelepeknél. (Folytatás a 2. oldalon) Először a kompresszor-üzletágat alakítjuk ki (Fotó: Vígh József) Vállalatunk 1992. évi gazdasági kilátásai Lassan közeledik az év vége, és egyre több szó esik az 1992. évről. Milyen lesz a folytatás az igen nehéz 1991. év után? A választ különböző néző­pontokból — vérmérsékletünk­től függően — nap mint nap pró­báljuk megfogalmazni. Bár az előkészítő munkák a korábbi évek szokásainak megfelelően már elkezdődtek, most mégis ne­hezebb helyzetben vagyunk, mint egy évvel ezelőtt. Az 1991. év vállalatunk történetében a legnagyobb gazdasági változáso­kat és megrázkódtatásokat hoz­ta. Nagymértékű piaci igény­csökkenés következett be — a háztartási hűtőkompresszort ki­véve — csaknem minden ter­mékcsoportnál. A keleti piac tel­jes összeomlása, a hazai piac fo­lyamatos beszűkülése miatt már nem tudtunk elegendő munkát biztosítani dolgozóinknak, így három hónapon keresztül —­­majdnem a teljes vállalatot érin­tően — hetente 3 napot dolgoz­tunk. A vállalat jövedelmezőségi helyzete tovább romlott. Az ér­tékesítés nagymértékű vissza­esését nem tudtuk ellensúlyozni a megtett intézkedésekkel. Na­gyon sokunkat váratlanul értek ezek a változások, és nem keve­sen voltak azok, akik hitetlen­kedtek is a gazdasági mutatóink és állapotunk hallatán. Az idő előrehaladtával a két­kedőknek sem marad más vá­lasztásuk, mint az a felismerés, hogy a sok külső negatív hatás el­lenére — vagy amellett is — ne­künk kell a nehézségeinken úrrá lenni. Ehhez alapvető szemlélet­­változásra van szükség minden szinten. Minden tevékenységnél a minőségjavításra kell tenni a hangsúlyt. A vállalatvezetés olyan elha­tározásra jutott, hogy a vállalat működőképességének fenntar­tása és jövőbeni fejlesztése érde­kében a hatékonyságot növelni kell, és az eddiginél teljeskörűb­­ben kell mérni az egyes egységek teljesítményét úgy a hozamoknál (eredménynél), mint a költsé­geknél. Ehhez a jelenlegi szerve­zeti keretekhez is hozzá kell nyúlni, a változást ’92. január 1-jétől vezetné be a vállalat. A termékcsoportokra épülő egységek gazdasági önállósága olyan mértékűvé válna, hogy a jövedelmezőség alakításához szükséges valamennyi döntési joggal rendelkeznénk. A mostani felmérések szerint a kereskedelmi igények nem nö­vekednek számottevően. A prognózist készítők abban bíz­nak, hogy kimozdulás lesz a ha­zai autóbuszgyártás területén, és talán a Szovjetunióban is megte­remtődnek a fizetés feltételei. Bővülhet a háztartási kompres­­­szorok, a Leibfried-termékek és a hidraulikus emelőkocsi-alkat­részek szállítása. A vállalat piaci helyzete az igények felmérése oldaláról to­vábbra is sok bizonytalanságot hord magában. A csökkenő értékesítési volu­men és az emelkedő termelési költségek együttes hatásaként igen sokrétű teendőink vannak a költség- és készletgazdálkodás területén, hogy elfogadható jö­vedelmezőséget érjünk el. Az előzetes költségfelmérések alapján a legfontosabb teendő­ink a következők: — közvetlen anyagfelhaszná­lás és a selejteződés átlag 5%-os mérséklése, — gyártási normaidők csök­kentése átlag 5%-kal, bérvissza­adás nélkül, — közvetve termelő fizikai és szellemi foglalkoztatottak lét­számának vállalati szintű 15- 20%-os csökkentésével a bértö­meg relatív mérséklése, — árbevételre jutó fajlagos gyártási és értékesítési külön­­költségek 10%-os csökkentése, — szintén árbevételre jutó faj­lagos üzemi általános, vállalati általános költség 10%-os csök­kentése, — gazdasági munkaközössé­gek megszüntetése, — készletgazdálkodásnál rö­vid időn belül el kell érni a 60 na­pos forgási sebességet. Az egyes költségcsökkentési feladatok konkrét témákkal való „aprópénzre” váltását még eb­ben az évben meg kell határoz­nunk. A létszámcsökkentés te­rületenként eltérő mértékű lesz, a megváltozott feladattól és az ehhez kapcsolódó személyi fel­tételtől függően. Viszont vállala­ti szinten a 15-20%-ot végre kell hajtanunk. A létszámcsökkentés módjai között a létszámfelvételi zárlat szerepel, a korkedvezményes nyugdíjazás az év végén az 1992. I. fél­évben nyugdíjba vonulók­nál, az alaptevékenységhez szo­rosan nem kapcsolódó tevé­kenységek vállalkozásba adása, és sajnos a kényszerű létszámle­építést sem tudjuk elkerülni. A jövő évet előkészítő intéz­kedésekre rendelkezésre álló idő rendkívül kevés, így mindenki­nek, aki ebben a munkában részt vesz, felhívom a figyelmét a meg­növekedett döntési felelősségé­re. Kiss Gergely Molnár Imre műszaki igazgató szerint: „A Suzuki fogósabb feladat, mint gondoltuk” Lapunkban folyamatosan nyomon kísérjük a Suzuki-program fej­leményeit. Ezt tesszük most is, amikor arra kérjük Molnár Imre műszaki igazgatót, hogy az elmúlt hetek tárgyalásairól, eredménye­iről tájékoztassa a Bervai Figyelő olvasóit. — A szerződés aláírását kö­vetően — kezdi a beszélgetést a műszaki igazgató — másfél hó­nap múlva megérkezett Japán­ból a komplett dokumentáció, s ennek a feldolgozása a műszaki és gazdasági szakemberek részé­ről azonnal megindult. Miután a japánok vállalkoztak arra, hogy nemcsak a licencet, hanem a gyártás technológiáját és ennek kialakítását is segítik, három hét­tel ezelőtt Magyarországra ér­keztek, s itt Egerben két héten át folytattuk az előkészítő munkát, aminek végén kialakítottuk a lengéscsillapítóra vonatkozó technológiai elképzeléseket, az elérendő árakat, és nem utolsó­sorban a szükséges beruházási és gártóeszköz-igények tekinteté­­en is megállapodtunk. — A lengéscsillapítók gyártá­sának beindítására a Berván be­lül megalakult már egy team ? — Természetesen egy külön műszaki csapatot hoztunk létre, melynek kizárólag ez a feladata. Konstruktőrök, technológusok a tagjai ennek a team-nek, vezető­jük a gyár főkonstruktőre, Ko­vács Tibor. — Ez a legutóbbi egyeztetés hozott-e felszínre valamilyen problémát? — Arra mindenképpen jó volt, hogy most már látjuk a gyártás lényegét, tudjuk, hogy rendkívüli minőségi követelmé­nyeket támaszt elénk a Showa. A japánok úgy tartják, hogy élet­biztonsági szempontból a len­géscsillapító, az autó felfüggesz­tése az egyik legfontosabb rész­egysége egy gépkocsinak. Nem titok az sem, hogy nehezebb a feladat, mint első látásra hittük. Korábban ugyan szétszedtünk ilyen lengéscsillapítókat, de úgy nem lehetett látni azokat a szigo­rú minőségi előírásokat, ame­lyek feketén-fehéren ott állnak a dokumentáción. Ha problémá­ról kell beszélni, akkor az az le­het, hogy a lengéscsillapító elő­állításának vannak olyan rész­feladatai, amivel a Bervában sohasem találkoztunk. — Mondana egy ilyet? — Ilyen például a dugattyú­idnak a felületi minősége, és nagyon komoly festőberende­zésre lesz szükségünk, mert az al­katrész külső részének 800 órás sópermetben is rozsdamentes­nek kell maradnia. — A Magyar Suzuki Rt.­­vel hol tartanak az ártárgyalá­sok? — Aláírás előtt van egy keret­­szerződés, aminek nagyon fon­tos része az ár. Első fordulóban a gyár gazdasági igazgatója tár­gyalt a részvénytársaság képvise­lőivel. Megegyezés még nincs, a közeljövőben újra leülünk, és megvitatjuk ezt a kérdést. — Korábban mi is megírtuk, hogy a Suzuki-programot a heve­si gyáregységbe tervezik. Ez az álláspont változott-e? — Most, amikor megismertük a minőségi követelményeket — ez elsősorban a festésre vonatko­zik —, kénytelenek voltunk mó­dosítani a korábbi elhatározá­son. Ez annyit jelent, hogy Eger­ben gyártjuk a majd lengéscsilla­pítót. Egyrészt a géppark miatt döntöttünk így, másrészt a törzs­gyárban megoldott a galván­­üzem szennyvíztisztítása, míg Hevesen ez óriási járulékos be­ruházást igényelne. — A lengéscsillapító-gyártás mekkora beruházást igényel a Fi­nomszerelvénygyártól? — Az első verzió szerint 60 millió forintos állóeszköz- és mintegy 20 millió forintos forgó­eszköz-igényt terveztünk, de már látjuk, hogy ez kevés lesz. Főként a festőberendezés miatt meg kell emelni a költséget, vagyis a véglegesnek tartott beruházási összeg 160 millió fo­rint körül lesz. — Honnét teremti elő a gyár ezt a pénzt? — A Magyar Suzuki Rt. ígért támogatást, szóba került a világ­banki hitel, és a saját erőforrá­sunkat is mozgósítani kell. — Amikor már évi 200 ezer darabos mennyiséget gyárt a Ber­­va, akkor hány embert foglalkoz­tat majd a lengéscsillapító-rész­leg? — A produktív létszám 137 fő, ehhez jön még a kiszolgáló és irányító személyzet, ami együtt 150 embert jelent. Ez első hallás­ra a Finomszerelvénygyár mére­teihez képest kevésnek tűnik, de mi nem szeretnénk megállni a lengéscsillapítónál. A gázrugó­ban szintén fantáziát látunk, még akkor is, ha ezt nem a Showa-li­­cenc alapján gyártanánk. Előre­haladott tárgyalásokat folyta­tunk a német Stabilus céggel, amely a világ egyik vezető válla­lata a gázrugógyártásban. Szá­munkra azért lenne előnyös üz­let, mert nemcsak egy autóhoz készítenénk ezt az alkatrészt, sokkal szélesebb körben kiajánl­hatnánk a terméket. Például a német autókhoz, így már kap­csolatba léptünk a General Mo­tors szentgotthárdi gyárával, ahol köztudottan jövőre indul az Opel Astra gyártása. — Térjünk vissza a Suzuki­­hoz. Van-e újabb lehetőség a ko­­operálásra? — Vontatottan ugyan, de lép­tünk előre az üléshez kapcsolódó háttámlaállító és ülésállító sín­rendszer ügyében. Egyrészt li­cencvásárláson gondolkodunk, és ezért a Fuji Kiko céggel már felvettük a kapcsolatot, de elég­gé elhúzódtak ezek az egyezteté­sek. A napokban viszont meg­kaptuk a japánok szerződéster­vezetét, tehát várhatóan itt is tör­ténik változás. A sínrendszert vi­szont saját fejlesztésben szeret­nénk megoldani. Ez a két új ter­mék nem elhanyagolható tétel, hiszen hasonló nagyságrendet képvisel, mint a lengéscsillapító és a gázrugó. Ezenkívül a Suzu­kitól elhoztak 17 féle lemez-, il­letve hegesztettalkatrész-doku­­mentációt, amire mi elkészítet­tük az árajánlatot. Vagyis nem kizárt, hogy a magyar Suzukiban a lengéscsillapító után egyre több bervai alkatrészt találha­tunk majd. Ez utóbbi ajánlat azért is kedvező, mert a technikai feltételekkel rendelkezünk, így mint beruházás nélküli gyártás, javítaná a teljes Suzuki-program gazdaságosságát. Budai Ferenc Indulatos munkásgyűlés Hevesen Nagyszámú érdeklődő jelen­létében tartottak munkásgyűlést Hevesen a gyáregység dolgozói október utolsó napján. A részt­vevőket Borbáth Sándor gyár­egységvezető köszöntötte, majd a dolgozók korábbi igénye sze­rint Buda Lajos vezérigazgató tartott tájékoztatót a vállalat, azon belül kiemelten a gyáregy­ség gazdálkodásának helyzeté­ről. A vezérigazgató kendőzetle­nül feltárta azokat a körülmé­nyeket, amelyek következtében meglehetősen nehéz helyzetbe került a vállalat, és benne termé­szetszerűen a gyáregység. Arról is nyíltan beszélt a vállalat első­számú vezetője, hogy nagyrészt tőlünk független okok miatt csak mely termékek gyártására lesz lehetőség a közeljövőben a heve­si telephelyen. A szűkös ter­mékskála egyenes következmé­nye a létszámtöbblet, amit to­vább már nem cipelhet teherként a vállalat annak veszélye nélkül, hogy az egész gyár léte meg ne kérdőjeleződne. A vitában ugyan csak tizen­egyen kértek szót (néhányan többször is), mégis a kérdések özöne zúdult a vezérigazgatóra. Indulatos hangnemben tették szóvá egyesek véleményeiket olyannyira, hogy már súrolta a sértés határát. (Folytatás a 2. oldalon)

Next