Beszélő, 2000. július-november (3. folyam, 5. évfolyam, 7-11. szám)
2000. július-augusztus / 7-8. szám - BEFEJEZETLEN JELEN - "Holokauszttagadó, antiszemita, Hitler-apologéta" - Dokumentumok David Irving peréből
„HOLOKAUSZTTAGADÓ, ANTISZEMITA, HITLER-APOLOGÉTA” DOKUMENTUMOK DAVID IRVING PERÉBŐL David Irving angol történész 1996-ban indította rágalmazási perét Deborah Lipstadt és a Penguin kiadó ellen. Azt sérelmezte, hogy Deborah Lipstadt amerikai történész a holokauszttagadásról szóló könyvében őt az egyik legveszélyesebb holokauszttagadónak, antiszemitának, Hitler-apologétának nevezte. Irving Angliában indította a pert, mivel az angol törvények szerint az állítólagos rágalmazónak kell ilyen esetben az állításait bizonyítania. Irving ellenfeleinek tehát be kellett bizonyítaniuk, hogy az Irving munkásságáról szóló dehonesztáló állításaik megalapozottak. Az előkészítés során az alperesek szakértők garmadáit mozgósították, akik tüzetes vizsgálat alá vették Irving legfontosabb műveit, és ellenőrizték az azokban idézett forrásokat. A per egyik fontos kérése ugyanis az volt, hogy Irving meghamisítja-e tudatosan a történeti forrásokat ideológiai prekoncepciója igazolásának érdekében. A perben 2000. április 12-én hirdetett ítéletet Charles Gray, londoni bíró. A bíró az ítéletében pontról pontra összegzi a két fél álláspontját, aprólékos részletekbe menően elemzi a bemutatott forrásokat és azoknak a felek által előadott interpretációit, majd azok alapján vonta le a következtetést: az alperesek állításai összességében igazolhatóak, ezért nem lehet szó rágalmazásról. Az ítélet maga is több száz oldal. Most csak néhány olyan részt emeltünk ki belőle, melyek megítélésünk szerint a legérzékletesebben mutatják be, hogyan, milyen eszközök és forráselemzési technikák segítségével sikerült a bírónak az ügyben döntésre jutnia. A válogatásban nem elsősorban a per jogi aspektusaira figyeltünk, hanem arra, miként vált az ügy fontos historiográfiai eseménnyé. Az ítélet teljes szövege angol nyelven a http://www.focal.org/jdg.html website-on olvasható, és innen érhetők el a per A Királyi Bíróságok 36-os tárgyalótermében, 2000. április 11-én, kedden délelőtt fél tizenegykor kihirdetendő ÍTÉLET A Tiszteletreméltó Gray bíró előtt megjelennek David John Cadwell Irving felperes és Penguin Könyvkiadó elsőrendű vádlott Deborah E. Lipstadt másodrendű vádlott A legfontosabb kérdések összefoglalása 1. Keresetében a felperes, David Irving azt álltja, hogy megrágalmazták A holokauszt tagadása című könyvben, amelyet a Penguin Kiadó jelentetett meg és Deborah Lipstadt professzor írt; ők egyben első-, illetve másodrendű vádlottak e perben. (Az egyszerűség kedvéért őket, ahogyan a maguk során a szakértő tanúkat is, a vezetéknevükön fogom nevezni.) 1.2 A per legfontosabb kérdéseit a következőképpen lehetne összefoglalni: Irving sérelmezi, hogy a vádlottak könyvének bizonyos passzusai náci apologétának és Hitler csodálójának nevezik őt, aki azon állítását alátámasztandó, hogy a holokauszt nem történt meg, tények eltorzításához és dokumentumok manipulálásához folyamodott. Irving szerint a vádlottak könyve egy összehangolt kampánynak a része, amely az ő történészi hírnevének a lerombolására irányul, és ami miatt ő most kártérítést követel. A vádlottak, miközben nem fogadják el a sérelmezett passzusok Irving általi értelmezését, kijelentik, hogy Irving történészként hiteltelen, amiért tagadja a holokausztot és következetesen elferdíti a történelmi adatokat, hogy Hitlert kedvezőbb fényben tüntethesse fel. A vádlottak szerint a rágalmazásért benyújtott kártérítési követelésnek következésképpen el kell buknia, más anyagai is. "