Kaán Károly: A természeti emlékek fentartása - A m. kir. földmivelésügyi minister kiadványai 10. (Budapest, 1909)
IV. A természeti emlékek fentartására irányuló tevékenység és annak törvényes szabályozása
alakult voltát és azt igazolja, hogy arra alkalmas szervezet és törvényes intézkedések nélkül ezen ügy szolgálata helyes alapon meg nem oldható. A mező- és erdőgazdák többször említett wieni nemzetközi kongresszusán a porosz természeti emlékek jelenlegi kormánybiztosának dr. Conwentz H.-nak előadásából is azt olvastuk ki, hogy a természeti emlékek védelméhez törvényes intézkedéseket tart szükségesnek és hogy az államerdészet adminisztrációjától és egyáltalán az erdőgazdasággal hivatásosan foglalkozóktól várja a legsikeresebb szolgálatokat. A többször említett hesseni törvény a természeti emlékek gondozását az államerdészetre bízza. Amint az épületi emlékeket ott az államépítészeti hivatalok, úgy a természeti emlékeket az államerdészeti hivatalok tartják nyilvános felügyeletben. Ez a törvény a 33. §-ába foglalt azon az intézkedésen sarkallik, hogy a kerületi közigazgatási hatóság a pénzügyminisztérium erdészeti osztálya részéről fentartásra kijelölt természeti emlékekre a törvényes védelem hatályát mondja ki, ami a birtokosra a természeti emlék fentartásának törvényből folyó kötelességét rója. A törvény végrehajtásánál az államerdészeti hivatalok, mint a természeti emlékek hivatásos szakértői és felügyelői járnak el. Aligha csalódhatunk abban a feltevésünkben, hogy a kulturállamok kormányai a közeljövőben egymásután igyekeznek majd olyan törvényes intézkedések megtételére, amelyekkel a természeti emlékeket megvédhetik. Hinni merjük ezt annál inkább, mert a mező- és erdőgazdák wieni nemzetközi kongresszusa egyetértő megállapodással mondta ki, hogy a természeti emlékek törvényes védelmet igényeinél. Kifejezésre jutott pedig ennek szükségessége az előfeltételül megjelölt azon teendők hangoztatása mellett, amelyekre nézve a külföldi kormányokat megelőzőleg még 1900-ban a magyar földművelésügyi kormány tette meg elsőnek a kezdő lépéseket. Kimondotta ugyanis a kongresszus, hogy a kormányoknak először össze kell iratniuk a természeti emlékeket, merte csak ezek ismerete alapján állapíthatják meg sikerrel a törvényes rendelkezéseik alkalmas módját és mérvét. Hazánk természeti emlékeinek törvényes védelméhez csak akkor tehetünk majd konkrét javaslatokat, ha természeti emlékeink egységesen összeírva és osztályozva lesznek. A külföld eddigi törvényhozási intézkedései és a wieni nemzetközi kongresszuson elhangzott kijelentések figyelembevételével e füzet szerzője jónak látta a következő szűkebb keretben összefoglalni azt, amit egy törvényalkotás tervezeténél leginkább figyelembe veendőnek tart. Ezek a következők volnának: 1. A közérdekből fentartásra kijelölt és bárkinek tulajdonában lévő természeti emlékek törvényes oltalomba vétetnek, a természetben meg