Gyürky Antal (szerk.): Borászati Lapok 1859

1859-10-16 / 42. sz.

335 erdőkkel fedett hegylánczolat által vannak védve. És így ha tekintetbe veszszük, hogy a 80 mértföldet tevő fertőtavának kigőzölgése mennyire kedvezően hat a szőlő fejlődésére, és így a bor minémüségére, e mellett a szőlőhegyek fekvése is kedvező, a föld minémüsége jó, úgy csak a miveléstől, a fajok megválasztásától s a kezeléstől függ, hogy e vidéken jó borokat termesz­szenek. A bor e vidéken átalában jónak mondható. Kitűnő jelleme e vidéki bornak az erő, a test s bizonyos földíz, de ez az egyes szőlőhegyek szerint változó. A föld min­denütt meszes agyag kovakövei többet-kevesebbet ve­gyítve, néhol kötöttebb, néhol pedig homokosabb, a borok is e szerint s a nap irányában való fekvések sze­rint egy helyen erősebbek, más helyen pedig gyöngéb­bek, és többnyire négy osztályba soroztatnak, u. m­. Az első osztályba tartoznak a sopronyi és rusti szőlők, melyek legtöbb gonddal mi­veltetnek, s így legjobb bort teremnek. Második osztályba soroz­tatnak e következő helységek szőlei: u. m. Margita, Oszlop, Bozi, Nyék, Hidegség, Thátfa, Medgyes, Rákos, N.-Keresztúr, Oka, Stertz és Czenk. Harmadik osz­tályba jönnek : Szent-G­yörgy, Lépesfalva, Aggfalva, Bánfalva, Büdöskút, Fehéregyháza, Széleskút, Fekete­város, Darázsfalva, Klempa, Kopháza, Harka, Ilasfalva, N.-Péterfa, Homok, Sz.-Miklós, Likvánd, Locsmánd. A negyedikbe végre a többi helységek, u. m­. Zeme­nye, Siklós, Tormafala, Pordány, Zárány, Czimfalva, Márczfalva, Petöfalva, Borbolya, N.-Mártony, Fraknó, Rétfalu, Pecsenyéd, Völgy­falva, Szárazvám, L.-Por­dány, Vimpátz és Szarvkő. Ha az ember egy vidék szőlőmivelését más vidé­kekkel összehasonlítja, valóban tanulságos, sok helye­ken ugyan ráismer az ember egy vagy más vidék rend­szerére, de néhol oly eltérést lát, hogy szinte csodál­kozik az ember, mennyire kegyes a jótékony természet minálunk, hogy akármily körülmények között mindenütt terem jó bor. Csak­hogy aztán az a kérdés, elegendő te­rem-e ? eléggé háladatos-e a szőlőmivelés? s nem-e termeszthetnének még jobb bort is? (Folytatása következik.) Gr­y­ü r­k­y Antal: Szőlészeti ipar. *) Őseink a pártérdek leküzdése miatt, véget nem érő harczba keveredtek, s számunkra utat törve kije­lölték az eszközöket, hogyan lehet minden pártviszályt kiegyenlíteni. — Ez okból őseink a szőlömiveléssel nem bíbelődtek, hanem bízták a jó Istenre, meg a hanyag éretlen vinczellérekre, — e tekintetben tehát reánk tikkasztó munka maradt, kínos elhatározás után a megélhetés mikéntjére adtuk fejünket, mely életkér­désünk tükrébe önszorgalmunkat varázslóelibénk,nem maradt egyéb teendőnk először tanulmányozni a sző­lőmivelés hasznos módját, de ha a körülmények sürge­tik, megfogjuk a kapa nyelét is, vagy ojtunk, döntünk szőlőnkben, úgy tekintvén azt, mint a háladatos gyer­mek szüleit, kiktől élete fentartását várja. Részrehaj­latlanul valljuk be, mikép a tabajdi szőlőhegyen ipa­runk kizárólagos képviselői a kaputosok, vagyis a haj­dani földesúri joggal biró közbirtokosság, s mióta ezen osztály a haladás zászlóját szőlészetünk s borászatunk emelése végett megragadta, azóta a parasztgazdák is ifjítják szőlejüket, döntés, ojtás által, karókat használ­nak, szóval a kézzelfogható jó példa után ők is mo­zognak. Az okszerű szőlészet nem fényűzés, hanem haszon­gazdászat, és dúsan jövedelmező iparág, ez állításomat derítsék fel az alább elősorolandó gyakorlati adatok, melyek saját szőlőmivelési eljárásomból meritvék : 1901,/12oo hold szőlőmet (ebből 250 f öl szilvás) ősi el­hanyagoltságában vettem át 1858-ban, ekkor vidé­künk bő termése mellett — szüreteltem 7­akó szin­bort, — melynek akója, betudva költségeimet, anyiba került, mintha verest vágysz, jánoshegyit ittam volna, — nem volt tehát egyéb teendőm, mint tőkék ifjitásá­hoz kézzel-lábbal hozzáfogni. Lássuk az azóta tett költ­ségeket, melyek után eredő tiszta haszon fogja elönkbe tüntetni a szorgalom díját. Beruházási tőke. pfr. kr. 48 cseplészirtó napszám a 24 pkr. ... 19 12 1848-1857-ig 20000 döntés vessző, díja 2/4kr. 166 40 „ „ 3000 ojtás „ „ 1 „ 50 — „ „ 3000 gyökeres,, n 2 „ 100 -„ „ 150 szekér trágyavitel 2 fr. 300­­­Mivel ez évi termés munka bérét sem térite meg, 4 évig a segélypénz kamatának kama­tául számíttatik 9 pírt . 36 — 18 ezer karó (házilag készítve) erre 7 pírt . 126 — Hordó igazítás és egyéb apró beruházások . 102­8 Vételi ára az 190%266 holdas szőlőnek . . 600 — Összes beruházási tőke . 1500 - Évi kiadás. 55 Az 1500 pf. beruházási tőkének 6% kamatja 90 Vinczellér bére (a termékek folyó értékesítése) 50 Adó fejében fizettetik 18577 8-ra .... 2 Hegyöröknek fizettetik 3 — Szüreti s egyéb apró költségek .... 14­5 Összes kiadás 160 — Azt kell most már kitudnom, mikép kamatozza magát a szőlőföldbe ruházott tőkém ? — Ezt az alig múlt közép szüret és csökkent borár szerint tudha­tom meg. 1857-ik évi bevétel. pfrt. 75 akó bortermés ára 3 pftjával . . . 225 10 akó törköly után 35 ircze pálinka 25°á 20 kr 11 100 kéve venyige á 10 pkr. kévéje A 250 P öles szilváson s a szőlő közti Őszi baraczkfák 1 50 db nemes gyümölcsfáról (10 évi átlagos számla szerint) az évi jövede­lem darabonkint 20 pht Ugyan a szilvás telepén fáim körében vetett s kevésbbé ártalmas baltaczim, franczia an­gol perje s pimpinella egyveleg takarmány kétszeri kaszálás után évi tiz mázsa takar-­ mány-nyeremény mázsája 2 pfrt Összes évi jövedelem A kiadás levonta után 20 283 20 160 — Marad javamra 123 20 ;r. 40 16 40 10­­ *) Letenyey Lajos „Szőlészeti Tájrajz" czimű és a sajtó alól kikerült munkájából mutatványul. S­z­e­r­k. »

Next