Borászati Lapok – 38. évfolyam – 1906. 27-52. sz.
1906-07-08 / 27. sz.
XXXVIII. évfolyam, 27. szám. Budapest, 1906. julius 8. Előfizetési feltételek: Egész évre 12 kor. Félévre 6 „ Negyedévre 8 „ A német birodalom államaiba egész évre 14 korona. Európa egyéb államaiba, valamint Afrika, Amerika és Ausztráliába 14 korona. A „Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületeinek hivatalos közlönye. Laptulajdonos : BAROSS KÁROLY örököse. Szerkesztésért és kiadásért felelős: Dr. DRUCKER JENŐ. A lap szellemi részét illető közlemények: a szerkesztőséghez, az előfizetési és hirdetési pénzek a kiadóhivatalhoz szimzendők. Megjelenik minden vasárnapon. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Üllői út 25. (Köztelek). Hirdetéseket a lap kiadóhivatala vesz fel. Árjegyzék ugyanott kapható. Hirdetési mellékletek jutányos árban fogadtatnak el. Új bortörvény követelése. (D. J.) Ne ringassa magát senki sem abban a hitben, hogy a borpancsoló kufárok kiűzése hazai borgazdaságunk templomából azonnal meg fogja szüntetni mindazokat a bajokat, melyek súlya alatt termelőink és a fogyasztást közvetítő vendéglősök és kereskedők szenvednek. A forgalom becsületességének biztosítása csak egyik láncszeme azoknak a teendőknek, melyek teljesítése nélkül a helyzet javulására nem számíthatunk, de kétségtelenül egyik legjelentékenyebb mozzanata reformtörekvéseinknek. De épen azért, mert ennek nagy jelentőségével mindenki tisztában van, az új bortörvényt olyképen kell megteremteni, hogy az a hozzáfűzött reményeket be is válthassa. És így bármily sürgős kívánsága is ez a szőlősgazda-társadalomnak, senki sem akarhatja az új törvényt inkább tökéletlenül megalkotni, csak hogy az minél hamarabb lépjen életbe. Mint ismeretes, a „Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesülete" az ő gazdag munkaprogrammjában, melynek feldolgozásánál a felmerülő sürgős igények kielégítésén kívül a logikus egymásutánt soha szem előtt nem téveszti, most jutott el az elavult régi bortörvény revíziójának határállomásához. Beható tanulmányok előzték meg azokat a tárgyalásokat, melyeket a MSzOE közgazdasági szakosztálya e kérdés felett folytatott, s melyek eredménye az alantabb közölt javaslatok. Határozottan körvonalazva van ezekben, hogy mily irányban kívonja az egyesület az új törvényt megalkottatni, hogy az a külföldi és hazai tapasztalatok figyelembevételével a kor igényeinek megfeleljen. A képviselőház, melyhez e javaslatok mielőbbi elintézés végett felterjesztettek, bizonyára fog időt találni arra is, hogy a közvélemény eme régi petitumának a munkahalmaz daczára érvényt szerezzen. Addig azonban még hónapok fognak eltelni, melyeket tétlenül töltenünk nem szabad. Legyünk tisztában azzal, hogy a szőlősgazdák ezen világos és becsületes állásfoglalása ellen titokban és nyíltan, álarczcal és anélkül meg fog indulni az aknamunka. Nagyképű kritika jelenik majd meg, melynek talán egyik be nem vallott czélja a reformot mentől hosszabb időre elhalasztani, mert: qui habét tempus, habét vitám . . . Ilyenek által ne hagyjuk magunkat a kitűzött czéltől elriasztani, hanem merítsünk inkább impulzust belőle az összetartásra és elveink mellett való kitartásra. Ürügyek ellen érveket, gyanúsítások ellen nyíltságot, egoista törekvések ellen az altruizmus becsületes fegyverét használva vigyük diadalra a kibontott lobogót. Ez azonban nem jelent annyit, hogy most már a MSzOE. által beterjesztett javaslatba nyugodjunk meg és ne gondoljunk azzal, mit és hogyan lehetne még azon tökéletesíteni. Sőt inkább. A szűk tárgyalási teremből a nagyközönség bírálata alá bocsátva a MSzOE. javaslatait, épen azt czélozzuk, hogy minél többen szóljanak a tárgyhoz. Akinek valami megjegyzése, módosítása van, tegye meg, hogy a közvélemény retormáin szűrődjenek át azok az eszmék, melyek ekként nyilvánosságra jutnak. Nem lehet az egyesület czélja a nagyközönségre reformtervezetét ráoktrojálni, hanem meggyőzni kívánja, hogy mit akar és miért akarja ezt így és nem máskép! Lapunkban azért megnyitjuk a szőlősgazdák egyesülete által elfogadott tervezet felett a vitát. Ezzel egyrészt megkönnyítjük a vidéki egyesületek állásfoglalását, melyeket a MSzOE egytől-egyig felkért, hogy hozzánk csatlakozzanak, másrészt pedig becses anyagot gyűjtünk egy esetleges ankétra és a képviselőházban való tárgyalás alkalmára. Legyünk őszinték. Azok közül, akik évek óta lépten-nyomon hangoztatják azt, hogy a mostani törvény fabatkát sem ér, hogy mielőbb új és drákói törvényt kell alkotni, igen kevesen vannak, akik a dolgok mélyére hatolva tudnák, hogy hol volt a baj és a gyógyulás miképen remélhető. Drasztikus eszközökkel, statáriális rendszabályokkal a borforgalomnak többet árthatnánk, mint használnánk, megbénítanák a becsületes kereskedelmet is és béklyóba vernék a tisztességes pinczemesterek kezét. Ily módon nem hogy fejlesztenék borgazdaságunkat, hanem inkább halálos döfést adnánk neki. Ne tételezzük fel, hogy minden szőlősgazda már foglalkozásánál fogva becsületes és minden vendéglős, vagy borkereskedő okvetlenül méregkeverő, mert hisz „inter muros peccatur et extra". Vágjuk ki a fekélyt, de ne kössük alá azokat Budapest, julius 5. „Permetezéshez" ajánlunk szavatolás mellett vegytiszta rézgaliczot, szublimált kénport, dr. Aschenbrandt-féle bordót és rézkénport, raffin háncsot, jutafonalat a legjutányosabb árakon. Magyar Mezőgazdák Szövetkezete BUDAPEST, V., Alkotmány u. 31. ,A* JEGYŰ 36 kor. „B* JEGYŰ 30 kor. Kivonatra árjegyzéket ingyen és bérmentve küldtunk a Torpiie kénporszóró 34 K. Mai számunk 16 oldal.