Borászati Lapok – 58. évfolyam – 1926.

1926-03-18 / 12. sz.

12. SZÁM. 58-IK ÉVFOLYAM. tékben volt foglalkoztatva. Összesen 14 teljes ülést tartott, amelyen 1111 mintára nézve mon­dott véleményt. Borhamisításban, illetve a bor­törvény ellen elkövetett kihágásban .361 fél talál­tatott vétkesnek, akinek ügyét ítélet kiszabása vé­gett a bizottság az illetékes hatósághoz tette át. Megállapítandó, hogy a tavalyi elbírált esetek száma felülmúlta a Csonka-Magyarországon az akkor működött két borvizsgáló bizottságának együttes tevékenységét a legerősebb évben is. Ér­dekes körülmény, hogy míg Budapesten a bor­hamisítási kihágások száma a múlt évben vala­mivel csökkent, addig a vidéki eseteké jelenté­kenyen emelkedett. Az esetek részleteire nézve a fent közölt két kimutatás nyújt kellő felvilágo­sítást. Közgyűlés utáni szakelőadások: I. A szőlők fajtakérdése, kapcsolatban a be­tegségek leküzdésével. (Előadó: Tóth Lajos, a Felsődunántúli Mezőgazdasági Kamara növény­termesztési és nemesítési előadója.) II. Miként hárítható el a túltermelés a magyar szesztermelésben ? — A motorszesz kérdése. (Előadó : Dr. Bakonyi István okl. vegyész­mérnök.) X * * Utána d. u. 2 órakor közös ebéd * * * 50%-os kedvezményes vasúti jegyre utalvány az egyesületnél kapható 6000 korona előzetes beküldése ellenében, mely postabélyegekben is beküldhető. A Soproni Szőlőbirtokosok Egyesülete Ulreich Gyula elnök elnöklete alatt egy jól látogatott választmányi ülést tartott és foglalkozott a magyar szőlősgazdák szomorú helyzetével. Sopronban körülbelül 30.000 hl­­bor fekszik meg, mely vevőre vár és itt vannak a tavaszi munkálatok. A tételeket felmondják és csak ujabb adóssággal lehet folytatni az üzemet. Az osztrák kivitelnek erős megindulása is problematikus, dacára a 30 aranykoronás vámnak. Erélyesen állást foglal­tak a borfogyasztási adó eltörlése, illetőleg le­szállítása ügyében és ezen ügyben a várost meg­keresik. Megvizsgált mintákra vonatkozó adatok: Jegyzet: 1. A megfeleltek közt volt 10 must, 9 budapesti (1 vidéki). 2. A megfeleltek közt volt 26 nem azonos bor (1 budapesti, 3 környéki, 7 vidéki). Tájékoztató a felek­­száma és vizsgálati díj tekintetében. Összes Megfelel Hamisított Türkéne­zett must Romlott (beteg) Elnevezés, kifogásolva A hamisítottak között a vizezésen kívül volt V Összes m minta darab % darab °/o darab /o darab °/o darab 0/0 szalicil­sav | Cukro­zott tí­­C éS A CS N S S PH fluor­savas­must Budapesti minta — Budapestkörnyéki minta (Újpest, Kis­pest, Pesterzsébet stb.) . 434 76 297 39 68-4 51-3 109 33 25-1 43-4 13 3 3-0 4-0 A 0*1 % 6 n T3 1 0-9 1'3 11 2'6 1­­­1 11 6 1 Vidéki minta... ... 601 375 62-4 216 36-0 3 0-5 5 Q 0*8 2 0-3 2 must 1 4 1 — Összesen 1,111 711 64'0 358 32-2 19 1-7 10 0'9 13 1-2 3 2 21 1 1 Összesen Megfelelt Nem azonos Hamisított Turkénezés mustnál Romlott (ecetes) Elnevezés kifogásolva Összesen felek száma % felek száma °/o felek száma °/o felek száma °/o felek száma °/o felek száma 6/o A felek száma 560 175 31­ 2 24 4-3 324 57­9 19 3-4 8 1­4 10 1­8 Vizsgálati díj 234.209,000 59.235,000 11.706,000 156.042,000 2.613,000 2.408,000 2.205,000 174.974,000 K. EGYESÜLET­ ÉS SZAKOSZTÁLYI HÍREK­ ­A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesülete, a Zemplénvár­megyei Gazdasági Egyesület szől. és bor. szakosztálya, a Soproni Szőlőbirtokosok Egyesülete, a Szekszárdi Kisgazdák Egyesülete, a Bajai Szőlősgazdák Egyesülete, a Kecskeméti Szőlősgazdák Egyesülete, a Bácsalmási Bortermelők Egyesülete, a Jászberényi Szőlősgazdák Egyesülete, az alkalmazottak szakosztályának stb. közleményei.) Meghívó a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesülete 1926. évi április hó 11-én (vasárnap) d. e. 10 órakor Budapesten, az OMGE székházának nagytermé­ben (IX., Köztelek­ u. 8., II. em.) tartandó XXI. rendes évi közgyűlésére. Tárgysorozat : 1. Elnöki megnyitó. 2. Jegyzőkönyvhitelesítők kiküldése. 3. Az "igazgató-választmány jelentése az egyesü­let 1925-ik évi működéséről. 4. A számvizsgáló-bizottság jelentése az 1925. évi zárszámadásokról és vagyonmérlegről. 5. Az 1926-ik évi költségelőirányzat. 6. Alapszabály módosítás 22. §-ának megváltoz­tatása. 7. Új igazgatóválasztmányi tagok választása 6 évre. 8. Öt számvizsgálóbizottsági tag választása a folyó évre. 9. Szavazatszedő-bizottság kiküldése. 10. A magyar szőlő- és borgazdaság helyzetének megvitatása. 11. A MSzOE tagjainak az igazgató-választmány utján legalább négy nappal előzetesen a köz­gyűlés elé terjesztendő és írásban foglalt indítványai. Budapest, 1926. március hó. Kosinsky Viktor s. k. elnök. 106 A „FRUCTUS" KÖZLEMÉNYEI. Uj rendelet a felértékelt megny­itómérleg tárgyá­ban. A m. kir. pénzügyminisztérium 10.100/VII. a. számú körrendeletében meghagyja azoknak a válla­latoknak, amelyek a megnyitómérleg megálla­pítása céljából tartandó közgyűlésnek 1926. ápri­lis hó 30-ában meghatározott határideje, illetőleg a közgyűlési határozatnak a cégbírósághoz való benyújtására megszabott határidő tekintetében halasztást kapnak, hogy ezeket a körülményeket nyilvántartás céljából a halasztást engedélyező végzés kézhezvételét követő 8 napi határidőn belül a társulati adó kivetésre illetékes adóhiva­talnak jelentsék be. Azok a szövetkezetek, amelyek arra kaptak engedélyt, hogy a megnyitómérleget későbbi időpont vagyonátlagáról készíthessék el, ezt a körülményt az 1926. évi társulati adóbeval­lás során kötelesek igazolni. A községi szeszfőz­dék közül azok, amelyek nem kereskedelmi tár­saság formájában működnek és mégjegyezve nin­csenek, kötelesek 1926. évi bevallásaikat felügye­leti hatóságaiknak a megnyitóleltárt és m­egnyitó­ mérleget jóváhagyó határozatától számított 8 napon belül benyújtani. A központi szeszfőzdék nyersanyag- és pálinka­készlete. A „Fructus" igazgatósága néhány nap előtt az összes köteléki központi szeszfőzdék igazgatóságához felhívást intézett, melyben tekin­tettel a gyümölcsszeszpiac katasztrofális helyze­tére és a szeszkoncentrációnak kívánatos közbe­lépésére, felkéri a vállalkozókat, hogy posta­fordultával töltsék ki a felhíváshoz mellékelt kérdőívet és juttassák vissza a ,,Fructus"-hoz. Ezen a kérdőíven kér a központ felvilágosítást arra nézve, hogy az illető főzde a jelen szezon­ban mennyi nyersanyagot (cefrét­, törkölyt, seprőt stb.) vett át kifőzés céljából, akár vétel útján, akár vám- és bérfőzésre és ebből összesen már mennyi pálinkát termelt ki. Egyúttal pedig arra nézve is kér a „Fructus" igazgatósága felvilá­gosítást, hogy ezidőszerint hány hl.-fok pálinka­(votka- vagy finom szesz­) készlete van a főzdének és hány méter mázsa nyersanyag vár még kifő­zésre. A „Fructus"-nak ismernie kell a tényleges állapotot, mielőtt elhatározhatná magát a szesz­koncentráció útján való közbelépésre. Minthogy pedig a jelen kétségbeejtő helyzet szanálása min­den központi szeszfőzdének elsőrendű érdeke, míg ha ez időszerint már nincs készlete, kívána­tos, hogy minden központi szeszfőzdevállalat a kiküldött kérdőívet pontosan kitöltve mielőbb jut­tassa vissza a „Fructus"-hoz. Amennyiben vala­melyik szeszfőzde eddig ily levelet és kérdőívet kézhez nem vett, úgy sürgesse azt meg a „Fruc­tus"-nál. BORFORGALOM ÉS ÁRUKERESKEDELEM. Bor. A borpiacon bizonyos érdeklődés mutatkozik és nemcsak a belső fogyasztás, hanem a külföld is érdeklődik. Az osztrák érdeklődéshez újabban a csehszlovák kereskedelem is csatlakozott, mely előre akarna vásárolni. Ezen kedvező jeleket örömmel könyveljük el annál is inkább, mert a szőlősgazdák helyzete a tavaszi munkák előtt túlságosan kétségbeejtő. Több nagyobb (1000 hl.-en felüli) eladás történt a múlt hetekben, fővárosi fogyasztás és fővárosi pincék számára. Marotti osztrák vendéglősök és borkereskedők körülbelül 200 hl.-t vásároltak 13 fokon felül, 9—10 ezer koronáért. Óborkészlet kevés, 1923-as kiváló minőségért 10—12 ezer koronát adnak. Egerben a kínálat közepes, kereslet még szü­netel. Nyíregyházán mintha az osztrák kereskedelmi szerződés hatása mutatkoznék. 100 hl. 11 fokos bort 5500 K.-ért, 100 hl. 12 fokosat 6000 koronáért Budapestre adtak el. Kis tételekben 12 fokos 6500 K., 10 fokos 4500-5000 K. A 13 fokosért 10 hl. mennyiségben 8—9000 K.-t fizetnek. Szekszárdon számottevő eladás nem történt az utolsó héten. Pálinka: A gyümölcs-szeszpiac csendjét alig szakítja meg koronkint egy-egy üzletkötés változatlan áron. A fogyasztás — tekintettel a kedvezőtlen időre, mely alatt a mezei munkák jóformán szünetelnek — még mindig minimális s igy a nagykereskedői készletek még hetekre, esetleg 1—2 hónapra ele­gendők a szükséglet kielégítésére. A szeszfőzés a mult hó vége óta rendkívül csekély s igy a termelők részéről a kínálat is megcsappant. Való­színűnek tetszik, hogy rövidesen a vásárló kedv élénkülni fog s akkor az árak javulására lehet számítani. A legutolsó árak: törkölypálinka 38— 40 ezer, seprőpálinka 39—42 ezer, szilvórium 64—66 ezer, borpárlat 60—62 ezer K. abs.­literen­kint. Forgalmi adó külön alku tárgya. 1926. március 18. VEGYES HÍREK. Kiállítás „A Magyar Borért" a fővárosban. Irta: Dr. Baross Endre. Budapest, márc. 15. A magyar bor krízisét éli. Ezt a krízist el kell szenvednünk. De szenve­désünket tétlenül nem szabad nézni és nem szabad ölbe tett kézzel sírnunk és jajgatnunk, hanem cselekednünk kell. Minden eszközt és módot meg kell kísérelnünk, minden társadalmi réteget meg kell nyernünk a magyar bor részére. A hivatalos

Next