Bőripari Dolgozó, 1984 (30. évfolyam, 1-12. szám)

1984-01-01 / 1. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! XXXI. ÉVFOLYAM 1. SZÁM­ARA: 1. FORINT 1984. JANUÁR KI MINEK MESTERE * - —?6. OLDAL­­. r -*/• r • »r— • '-’r: Z 'I ^ ’• - & ■ * 8 I v . .. : "______| A tartalomból: AZ ORSZÁG LEGJOBB SZABÁSZAINAK VERSENYE 3. OLDAL MUNKÁSGYŰLÉS A MINŐSÉGI CIPŐGYÁRBAN 3. OLDAL MIT KÍVÁNOK, MIT VÁROK... 4­5. OLDAL A központi vezetőség napirendjén Az 1983-as év várható eredményei és az 1984-es esztendő főbb feladatai Szakszervezetünk központi vezetősége december 15-én tartotta soros ülését, amelynek napirendjén szerepelt. Tájékoztatás az 1983. év várható gazdasági eredményeiről, az 1984. évi feladatokról és a termelést segítő szakszervezeti tennivalókról. Előadó: DR. SZABÓ IMRE miniszterhelyettes, CSIKÓS PÁL a központi vezetőség titkára. NÉMETH JÁNOS szakszervezetünk elnöke köszöntötte az ülés résztvevőit, majd KISS KÁROLY elhunyta alkalmából megem­lékezett munkásságáról, tevékenységéről. Ezután a résztvevők egyperces néma felállással adóztak emlékének. Ezt követően DR. SZABÓ IMRE miniszterhelyettes tájékoztatta a központi vezető­séget az elmúlt év gazdálkodásáról. Dr. Szabó Imre: Legfőbb feladatunk az export teljesítése, a minőség javítása A miniszterhelyettes bevezető­jében röviden vázolta a könnyű­ipar helyzetét. Elmondta, hogy rosszul kezdődött az év, sajnos év közben sem sikerült minden gondot megoldani. Ennek ellené­re mégis jó eredményeket értek el a vállalatok. Ami viszont a legjelentősebb — mondotta — a múlt évhez képest, a könnyű­ipari ágazat 22 százalékkal nö­velte tőkésexportját. Majd kitért a miniszterhelyet­tes a népgazdaság helyzetének rövid ismertetésére. Külön is hangsúlyozta a külgazdasági egyensúly fenntartásának fontos­ságát, mert ez nem öncél­ú Termelés - gazdálkodás Ezután részletes tájékoztatást adott iparágunk gazdálkodásáról. A bőr- és szőrmeiparról elmond­ta, hogy a­ termelési érték 1983-ban eléri a tervezett szintet, a­­mint­egy 9,6 milliárd forintot, ez 3,7 százalékkal haladja meg az előző évit. A vállalatok eredményes te­vékenysége ellensúlyozta a piaci nehézségeket és az év közben ke­letkezett anyagellátási feszültsé­geket. A bőripar mintegy 2 000 tonna marhabőr többlet-importra kapott keretet. Ezen kívül igye­kezett növelni a hazai bőrbe­gyűjtést. A szocialista exportját várha­tóan 6,2 százalékkal, a nem szo­cialista exportját mintegy 11 szá­zalékkal növeli. Igaz, a vállala­tok teljesítménye eltérő. A bőr­ipar az előirányzott tőkésexport­ját túlteljesíti, ezzel szemben a szőrme- és bőrkonfekció ipar kö­zel 6 százalékkal alacsonyabb szintet teljesít.. Ennek oka többek között, a kedvezőtlen piaci hely­zet. , A cipőipar a vállalati tervek­ben a­ termelési érték 2­ százalé­kos növelését irányozta elő. Ezzel szemben az első 10 hónap ered­ménye 14,3 százalékos növekedést mutat, amelyhez jelentős­­mérték­ben járult a termékszerkezet korszerűsítésére. A belföldi értékesítés közel 10 százalékkal magasabb az előző évinél, amely megfelel az igé­nyeknek még akkor is, ha el­­mondotta­n mivel a fizetőképes­ség elvesztése még nehezebb helyzethez vezetne, hiszen a nyersanyag-szükségletnek mint­egy 70 százalékát hitelbe vásá­roljuk meg. Szólt arról is, hogy a cserearányok romlása az idén sem állt meg, ezért a jövő évi feladatok közül az egyik legfon­tosabb a cserearányok javítása. Beszélt a létszámcsökkenésről is, amely a tervezett, mintegy 2,5 százalékkal, szemben 3 százalék. A könnyűiparban a legrosszabb a helyzet, mivel a többi iparág­hoz képest, szinte kétszeres lét­számcsökkenést kell elszenved­nie. tenként voltak méret- és válasz­téki hiányok. Kedvező a nem szocialista ex­port alakulása is, amely több mint 40 százalékkal nőtt. Ez an­nál is figyelemre méltóbb, mert a kedvező termékszerkezet-vál­tás eredményeként az export pár­­számban csökkent. Jelentősen nőtt a bérmunka aránya, amely eléri az export 15 százalékát. Ezekhez az eredményekhez hoz­zájárultak az új piacok, új vevők megszerzése, a vállalatok rugal­masabb alkalmazkodása a piaci igényekhez, valamint az egyes vállalatok jelentős exportbőví­tése. A szocialista export-kötelezett­ségek teljesítésében szinte az egész cipőiparban elmaradás vár­ható. A felügyeleti ipar 2—300 ezer párral maradt el az elő­irányzattól. A bőr-, szőrme- és kesztyűipar nyeresége az első háromnegyed évben 10 százalékkal haladta meg az előző évit. A vállalatok hely­zete azonban erősen differenci­ált. Nőtt a nyeresége a Kesztyű­gyárnak, a Pécsi- és Simontor­­nyai Bőrgyárnak, csökkent vi­szont a BBV-nek és a Palotai Bőr­díszműgyárnak. Úgy ítéljük meg, hogy a szak­ágazat a kedvezőtlen piaci hely­zet, a nehezülő belső körülmé­nyek ellenére nagy erőfeszítések mellett, esetenként pénzügyi ne­hézségekkel, de végül is nagyobb problémák nélkül zárja az évet és várhatóan alaphiányos válla­lat nem lesz ... A cipőiparban viszont a nyere­ség kedvezően alakul, amelyet jól mutat, hogy 42 százalékkal haladja meg az előző év azonos időszakát. Várhatóan magas nye­reséggel zárja az iparág az évet. Anyagellátás Az anyagellátás 1983-ban is sok problémát okozott. A refe­rencia-rendszer bevezetése na­gyobb önállóságot biztosított a vállalatoknak abban, hogy az adott keretlehetőségeken belül mit szerezzenek be termelési elő­irányzataik teljesítéséhez. Igaz viszont, hogy a keretek késői kiadása, egyes vállalatok pénzügyi nehézségei, a tőkés anyagok beszerzésében sok kése­delmet és zavart okozott, külö­nösen az év első felében. Éppen ezért a korábbiaknál is nagyobb figyelemmel kísértük a termelés­hez szükséges importanyagok kö­tését és beérkezését. Nem volt kielégítő az egymás­sal kooperáló vállalatok kapcso­lata sem. Ezért sok esetben ope­ Az 1984. évi feladatok A miniszterhelyettes a további­akban az­ 1984. évi fontosabb releratív intézkedésekre volt szük­ség, így például a nyersbőrellá­tás, a műbőrökhöz szükséges anyagok­ biztosítása, a talp- és különféle anyag- és kellékféle­ségek előteremtése érdekében. Létszám és bér A továbbiakban a bőr- és szőr­meipar létszámhelyzetével kap­csolatban elmondta, hogy mint­egy 5 százalékkal csökkent a dol­gozók száma, ezen belül a fizikai munkások létszáma 5,8 százalék­kal. Különösen kedvezőtlenül ala­kult a létszám a budapesti válla­latoknál, Újpesten és Csepelen. Hasonlóan magas a létszámcsök­kenés — 6 százalékon felüli — a HUNOR Pécsi Kesztyűgyár­ban is. A csökkenésből származó volumenkiesést a vállalati intéz­kedések csak részben tudták pó­tolni. A cipőiparban viszont kisebb javulás tapasztalható, csökkenés csak a Tisza Cipőgyárban követ­kezett be. A bőr- és szőrme szakágazat át­lagbére 1983-ban mintegy 4,9 százalékkal emelkedett, ami az ipar átlagát meghaladja. A szak­ágazat, a központi bérszabályozás alapján 2,2 százalékos adómen­tes bérnövelési lehetőséggel ren­delkezett. A cipőiparban foglalkoztatot­taknak a bére 4,3 százalékkal ha­ladta meg az előző évit. Ez meg­felel a könnyűipar átlagának. Viszont a vállalatok bérnöveke­dése eléggé differenciált, amely 1,9­ és 9,5 százalék között szóró­dik. adatokat vázolta, hangsúlyozta: alapvető cél, hogy folytatódjon az ipar hozzájárulása a külgaz­dasági egyensúly javításához. Majd a következőkkel folytatta: " A bőripar legfontosabb fel­adata a feldolgozóipar, ezen be­lül a cipőipar ellátása úgy, hogy közben , növelje a közvetlen ex­portját is. Javítani kell továbbá a bőrgyártás és a feldolgozó vál­lalatok együtműködését. Jó pél­dák már vannak. Ilyenek például a Szigetvári Cipőgyár és a Si­­montornyai Bőrgyár, a Pécsi Kesztyűgyár és a Budapesti Bőr­ipari Vállalat között kialakult jó kapcsolat. Javítani kell a szerző­déses fegyelmen is, mert hiánya végső soron az eddig elért szép export­eredményeket is veszé­lyeztetheti. • A továbbiakban rámutatott ar­ra, hogy a jövőben új problémá­val kell szembenézni a vállala­toknak, mivel a textil- és nyers­bőrárak a világpiacon emelked­nek, amelyet viszont a későbbiek során követni fog a késztermé­kek ára is. Ezért fontos feladat lesz az alapanyaggyártók és fel­dolgozók közötti közös megálla­podás, hogy milyen tehermegosz­tással változtasanak az árakon. Külön is kiemelte a bőr- és szőr­meipar nem szocialista exportja­(Folytatás a 2. oldalon) Dr. Szabó Imre Az elnöki asztalnál balról jobbra: Kiss Lajos, Demeter Piroska, dr. Bukta László, Petrák Ferenc, Németh János, dr. Szabó Imre, Csikós Pál és Méczi András

Next