Budapesti Hiradó, 1846. július-december (413-516. szám)

1846-09-15 / 456. szám

Kedden 456. BUDAPESTI 4 K 4űitt Előfizethetni helybeni September 15. I640, kkdófolvatattwin, hatvani ut­ozat Horváth-házban ^881k szám alatt földszint, és minden királyi postahivatalnál. — Az ausztriai birodalomba s külföldre m­enendő példányokat 4 csak a bécsi császári posta­­*­hivatalnál rendeltethetőek meg. HÍRADÓ Bion lapok mindent h­ol négyszer, u. m. kedden, csütör­tökön, pént. és Tasárn.Jelennek meg. Előfizetési ár félévre Buda­pesten házhoz—hordással 5 ft­, borítékban 6 ft., postán bo­rítékban 6 ft. et. p. A hirdetmé­nyek minden apróbetűs hasáb­­soráért 5 (öt) ez. kr. fizettetik. Tartalom. Magyarország és ferdél­y. Kinevezés. 2dik nyílt levél a B. P. Híradó szerkesztőségéhez (vége.) Meg­yék Közgyűlés Zemplén és Tolnában. Budapesti hirharang. Külföld. Nagybritannia. Francziaország. Olaszország. Nemzeti szinház. — Hivatalos és magánhirdetések. Loteriákban huzott számok. Nemzeti színházi Játékrend. Gabonaár. Statuspapirok és részvények árkelete. Duna vízállás. CSAN GABORCZÍG és ERDEI 1. U cs. kir. ap. Fölsége aug. 6kán költ kir. végzésénél fogva Er­délyben tinkovai Macskási Pált, és Kolozsmegye főisp. hely­tartóját ugyanazon megye főispánjává kinevezni legkegy- méltózta­­tott (M. és J ) 2 dik nyílt levél a B. P. Híradó szerkesztő­ségéhez (folyt, ’s vége.) Az ellenzék néhány fő elve: So­kat kérni, mert úgyis keveset adnak; mindent, a mi kitüze­­tett, elnyerni, inkább letenni az ügyet, mint annak jöven­dőjét gyáva concessiókkal koc­káztatni, majd a növekedő óriás a közvélemény mindent megorvosland so). A fentartó úri­ember megelégszik: ha tőle nem kérnek, nem hogy még ő indítványozzon concessiókat; a túlzólag kérőnek csak kényszerítve ’s akkor is lehető keveset akar engedni, a goliáth közvélemény ellen a conservativ parit­tyákban mindig elegendő erőt vél feltalálhatni3'). A túlzó ellenzék hadi és háziadót sőt statusadósságokat is garantiák nélkül orsz.gyülésen kívül is elvállal32). A conservativ, horrendum dictu eo magis factu dolgok­nak tartja ezeket; ennélfogva egy krajczárt sem ad, még a házi pénztár szükségeire szabad ajánlásképen sem 33 * * * *). A túlzó ellenzék a védegylettel látja tettleg kivihetőnek, a mit országgyűlésen a kormány ellenében, mellynek ezért bizalmatlanságot szavazott, nem eszközölhetett.*). A conservativ a védegyletben revolutionalis szörnyete­get lát, ’s ezért tovább menve mint a kormányhatalom, szó­val akarja megsemmisittetni a hétfejü hydrát; mi legfelebb csak vidra, ’s mint illyent jobb volna talán jó módjával meg­fogni , mert mind bőre mind húsa még Bécsben is haszon­vehető , mint azt akár semmivé tenni akarni, ’s így czéltalan ingerlés által a vidrából is hydrát csinálni, vagy valóban semmivé tenni, mi ismét sem nem olly könnyű sem nem olly hasznos 3*)­Végre a túlzó ellenzék mindent, mi a kormánytól jó, fe­kete színben lát, ’s azért kormányi hivatalt viselni legfőbb hazafiatlanságnak hirdeti i ki). A conservativ-párti épen azért kormánypártinak is sze­ret neveztetni (’s apprehendálja, ha ezt tőle megtagadják­ például a Plebejusi VI. levélben), hogy a kormánynak ré­szesévé és tagjává is lehessen, a más pártiaknak adott hiva­talt a kormány legnagyobb hibájának vagy vétkének tart­ja 3T). Nehogy hosszas legyek, a további jellemzések kiku­tatását a szives olvasóra hagyom. — Már most ha ezek igy vannak, pedig hogy igy vannak, ennek bizonyítgatására nem engem kell felkérni, hanem csak szemügyre kell venni az életet és mindennapi eseményeket, szólandnak azok helyet­tem;— lehet-e olly önálló férfiúnak, kit sem a dicsőség utáni, sem önhaszon-vagy nem vezérel, ezen egyik vagy má­sik párthoz szorosan csatlakozni38) ? Hogy nem lehet, leg­főbb autoritásom a legpractikusabb magyar politikus gróf Széchenyi István, ki nem rég Deákot hívta fel a szentgróti levél elemezésében olly párt alakítására és zászlókitüzésre, melly a túlzó ellenzék és a régiben maradni (más szóval: puszta conservativ)39 * 41) ,akaraki közt az igazi közép­utat mu­tassa ki és kövesse 40). De hát miért hívott fel erre mást a tisztelt gróf? miért nem téve ezt maga ? Én ő tőle még min­dig várom ezt kormányi hivatalnokságában is. Deákról pe­dig hittem *) és hiszem, hogy felhívás nélkül is illy szere­pet visz és viend, értvén amennyire a pártokra hatását fen­­tartani akarása mellett történhetik. Mert igazat szólva, eddig a ki párt embere nem akart lenni, hogyan lehetett hatással és befolyással a pártokra a közügyekre mint mérsékleti hala­dó ( *) ? illy pártnak még csak keletkeznie, az életben fenál­­lásának jeleit adnia kell, ’s csak ezután van jövendője, ’s ha szabad mondani: e párt keletkezésétől, fenállásától, növekedő erejétől függ a haza jövője 42). Azonban olly párthoz, melly a személyes érdekeket száműzve egyedül a közjót tűzi ki zászlójára ’s pedig úgy, hogy ezen firmának mindenkor szó­val ’s tettel megfelelni kész legyen , (szóval illy idealista­­pártnak ?!) ki akarna tagja lenni ? ’s ezért illy párt létre sem jöhetett, mert azon néhány honfi, kik a mérsékleti ha­ladásnak szóval és tettel erélyes tényező­i valának eddig, a párt nevét és tekintetét a kormány és nemzet gyámolítása nélkül ki nem víhatta.­­ A kormány őket nem rég nemcsak nem pártolta , de idegenebb volt hozzájuk mint a túlzó el­lenzékiekhez. A conservativek jobban idegenkednek 1 mér­sékleti haladótól mint 10 túlzó ellenzékitől, amazok a bűn­­bocsánatból is kizáratvák, holott egy megtérő túlzó a szent­­írás szavai szerint kedvező fogad­tatást szokott közöttök nyerni43). De ideje már a mérsékleti haladási elveket is felfogásom szerint előadni, mellyek jobbike az: nem másnak látszani mint valóban szóval és tettel lenni. A mérsékelt haladó a fentebbi elvekre nézve egyik párttal sem tarthatván, elve sem kormánytól sem bármellyik osztálytól többet nem köve­telni , mint a­mit józanul kérhetőnek és elnyerhetőnek vél; nemcsak mindig mások által kényszeríttetni magát a conces­­siókra, hanem ezeket az idő és körülállások szerint szóval és tettel indítványozni is, így gyakorlatban, bár osztja a közteherviselés elvét, garanciák nélkül a hadi és házi pénz­táradót el nem vállalni, de ez utóbbihoz szabad ajánlás gyanánt járulni törvény előtt is, mert nincs törvény és ha­talom , melly megakadályozza a bevallott elvet következete­sen az életbe is átvinni *). A védegyletet a legczélszerűb­­ben felállítva nem vallja, sőt megismeri árnyékoldalait is ,’s kivált magában más rendszabályok hozzájárulása nélkül a kitűzött czéira elégtelenségét, de azért a nála és közben­­jötte nélkül felállított társaságban aláírás és szabályainak tettleges megtartása által részt venni hazafiai kötelességének tartja, annyival inkább, mint,hogy ezt a kormány bölcs ta­pintattal nem tiltja, (jóllehet azt a conservativek reá fog­ták) , nevetségesnek tartván a mérséklett haladó azon con­­servativek viseletét, kik azzal lépnek elő: a védegylet sza­bályait megtartjuk, de alá nem írjuk , mert hogyan lehet írásban is nem helyeselni azt, mit tetileg követ valaki? — A kormányt és egyéb hivatalokat a mérsékelt haladó magára nézve nem tekinti czélnak, hanem eszköznek a közjónak tett­legesen jobb előmozdíthatására, és azért azokat nem keresi helytelen modorban, de magát belőlök tettetett vagy túlzott hazafiságból ki sem zárja, mert a gyakorlati javításokhoz múl­­hatlanul szükségesek a hivatalokban ,s csak egyedül azok­ban szerezhető gyakorlati jártasságok és ismeretek, mert továbbá egy középsorsú hivatalnok a közügynek néha több szolgálatot tehet, mint a hivatalon kívül álló legnagyobb publicista44). Részemről befejeztem a pártok felőli nézeteim előadását, ’s e tárgyat e helyen talán mindketten befejezett­nek tekinthetnők, azt az olvasók megbirálására ’s azokból a jobbnak tetszésök szerinti választására bízván; mert én nem azt hajhászom, hogy kettőnk között nekem igazságom le­gyen szóvitával, hanem hogy közös erővel vagy egyikünk, vagy másikunk hozhassuk azt napfényre 45). A 1 5 d ikr­e: A kormány mindig, midőn alkotmányos haladási reformokat formulázni fog, a józan ellenzékben legbuzgóbb támogatóját találandja; túlzó ellenzék sem ne­kem, sem a kormánynak , sem a hazának nem kell. De hát ön nem ismer józan ellenzéket ? Legyen i­lyen, melly elég erős is legyen az alkotmány ösvényén haladó kormányt fo­ganatosan támogatni, de az attól eltérni akarót e részben erélyesen akadályozhatni. Ezt kívánom én, ön nem? 46 *) A lődikta. Hogy hozott törvénynek eo ipso minden jó polgár megnyerve legyen olly értelemben, miszerint mig az fenáll, neki engedelmeskedjék, illy értelemben erre nézve kegyeddel tartok; de ne felejtsük, miként leges sine mori­­bus nihil valent, a mindennapi tényekkel igazolt legnagyobb igazság, ’s a törvények teljesedésének legbiztosabb alapja a polgárok legnagyobb részének azokban megnyugvása , azok czélszerűsége felőli meggyőződéseknél fogva; továbbá, ha nem alkotmányos utakon, eszközöltetnék a kormány tör­vényjavaslatainak vagy akaratának elfogadása, lehetne-e várni és kívánni, hogy illyenekben a jó polgárok meg­­nyugosznak ,s a törvénykönyvbe­ iktatásuk által részekre eo ipso megnyerve vannak? Illyést én ugyan annyira nem teszek fel kormányunk felől, miszerint ellenkező­leg azt hiszem, hogy kormányunk igenis, ha jót akar, bárme­lyik vagy akárhány újságszerkesztőség ezt jónak nem tartaná is, igyekezendik a józan ellenzéket törvény­javaslatai részére ezek czélszerűsége által, nem pedig bár­honnét és bár­mikint szerzett többség erejével megnyer­ni ; a túlzókkal, mint már elég világosan megmondtam, mit se törődjék. Majd elfelejtem mondani: miként én is önnel hiszem, hogy a kormánynak szabad és kell magának többséget sze­rezni, de jól megjegyezzük, egyedül igazságos, hozzá méltó és alkotmányos utakon és módokon, és soha másképen i­,­ mert azon kormány, melly ezeken túl megy, pillanatnyi diadalért egész jövendőjét áldozza fel; tehát korteskedés a hivataloknál, érdemetleneknek ígérgetése és osztása által soha se szerezzen magának pártot a kormány. Ön Deáknak, vagyis a zalai levélnek e tárgybani állításaira nézve csak nincs ellenkező véleményben ? 48) mint ez a zalai levél ele­mezésére szentelt czikkeiből világos ott, hol azt kérdi: hát az ellenzék nem korteskedik, nem veszteget? Mert ha ez így van is (bizonyosan nem Deák helybenhagyásával), a kor­mánynak nem kell, nem szabad hasonlót tenni. Én, midőn egy barátom azzal fenyegetett egy közgyűlésünkön, mikint korteseket hozand véleményének az enyim ellenében (a ho­­noratioroknak törvény előtt — bár egyébiránt törvénynél fogva én is óhajtom a jövőre — adandó szavazatra nézve) leendő diadaloskodtatására, felelém: „ezt ne tedd, ’s ezt bátor én is tehetném, tenni nem fogom, inkább legyen tied a győzedelem.“ Mi következett? akkor e, utóbb mi győz­tünk ugyanazon kérdésben, és Vasmegye teremeiben elle­nem ’s a hasonló véleményüek ellen, sem miáltalunk elle­neink ellen a nyers erő nem használtatott. Immár meghaladván azokat, miket felelet nélkül nem hagyhattam (ha néha hosszasabb valók, mentsen a tárgyak fontossága ’s azok közöl némellyeknek a magyar közönség előtt olly homályos állapotban léte, hogy egész könyvek ál­tal sem hozathattak tisztára), a t. szerkesztőség szíves en­­gedelmével — miért ujonan köszönetemet teszem — áttérek azon gyakorlati javaslatokra, mellyekben nézeteim az eddigi főszerepet vivő ellenzékiekétől eltávoznak, és talán némel­­­­lyekben a t. szerkesztőségeivel, 16dik jegyzetéhez képest is, jobban megegyezni szerencsések teendnek, ezekre nézve kérem önt az olvasók érdekében, legyen szíves eltérő né­zeteit szokott humánus modorában szinte előadni. Mielőtt ezt tenném azonban, végezetül kell arra is felel­nem , mik a szerkesztői jegyzetekben az ellenzék nem czi­­rógatásáról és arról, hogy olly követek, kiket hírlapi czik­­kek ingerlenek, nem méltók a törvényhozói pályára, fog­laltatnak. Az ellenzéket, a túlzót, én sem kíméltem, sem nem czirógattam politikai pályámon ’s tagja sem valók, de a köl­csönös kímélést, miilyent részemre magam is követeltem, a bár túlzó ellenzék szavainak ’s tetteinek balra nem magya­ 44) Mind ezekre nincsen semmi észrevételem, miután előttem közönyös, mikint értelmezi kegyed azon uj pártot, melly mérsékelt haladónak neveztetnék. — Gr. D. E. 41) Neu­ bánom fejezzük be e vitát. Hiszen úgy is elő fog állani a mérsékelt haladó párt programmjával, ’s kimutatandja és követendi a valódilag közép utat. Akkor visszatérhetünk rá. ——• Gr. D. E. 41) Én lehetlent nem szeretek kívánni, de még reményleni sem tudok. Ollyan ellenzék , mint a millyet kegyed említ, a mi körülményeinkben, szerintem legalább , képzelhetlen. — Gr.D.E. 43) De hát a pártok ? reményiem ezektől is ugyan ezt kívánja kegyed? már a siker micsoda reményével? más kérdés. Gr.D.E. 41) Megmondtam én világosan , mit értek kormányi kortes­kedés alatt — gondolom a Jegyünk őszintébb czikkek cil­kében, — most is a mellett maradok. — Gr. D. E. 30) Kérdem: érné ezen néhány főelv practice egy fakovát? Gr. D. E. 41) Kérdem: ez nem sokkal praktikusabb-e ? mert hiszen a túlzóval mit lehet egyebet csinálni ? Concessiók! ha osztogatni kezdjük, hol a határ? Goliáth közvélemény ? míg a karzatok, országgyűlési ifjúság és macskazenék akarják ennek szerepét bi­­tortani, addig nem is lehet az i­lyennek nagy nyomatéka. Az ország szükségeit komolyan szemügyre kell venni — és életbe léptetni a szükséges javításokat. Ekkor az ember kötelességét teljesíti. Csak ezt, de concessiókat nincs senkinek joga kívánni. Gr. D. E. 3) Köszönöm ez értesítést— ezt még soha sem hallottam.— Gr. D. E. 33) Garantiák nélkül bizony borsódzhatik is tőle a háta. Hogy a conservativ a megyei kivetéstől irtózik , tapasztalásból teszi — kár volt az országgyűlési költségek kivetésében annyira önkény­­kedni a megyéknek. Ellenben a conservativ akar fizetni közszük­ségekre , törvényes biztosítékok mellett , de perse nem annyit, mint a túlzók reá parancsolni szeretnének, és hozzá akar a som­mához , mellynek legnagyobb részét ő fizetendi, szólani — mi alatt van sok barátja a közös teherviselés elvének, ki igen kön­nyen beszól tudván , hogy alig fog valamit fizetni, vagy ha fizet is , könnyen bírja, mert magyar panatellás szivarok helyett két hónapig roffi szivarokat szí­v a füst egyforma mennyiségű mind­kettőnél , — és kész a közös teherviselés váltsága. — Gr. D. E. 34) ’S hát ez nem tévutakon jár-e? kérdem? — Gr. D. E. 35) Dehogy lát szörnyeteget, dehogy lát! Hatalom szó ? minek? hiszen magától is megszűnik minden illyen história. Ma már egy tréfás ember csak igy nevezi a védegyletet: hideg lett. Gr. D. E. *B) Míg tudniillik nem látja czélszerűnek , mint kegyed fen­tebb mondó , köpönyegét megfordítani. — Gr. D. E. 31) Bizony ha ellenesnek adná, abban magam sem látnék semmi bölcseséget. — Gr. D. E. ,8) Lehet, számos reá a példa, hogy illy férfiak is szorosan csatlakoznak. — Gr. D. E. 311) Ez nem létezik — ha csak a holdvilágban nem. Gr. D. E. 4°) Mutassa ki és kövesse! Nem bánom, sőt óhajtom, hogy tegye. Sola salvificának nem tartandom azt az igazi közép utat, akárki tűzendi is ki, épen olly kevéssé, mint azt, mellyet a kormány mutatand ki, mielőtt láttam és vizsgáltam, sola salvificának nem tartom , és tartatni nem is kivánom. Mi legyen ezen sola salvifica, ez csak az alkotmányban élő erők küzdelméből derülhet ki. Minden illy erő tegye meg kötelességét. — De azt ne h­igye senki, hogy a reformot bármelly párt dictálni fogja. A reform csak minden alkotmányos tényezők együttmunkálása által lehető — a kormány benevolus spectator­sága mellett pedig lehetetlen. A pártoknak egymásra kölcsönö­sen szükségök van. A conservativ pártot absorbeálni senki sem fogja — nélküle valami nevezetest kivinni senki sem fog. Utili­­záljuk egymást kölcsönösen — a vezérlő szerepet hagyjuk arra, kit alkotmányosan illet, a kormányra. így fogunk európai érte­lemben alkotmányos életet élni — Így fog alkotmányunk termé­szetszerűleg fejlődni. Segítsük a kormányt, hogy ezen ösvényen megindulva, rajta boldogulhasson. Ha egyszer megindult, és sikerrel, visszatérni nem fog, sőt rajta tovább haladni lesz ter­mészetszerű és mellőzhetlen feladása. — Gr. D. E. *) Lásd Vasmegyének az 1840ki országgyűlés után Deák­hoz intézett általam szerkesztett ’s a Századunkban megjelent levelét.­— B. A. 41) Ezentúl sem teend , ki nem akarand párt embere lenni, hanem többször igen mint nem , két szék között ülve maradand, melly kénytelenség tekintetében csak bizonyos egészen rendkí­vüli állású férfiak képeznek kivételt. — Gr. D. E. 42) Ezt minden párt mondja magáról. — G. D. E. 43) úgy látszik , hogy itt kegyed a túlzók különböző ne­meivel bíbelődve, maga is némileg túlzó a jellemzésekben. — Gr. D. E. •­ E tárgyban­ meggyőződésemet bővebben kifejtve olvashat­ni: a nemeseknek a házi pénztár terheibeni részesüléséről kia­dott röpiratomban. — B. A.

Next