Budapesti Hírlap, 1857. december (275-298. szám)

1857-12-04 / 278. szám

Pest Péntek * Megjelenik e lap, vasárnap és Ünnep utáni napokat kivéve, mindennap reggel. Előfizetési díj : V­idékre : félévre: 10 frt, évnegyedre:f1 frt. Hely­ben : félévre 1 frt, évnegyedre: 4 frt. — A hirdetések ötször halálesott sorának egyszeri beiktatásáért 1 kr, többszöriért pedig 4 kr. szám mi­tatik. — Egyes szám 20 pkr. Knerbenntei iroda : Egyetemistám l-t fi aa. a. 2-ik emeleten. Kiadó hivatal van: Egyetem-utcáéban, 2-ik szám alatt, földaiint. BUDAPESTI HÍRLAP.­­ : . —— ■———1 ..-y—=— . ..... ■— msnd-nnzHT-1 i—wimiiiim£äSm'~ni . HIVATALOS RÉSZ. Ö cs. k. Apostoli Felsége f. é. jul. 30-ki legfelsőbb határozata által kegyelemből eysse­­necki báró Bann Albert cs. k. altábornagy bá­rói rangjának unokaöcscsére Richard Miksa, eyssenecki Bannnak nevezett 9­ kmérnöki zászlóalji alhadnagyra leendő átruháztatását jó­váhagyni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felsége D. Juan d­e Dios Ayalá és José B­o­r­r­á­s spanyol k. tisz­teket egy a spanyol parton megfeneklett austriai kereskedő shooner legénységének megmentésé­ben és rakományának biztosításában saját éltük veszélyeztetésével történt részvevősükért, koro­nás arany érdemkereszttel legkegyelmesebben földiszí­eni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felsége sajátkezüleg aláirt okmány által Martinengo dal­le Palle Venczel és­­Frigyes testvéreket az aus­triai birodalom grófi rangjára legkegyelmeseb­ben f­lemelni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felsége f. é. nov. 30-i legfelsőbb határozata által gróf Rothkirch- P­a­n­t­h­e­n Károlyt az egeri kér. hatóság vezeté­sével megbízott kerületi elnököt, országos el­nökké a bukovinai herczegségben legkegyelme­sebben kinevezni méltóztatott. Az ügyvédség ideiglenes gyakorlására a nagyvá­radi őriz. főtörvényszéki területen Hajnal Lajos kineveztetett. Változások a cs. k. hadseregben. El­s­­­ép­­­e 11 ek: saccii Kukul­je­vics Elek alezredes a 12. sz. német bánáti ezredben, a 14. sz. illyt. bánáti gy. határőrezred ezredesévé és parancs­nokává . P­e­s­s­i­c­s Miksa őrnagy a 6. sz. varasdi sz. györ­­gyi ezrednél, alezredessé a 12. sz. német-bánsági ezredhez, és D­o­r­a Traján első oszt. százados a 13. sz. ro­mán-bánsági ezrednél, őrnagygyá a 6. sz. varasdi sz.­­györgyi gy határőrezredhez. A csendőrségnél . Ezredesekké a következő alezredesek : lauben­­feldi nemes Severus Rudolf a 17, drauwehri R­o­­senzweig Ferdinand a 6. és John Antal all. csendőrezred parancsnoka ; alezredesekké a következő őrnagyok : G­r­a­e­f Edvard a 15, K­y­p­k­e Sándor az első és Wagner Frigyes a 9. sz. csendőrezredben, ezen ezredekhez. Áttétetett: porta-comasinai Benk­iser Ká­roly alezredes a 4. sz. ezred parancsnoka, hasonló minőségben a 19. sz. csendőrezredhez. Nyugalmaztattak: Jovics Vazul a 34. sz. porosz hg gy. ezredben; Gerber Frigyes alezredes a 10. sz. csendőrez­­red parancsnoka; Mayer József őrnagy a 6. Augustin röppentyűs­­ezrednél, alezredesi ranggal ad honores, és L­u­k­s­i­c­h József hadibiztos. F. é. nov. 26-án a budai cs. k. egyetemi nyom­dában az országos kormánylap XXIV darabja mind német egyes-, mind összes kettős kiadásokban meg­jelent és szétküldetett. Tartalma: 193. szám. Austria és Törökország között 1857. január 21-kén kelt szerződvény, a távirati forga­lom szabályozása végett. (Aláíratott Konstantiná­polyban 1857. január 21-kén, a jóváhagyásokban kicseréltetett Bécsben 1857. julius 4-kén. 194. sz. A pénzügyi ministeriumnak 1857. octo­ber 10-kén kelt hirdetménye, a rodnai, oláhlápos­­bányai, podurosi, strimbuli és oláhláposi cs. k. bá­nya-, erdő- és jószághivatalok által kezelt igazga­tási tárgyak fővezetésének 1857. October 1-jén a nagybányai cs. k. bánya- erdő- és jószág­igazgató­ság által tett átvétele iránt. 195. sz. A pénzügyi ministeriumnak 1857. Octo­ber 10-kén kelt kibocsátványa, a morva -­sléziai országos pénzügyigazgatóság körében néhány ellen­ v őrködő hivatalok megszüntetése iránt. 196. sz. A pénzügyi ministeriumnak 1857. Octo­ber 14-kén kelt rendelete, kiható az általános vám­kapcsolatban foglalt minden koronaországokra, a vámjegyzékben teendő több változtatások iránt. 197. sz. A pénzügyi és kereskedelmi ministeriu­­moknak 1857. October 16-kán kelt kibocsátványa, kiható az általános vámkapcsolatban foglalt korona­­országokra, a Schweizból vagy az oda a Lago mag­­ biorén keresztül érkező átviteli áruknak az átviteli ártóli mentessége iránt. s*. 138 December 4. 1857 NEMHIVATALOS RÉSZ. W­o d­i­a n­e r Albert pesti nagykereskedő a cs. k. helytartósági osztály elnökségének a lő­­porfellobbanás által szerencsétlenült mainzi la­kosok javára 500 pftnyi összeget adott át, mely összeg rendelkezési helyére elküldetett. Jegyzéke a Pest szabad k. városa polgármesteri hivatalába a lőporfellobbanás által szerencsétlenült mainzi lakosok javára begyült összegeknek : C. R...................................... 10 ft. S­á­g­o­d­y Sándor alpolgármestertől 1 arany. A tiszthatósági hivatalnokoktól . . . IS „ H­e­r­­­z­l György ügyvédtől . . . . 5 . Herz S.-től ........ 10 „ Dr. R­o­t­h magánorvostól .... lbir.t al. Schosberger S. V. n.-kereskedőtől 100 „ A budai cs. k. államügyészségtől . . . 45 Mosmüller Lajos budai cs. k. tér­századostól ........................................................2 „ C­s­e­h József cs. k. ezredestől ... 20 „ Ennek neje Röss­e­r Magdolnától . .10 „ Összesen 1 arany, 1 kir. tallér és 173. 45. Pest, december 3.­ ­ (Politikai napi­ szemle.) „Beh roppant sok adósságot csinálsz“ monda egy apa könny­elmű fiának „én magam már legalább is tíze­zer forintot tudok.“ „Hát ha még azokat is tudná apám uram, a­miket nem tud!“ válaszolt a fiú. Törökországnak is folyvást szemére vetik, hogy ott minden negyedóra múlva miniszerkrízis van, pedig csak azokról szólunk, a miket tudunk, hátha még azokat is tudnók, a miket nem tudunk, s melyek már csirájokban elfot­tatnak! így csak most halljuk, miszerint — nyilván a franczia követ közreműködésével — mintegy négy hét óta újólagos miniszterváltozás készíttetett elő, vagyis nem annyira az egész ministerium, mint a nagyvezír és a hadügyminister bukása; a­zultán e napokban szintén meg lön nyerve az uj combinatio részére, midőn Ali pasa látogatása által a nagyur indulata rögtön megváltozott s minden ismét úgy maradt, a­mint volt. Az egész ármánynak aligha komolyabb következménye leend, hanem nem is javítandja ám azon viszonyt, mely Resid pasa és Thouvenel közt uralkodik. A pasa ezentúl azért nem fogja szívesebben látni azt, ki őt akarta megbuktatni és Thouvenel sem azt, kit megbuktatni nem b­­­r­t. Ezek a stam­­buli diplomatia színfalak mögötti titkai!.... Az ily apró fondorkodások foglalkoztatják a török főváros figyelmét; a nagyobb politikai kérdések, nevezetesen a Dunafejedelemségeké ott sokkal kevesebb zajt üt, mint nyugaton, fő­leg mióta a porta a censurát megélesítette s a „Journal de Constantinople“ azon egyetlen jósda, melynek segítségével a szambuli lakosság amaz ügy különböző phasisaival megismerkedik. Leg­újabban e censura még külföldről érkező köny­vekre is kiterjesztetett, nyilvános jeléül annak, miszerint a franczia példa nem maradt utánzás nélkül és Törökben hatalmasan halad a nyugati „civilisatio“ felé. Az oroszfranczia szervezési javaslattól már most Párisban sem látszanak sokat remélni, még franczia publicisták is elismerik, miszerint ezen javaslat oly mixtum compositum, mely senkinek sem lehet ínyére; ők átlátják , hogy az a köz­­igazgatási unió nem lenne egyéb, mint a centra­lisationak bizonyos neme, körülbelől olyforma, a­minő most Francziaországban divatos, hanem ily centralizált közigazgatás élén csak egy fejede­lem állhat, mert ily rendszert csak egységes akarat bírna fönntartani; az a második fe­jedelem tehát mindenesetre fölösleges kerék a gépezetben. Az ellenkező nézetek közt itt közép­utat találni merőben lehetetlen. Vagy a politi­kai uniót kell létesíteni, azaz a két fejedelmet egy uralkodó alatt tökéletesen egyesíteni, vagy Törökország javaslata szerint mind a két ország­ban legfölebb egyik másik közigazgatási ágra nézve hasonló intézményeket életbeléptetni, de azoknak kezelését s átalában a két fejedelemség közigazgatását egymástól szorosan elkülönözni; tehát vagy politikai unió vagy a statusquonak csekély módosításokkal! fenntartása — tertium non datur ! Azon kis viszály, mely az osztrák és orosz követ egy részről és a porta közt más részről Szerbiára nézve keletkezett, múlófélben van ; hogyan ? miként ? ki engedett ? ez még nem mondatik. Szintúgy .Angliának Nápoly iránti dühe, mely Előfizethetni helyben: a lap kiadó hivatalában, Egyetem-otvan, 2-dik szám, földszint; vidéken minden ps. kir. postahivatalnál. Előfizetést tartalmazó levelek a czim. lakhely s utolsó posta feljegyzése mellett a pénzzel együtt bérmentesítve egyenesen­­ kiadó hiva­talhoz utasítandók, a két angol mérnök elfogatása miatt oly mér­tékben fölgerjesztetett, hogy már­is Nápoly bombáztatásától tartottak, szintén csilapulni kezd, mióta egy angol papnak s az angol kö­vetnek megengedtetett a foglyokkal közlekedni s azokat külön ügyvéd által védelmeztetni. Pal­­merstonnak nyilván nincs ideje, ily apró tűzijá­tékokkal foglalkozni, mióta úgy­szólván saját házát gyújtották föl feje fölött. A holsteini rendek pedig hosszú válasziratot készítenek elő azon minap említett dán jegy­zékre, mely a herczegségek pénzügyi bajaival foglalkozott s Dániának abbeli ártatlanságát akarta bizonyítani. A dán jegyzék vagy negy­ven sorból állott; a holsteini rendek egész köny­vet imák ellene,a mi legjobban bizonyítja, hogy ők csakugyan németek, azaz azon nemzethez tartoznak, melyet saját fiainak egyike „ein Volk von Schreibern“-nek nevezett. Csak alaposan és — unalmasan! Szinte elfelejtettük megemlíteni, hogy az öreg Dupin pereputyostul a bonapartisticus táborba pártolt. — ő, Lajos Fü­löp végrendeletének vég­rehajtója ! Az öreg úr azt mondja, hogy miután Lajos Fülöp iránti kötelességének eleget tett, most újra a „hazának“ akar szolgálni. Az a go­nosz haza pedig azt fogja rá az öregre, hogy mindig csak saját érdekének szolgál —valóban ingrata patria! A TÖRVÉNYES KÉPVISELET MAGYAR­­ORSZÁGBAN. II. •­ Léteznek a társasági életben bizonyos pá­lyahivatások, melyek a szerint, a mint közelebb vagy távolabb esnek a társadalom közérdekei­hez, m maj­d, kisebb , majd nagyobb becsülésben részesíttetőek. A többek közt ilyen különösen az ügyvédi pálya, mely, akár magát az államgé­pezetet tekintjük,akár a társadalmat képző viszo­nyok összegét, mind itt, mind amott oly jelentő­séggel s befolyással bír , miszerint épen nem csoda , hogy fontossága minden jól szervezett társadalmakban egyaránt el van ismerve. Ezen általános elismerést csak az ügyvédkedés föl­adatából s rendeltetéséből lehet megmagyaráz­nunk. Az ügyvéd van ugyanis arra hivatva, mi­szerint a törvény szent nevében mindenkinek igazát szabadon s bátran oltalmazhassa, a bí­róságok előtt érvényre emelhesse , s a jog mér­legét fölülről és alulról őrszemmel kisérhesse. S valóban az ügyvéd van arra is hivatva, hogy mint Feuerbach mondja, a jogban s az emberek örök egyenlőtlenségében rejlő tévedések közt az egyensúly mértékét folyvást föltarthassa. A ki­nek esze, szive, tudományo s munkaösztöne van, valóban sehol sem is tünteheti ki magát annyira, mint az ügyvédi pályán. Az ügyvéd a nép termé­szetes tanácsosa, az ügyvéd a pörös ügyek első bírája. Ő függetlenül szólhat az igazság templo­­mában,s megsérthetetlen mint a meggyőződés,mit oly szép alakban ábrázoltak a görögök Themis istenszobra mellett. Ezért történik, hogy nem csak a néptömeg, hanem az államhatalom is ki­tűnő tiszteletben tartja mindenütt az ügyvédeket, s hogy kivált Angliában és Francziaországban nem egyszer láttuk példáit, miszerint ügy­védi padokról választottak ministerek a bi­rodalom kormányára és végre, hogy valamint Guizot nem tartó önlealacsonyításnak visszalépni a barristerek sorompóiba országlázkodása meg­szűnte után sem , úgy Brougham lord sem tartja kisebb időknek ügyvédi napjait parliamenti fénykoránál. Ily magas existimatioval azonban egész nap­jainkig , alig dicsekedhettek hazánkban az ügy­védek. S még nem sok ideje, hogy az ügyvédet nem tartották egyébnek, mint valami diplomati­­kus ezermesternek, ki pénzért fehéret és feketét ugyanazon időben kész védelmezni. Valljuk meg, hogy ezen bal vélemény részint társadalmi,különö­sen pedig a nálunk divatozott várnaszerű elzárkó­­zottságból, részint az ügyvédi viszonyok rende­zetlen állapotából származott. Magyarországban eddigelé csak a köznép műveltebb fiai vagy a nemesi osztálynak azon tagjai vállalkoztak ügy­védi pályára, kiket az ősi vagyon tiszta jöve­delme már különben sem biztosított kenyérről. Az, hogy ezen század utolsó évtizedeiben min­den képzett ifjú ügyek velt letenni az ügyvédi szigorlatot, nem olyasmit jelentett, mintha dip­­lomatikus ember egyszersmind professionals ügyvéd is lett volna, hanem inkább azt, misze­rint a publicum tanpályát bevégzett egyénnek csak olyat tekintett, a ki ügyvédi oklevéllel birt. Ezek ambiálhattak aztán megyei s városi hivatalokra, dicasterialis állomásokra, követi méltóságokra stb. Ellenben a ki csupán ex pro­­fesso ügyvédségből ette kenyerét, az ugyan sze­gény lurkónak tekintetett s még a­­megyei es­küdt is megkívánta, hogy egy úgynevezett „pró­kátor“ őt köszöntse elsőben, nem pedig viszont. Növelte pedig az ügyvédekről terjesztett balvé­leményt s tekintélytelenséget azon körülmény is, mivel törvénykezési rendszerünk a legroszabb sőt oly lábon állott, mely a rabulistikának, hu­zavonáénak s csaknem a zsebmetszésig minden anomáliának tág mezejéül szolgált. A tömeg sze­mei természetesen nem a gépet látta, hanem egye­dül annak kezelőit s igy nem csoda, hogy annak minden gyarlóságát az ügyvédek jellemében s erkölcseiben vélte rejteni. A múlt század első felében az austriai örökös tartományokban sem sokkal nagyobb respectus­­sal dicsekedhetett az ügyvédi kar. Mert habár szervezettebb törvénykezési renddel birtak is azon tartományok, az ügyvédség viszonyai csak részlegesen rendeztettek; a tett intézkedések csak helyszerintiek, nagyobbára ideiglenesek, s leginkább az üzletvitel szabályozására semmint azon kellékek és jogozatok meghatározására s biztosítására vonatkozók voltak, mely­ek ügyvédi képesség megkivántatóságai s az ügyvédi kar álladalmi rendezésére tartozók. Sajátságos tüne­mény ezen tartományokban, hogy ezekben sehol sem lépett be egyszerre általános ügyvédi rendtar­tás, hanem először csak a Bécsvárosi s az ott szé­kelő országos törvényszék,—a városi tanács,— az alsó austriai kormányszék —­s a birodalmi fő­­hadi-törvényszéknél működő ügyvédekre nézve. A törvényhozás nevezetesb ténye e tekintetben az 1761. január 1. s az ugyanezen évi márczius 27-diki rendelményei s intézkedései voltak, me­lyek által egyszersmind a városi jogok is szabá­­lyoztattak némileg. ,Csehországban már 1734, s a tengerparti vidékeken 1­758. óta találkozhatunk ugyan némi vázlatával az ügyvédi rendtartásnak, de mindezt csupán előkészületnek mondhatjuk azon egyetemes hatályú intézkedéshez, mely a törvénykezési renddel együtt, az ügyvédi álla­potokat is uj alakba öntötte. Midőn az austriai tartományokban később egy átalános törvény­kezési rend s bírósági szerkezet életbeléptette­­tett, melyek 38. fejezetben egyszersmind az ügy­védi viszonyokat is tárgyazák, nemcsak ama fe­­lebbi rendszabályok mind kiküszöböltettek, ha­nem a nyugatfranczia s olasz törvénykezési rend­szer is azon tartományokból, hol azok egy idő­ben behozattak volt. Azóta egyes felsőbb hatá­­rozmányok s pótlórendeletek képezék Austriá­­ban az ügyvédi rendtartás törvényeit, egész a legújabb időkig. 1849. aug. 15-ke óta azonban (Birodalmi törvénylap 364-dik sz.) mindazon régibb rendeletek és szabályok, habár egészben véve el nem töröltettek is, egy 21 §-ból álló újabb ügyvédi rendtartás által lényeges válto­záson mentek keresztül, s a dolog e részben Austriára nézve most úgy áll, hogy a­mennyiben ezen újabb ügyvédi rendtartás is még csak ide­iglenes , a régibb rendeletek világosan el nem törült határoz­ványai érvényeseknek tekintendők, sőt mindezek mellett egy újabb öntetű bírósági szerkezet is behozatott: az ottani ügyvédi rend­szer lényegét csak a régibb és újabb törvények szoros összetése s figyelmes tanulmányozása szerint érthetjük meg. Magyarországra nézve az 1852 julius 24-ről kelt (kir. 1. 1. 170. sz.) cs. kir. nyiltparancs, — Erdélyben pedig az ugyanazon évi május hó 14-ről szóló (kir. 1.1.109. sz.) által hirdettetett ki egy uj ügyvédi rendtartás, mely amott 1354. janu 1. — nálunk pedig 1853 jan. 1 napjától kezdve érvényes. Az ide vonatkozó régibb törvények és rendeletek ez által termé­szetesen mind megszűntek s egy uj korszak nap­jai nyíltak meg ügyvédeink világában. Megem­lítendő, hogy ezen ügyvédi rendtartás ránk nézve már végleges, s habár nincs is még min­den pontjában foganatosítva s törvénykezési rendszerünkkel (különösen a perrendtartással) kellő öszhangzásba hozva, jótékony hatását va­lamint a perlekedő felek biztos és rendszeres jogi képviselete, úgy az ügyvédek mindinkább növekedő tekintélye s köztiszteletben részesülő polgári állása, eléggé hirdetik s igazolják. Domony, dec. 1. Gyújtsatok szövét­eket a sötétségben, és látni fogtok. Híjában sóhajtozunk a nép miveletlensé­­gén és tudatlanságán, a csupa sóhaj soha sem fog segíteni a bajon. Hanem tenni kell uraim, tenni, úgy a hogy a kor szava int, és a körülmény kí­vánja. Szerény községünk nem dicsekszik azzal, a mit tett, de mégis másoknak ösztönzésül a jóra, illő s­­zélszerű, hogy felmutassam jó példáját. Alig megy 1000 lelken fölül e kis helység la­kossága, melyből 600 evang. tót, 250 róm. kath.

Next