Budapesti Hírlap, 1909. október(29. évfolyam, 232-258. szám)

1909-10-01 / 232. szám

paillió magyar, a­kinek ősei e névnek dicsőséget szereztek az egész világon. Az úgynevezett új drágakő pedig, a­me­lyet az utcán fedeztek föl, levegőbe rob­banthatja az egész alkotást és elsősor­ban levetheti róla egyik, a dinasztia előtt is drága ékességét: a keresztet. A radikalizmus sohasem fog őrködni a múlt tradícióin és sohasem lesz záloga egy jobb jövendőnek. E kérdésről I. Fe­renc József császárnak és királynak és Ferenc Ferdinánd királyi hercegnek a legszebb előadást tarthatná a berlini csá­szári palota koronás feje. De Kristóffy és társai fölkapták a radikális jelszavakat az utcáról. A­kik titkon vagy nyilvánosan utánuk szalad­nak, vagy más utakon látszólag velük ellentétesen, de voltaképpen velük együtt, egy cél felé törekesznek, eme so­katmondó, ezer veszedelmet magukban rejtő jelszavakkal akarnak új politikai világot teremteni. A nemzetközi tömeg talán kapva-kap programjukon, de a po­litikus, a­ki nemcsak előre néz, a­ki nem­csak a hatalmat keresi és nem tisztán önző egyéniségét kívánja minden áron értékesíteni, engedi, hogy szívében meg­szólaljanak ama hagyományok is, a­me­lyek minden férfiú kebelében élnek, a­ki egy nemzet fiának vallja magát. Bülow herceg nem kergeti új válasz­tásokba a népét, mert fél a radikális ele­mek győzelmétől, a­mely nemcsak ellen­ségeit tenné harcképtelenné, hanem te­hetetlenné tenné saját híveit is. Inkább lemond a hatalomról és visszavonul. A Kristóffyak a radikalizmus karjaiba dob­nák magukat, az egész országot, a koro­nát és azt hiszik, hogy ők vezetnék a szélső elemeket. Pedig csak ők volnának az elsők, a­kiket a saját híveik áldozná­nak föl, ha nem engedelmeskednének vakon, ellentmondás nélkül. De akkor már késő volna, mert a radikalizmus csak a nemzeti tradíciók romjain győzhet. "Bülow herceg Poroszországban a nemzet, a korona érdekében ellentmond az általános választói jog törvénybe ikta­­tásának, a Kristóffyak éppen ezt köve­telik nem a nemzet, nem a korona érde­kében, hanem azért, hogy ők maguk ha­talomra jutva, egy pünkösdi királyság fényében tündököljenek. Íme ez Bülow herceg és ez Kris­tóffy,■ vagy jobban mondva Kristóffyak, a­kik otthon már fogalomszámba men­nek. Vajjon melyik példája vonzóbb? Még a leghevesebb Lu­cács-pártinak sem érdemes e kérdésen elmélkednie. Nézzen csak Németország felé. Itt a néplélek megértette Bülow herceget és most, bu­kása után, hirtelen a népszerűség gló­riája veszi őt körül. És ez a néplélek meg fog szólalni Magyarországon is, a­mint már megszólalt egyszer a szabadelvű­­párt bukása napjaiban, a­mikor a jö­vendő darabontok keltek harcra a par­lamentarizmus ellen. Nem az utca érez­tette akkor hatalmát, hanem a magyar nép, az az erő, a­mely Szent István ko­ronájában korlátlanul élt és élni fog még akkor is, ha a Kristóffyak összeverődve újból, harcba indulnának az ezeréves jo­gok és tradíciók ellen. Poroszország ala­pította meg az új német birodalmat, a porosz nép fog uralkodni az idők végéig, vallja Bülow herceg és Magyarországon is nem az utca, nem a románok, a tótok vagy a szocialisták fogják a nemzet ügyeit vezetni, hanem az a nép, a­mely az Árpádok birodalmát meghódította és erős kezekkel védte hol a törökök, hol meg az osztrákok ellen. Itt Bülow, ott Kristóffy példája. *» tessék választani. Uj államtitkár. A Kupecz Ödön elhalá­lozása folytán megüresedett pénzügyi államtit­kári állásra a király — a hivatalos lap mai köz­lése szerint — Wekerle Sándor miniszterelnök­pénzügyminiszter előterjesztésére Papp Elek ál­lamtitkári címmel és jelleggel fölruházott mi­niszteri tanácsost nevezte ki. Az uj államtitkár régi, kipróbált, kiváló min­­ k gyáva. Irta G. Miklósy Ilona. — Csókolom a kezét, Zsuzsika nagysám! — Jó napot kívánok, szerkesztő úr! — fogadom, a­mint illik, nyájasan a barátságos köszöntést. Pedig a szivem súlyos a többrend­beli bánattól, mely ezen a csodaszép őszi regge­len zúdult rám. Alig pár lépésnyire tőlem, az öreg aréna recsegő deszkáin másik „prima­donna" lépked s nem az enyém, hanem a „rivális" (fájdalom, elég tűrhető) hangja csen­dül föl az én legkedvesebb szerepem áriáit éne­kelve. Ez az ok magában is tökéletesen elég arra, hogy meggyűlöljük az életünket s óhajtva vár­juk s hívjuk a megváltó halált. De sokkal nagyobb bánat is ért ma reggel. Expresszlevelet kaptam. Hogy is mondja a drámai hősnőnk, Kleopátrát szavalva: „A rossz hir csak önmagát jelentse, midőn lesújt." Bizony kár volt ezt a hirt a leggyorsabb postára bizni, lassabban is elérkezett volna összezúzni a szivemet s megölni a boldogságomat. Hogy a királynak is éppen arra az ezredre van szük­sége, a melyben az én vőlegényem szolgál! Legalább valami olyasfélét olvastam ki soraiból, hogy kitört a háború messze innen s hívja a haza, a király, a kötelesség. Csupa gyö­nyörű szó, a mely lázas dobogásra készteti a szívemet és kigyulasztja az orcámat még ope­­rette-énekesnő létemre is, ha a görögtűz mel­lett, díszelőadáson emlegeti egy jó hősszerelmes. De így a való életben nagyon nyomorulttá tesz az a gondolat, hogy ostoba, érzéketlen vasdarab, melyet golyó alakúnak formáltak, kiolthatja az életét annak, a­kit a világon mindennél jobban szeretek. S míg én vidám keringőt énekelek és táncolok a színpadon, szívem szerelme talán vérében fetreng a csatatéren. Nem csoda, hogy teljesen kétségbe vagyok esve. Hogy csaknem egy órája ülök itt az aréna­kert lombos fáktól árnyékolt zugában, rozoga falócán, hogy a hiób-hirt hozó levél itt reszket az egyik kezemben, mig a másikkal gépiesen s folyton csak egyetlen szót rajzolok napernyőm végével az út porondjába: Nem, nem. Mintha a halálra ítélt tiltakozna a kötél ellen, melyet a hóhér már a nyakába illesztett. S mégis nyájasan fogadom köszöntését a kis „sánta veréb“-nek, a­ki nagy igyekezettel biceg felém. Szívesen köszöntöm, mert mi mű­vésznek mindig szívesen köszöntjük a lapszer­kesztőket. Igaz, hogy a kis veréb csak segéd­­szerkesztője a Várhelyi Híradó­nak a névjegye szerint, de mivel ő írja a színikritikákat, hát fő­­szerkesztői tekintélynek örvend körünkben. Kü­lönben a legszü­rkébb és legigénytelenebb kis alak, a­kit csak valaha láttam. Vézna, sápadt, beteg teremtés. Láttára mindig esőáztatta, vihar­verte kis beteg madárra gondolok, a­kit idő előtt vert le a szülői fészekből egy pajkos suhanc go­nosz keze. S úgy látszik, estében megsérült az egyik lába, mert kínosan húzza maga után. De azért még­sem kellene „sánta veréb“-nek csú­folni, mint mindenki teszi. Hanem túlságosan sok esze és élénk szelleme van. S ez a két tulaj­donság nem alkalmas arra, hogy elfeledtesse az irigy és ostoba emberekkel testi fogyatkozását. Nekem igen rokonszenves, bár ösztönsze­­rű­leg visszariaszt­out és beteg mivolta. De halá­losan, őrülésig­­ szerelmes belém és nagyobb énekesnőnek tart, mint Patti valaha volt és ha­talmasabb színjátszónak, mint Jászai Mari. "S mivel elég kedves ezt lapjában meg is írni ró­lam, s mivel én nem vagyok kőszívű teremtés — a hálának bizonyos gyöngéd érzésével gondolok rá. De beszélni nem nagyon szeretek vele. Azt hiszem, földi teremtmény — ha csak nem na­gyon korlátolt — kényelmetlenül érzi magát, ha szemtől-szembe imádják. S a­hogy ez a szegény kis ember rám néz örökös láztól csillogó szem­mel, a­hogy az ajka remegni kezd, mielőtt be­szédbe kezdene, a­mint figyel, tele hálával azok­ért a semmi szavakért is, a­mit hozzá intézek, az már közel jár az oktalan­­ bálványimá­dáshoz. És megvan az a csodálatos adománya, hogy a legelrejtettebb zugában a kertnek rám talál. Hiába rejtőzöm el a legsűrűbb lombok ár­nyékában, azonnal megkeres. S kopott kis szürke kalapja oly ívben repül le gyér, a szőke­ségtől csaknem fehér hajfürtéiről köszöntés köz­ben, hogy egy király szivét is büszkeség tölt­hetné el ennyi alázat láttára. — Miért olyan szomorú, Zsuzsika nagy­­sád? — kérdezi kellemes, lágy hangján. S a városkának e kegyetlen, irgalmatlan orgánuma, ki még a polgármesterről is meg meri írni az igazat, csaknem sírva fakad szomo­rúságom láttára. Első gondolatom az volt, hogy azt mon­dom neki: Elvették a legkedvesebb szerepemet azért sirok. De nem mertem. Mert holnap bizonyára szenvedelmes hangú cikk jelenne meg lapjában a direktorunk ellen, akinek halvány sejtelme sincs a helyes szereposztásról s a várhelyi pub­likum magasfokú müszléséről." Ezt pedig semmi szin alatt nem akarom Azt mondanák — különösen a rivális — hogy én „írattam" ezt a kritikát és a direktor úgy nézne rám, mintha állandóan előleget kér­nék tőle. BUDAPESTI HÍRLAP (232. sz.) 1909. október 1. iása a pénzügyi közigazgatásnak, hosszabb időn át szakavatottsággal vezette a hitel- és költségvetési osztályokat és a kiegyezési tárgyalások alkalmával is hasznos szolgálatokat tett nagy tudásával. Igazsá­gosságánál és megnyerő modoránál fogva a tisztvi­selői kar osztatlan becsülését és szeretetét is bírja, kinevezése tehát a pénzügyminisztériumban örömet és megelégedést kelt. Papp Elek 1858-ban született, így csak ötvenegyedik évében van. Állami szolgá­latba 1880-ban lépett mint fogalmazógyakornok; 1881-ben pénzügyi fogalmazóvá neveztetvén ki, 1885- ben a volt pénzügyi közigazgatási bírósághoz osz­tották be, a­hol rövidesen miniszteri fogalmazóvá lett. Majd a pénzügyminisztériumban 1891- ben miniszteri titkárrá, 1896-ban osztályta­nácsossá, 1903-ban miniszteri tanácsossá, ez év április hónapjában pedig címzetes államtitkárrá lett. Az 1900. évben nagy érdemeiért a király a har­madosztályú vaskoronarenddel tüntette ki. A szekularizáció. Pozsony vármegye tör­vényhatósági bizottsága, mint Pozsonyból írják ne­künk, legutóbb tartott közgyűlésében tárgyalta Hajdú vármegye szekularizációs átiratát. A közgyűlés az átiratot irattárba tette, a kö­vetkező megokolással: Eltekintve attól, hogy az átiratban fölhozottak minden törvényes jog­alapot nélkülöznek s ennélfogva azokat a közgyűlés,­­­a maga részéről helytállóknak el nem fogadhatja,' — az ügy feszegetését minden irányban károsnak és veszedelmesnek ítéli s igy annak tárgyalását mellőzi. Zichy János gróf és a fllegerizmus. Tegnapi vezércikkünkben Zichy János gróf neve oly mondatba került bele, a melyből némi rosszakarattal azt lehetne következtetni, hogy Zichy János, a­kit általában a trónörökös ked­velnének mondanak, olyan szerepet akarna ját­szani Magyarországon, mint Luegerék Ausztriá­ban, a­kik teleszájjal dicsekednek vele, hogy a trónörökös politikai álláspontját képviselik. Sietünk kijelenteni, hogy Zichy János neve csalvd­ a szerencsétlen analógia folytán került a cik­künkbe, mert Zichy János grófot kifogástalan, , korrekt és hazafias magyar politikusnak ismer­­t­­ük. Nemrégiben országos nyilvánossággal tett politikai hitvallást, a melyben ugyanaz a szel­lem volt uralkodó, mint a mit például Andrássy Gyula gróf is képvisel. Egyébként Zichy gróf az alkotmánypártnak régi tagja s már mint ilyen­nek is, hazafias korrektsége nyilvánvaló. Ú­j ügyosztály a honvédelmi miniszté­riumban. A király hozzájárult ahhoz, hogy a hon­védelmi minisztérium 15. osztályát 15/a és 15/b osz­tályokra válasszák szét, hogy ezekből az osztályok-

Next