Budapesti Hírlap, 1920. január (40. évfolyam, 1–27. szám)

1920-01-17 / 15. szám

8 BUDAPESTI HÍRLAP (15 m.) I 1920 január 17. —Nekem is volt és van. — Mi indította a cikkek megírására?­­— Újságírói szempontok —­ Fedik a cikkek az ön véleményét? ■*— Nem. A Pesti Hírlapban például azért írtam fel, nehogy a lapot megszüntessék. *— Mióta kommunista? — Én szocialista vagyok, és ismétlem, hogy » OTT történt, nem fedte mindenben az én álláspon­tomat — Hát ,mióta szocialista? —!­ Tizenhat éves kérőm óta, szóval a­mióta gondolkozni tudok. A vádlott kihallgatása ezzel véget ért. A bizonyítás kiegészítését illetően, Várkonyi Oszkár őr­­védő vállalja annak bizonyítását, hogy Kéri Pál működése kezdettől fogva odairányult, hogy a proletárdiktatúra túlzásait letör­i. Csatol né­hány cikket, mellyel ezt bizonyítani­ kivánik Nagy Béla dr. főállamügyészhelyette éi a bizo­­nyítás kiegészítését mellőzni kéri. A bíróság a védő kérését elutasította, s megindította a perbeszédeket. Nagy Béla dr- főállamügyész-helyettes mon­dotta el azután vádbeszédét. Az inkriminált cikkek egyes­­kitételeit idézve azt bizonyította, hogy a vád­lott az izgatásnak a legféktelenebb eszközeivel dol­gozott Példás és szigorú megbüntetését kérte a vád­lottnak.­­ Várkonyi dr. védő amellett érvelt, hogy a cik­kek nem tartalmaznak izgatást és a proletárdiktatúra idején a sajtóban nyílt támadást lehetetlen volt a túlkapások ellen intézni. Fölanentést, vagy legrosz­­­szaibb esetben egyrendbeli folytatólagosan elkövetett izgatás miatt kér enyhe és méltányos ítéletet. Surgoth Gyula dr. táblabíró este hat óra után hirdette ki a törvényszék ítéletét. A bíróság bűnös­nek mondotta ki a vádlottat hatrendibeli izgatás bűn­tettében és ezért összebüntetésül tíz évi börtönre ítélte. Az ítélet megokolása kiemeli, hogy a vádlott javára a bíróság enyhítő körülményeket nem talált, mert maga az a körülmény, hogy Kéri Pál büntet­len előéletű, az senkinek sem lehet erénye, mert a büntetlen előélet nem erény, hanem kötelesség. Az enyhítő körülmények hiánya mellett több súlyosbító­­körülmény forog fönn, a­melyek között a legjelen­tékenyebb az, hogy a vádlott hírlapi cikkei a leg­­szenvedélyesebb izgatást foglalják magukban és al­kalmasak voltak arra, hogy a legféktelenebb gyűlö­letet ébresszék az úgynevezett proletariátusban a burzsoázia ellen. .. Tekintettel arra, hogy az ügyet a gyorsított eljárás szabálya szerint tárgyalták, az­ ítélet ellen semmiféle jogorvoslatnak helye nincs s igy az nyom­ban jogerőssé vált. If. Uj kurilti bíró. A hivatalos lap mai száma jelenti, hogy a magyar kormány Hornyán Ödön dr. itélőtáblabíróür címmel és jelleggel fölruházott kas­sai törvényszéki nyugalmazott bírónak a kúriai bí­rói csapet a­dományozta. 4­ Tisza István meggyilkolásának ügye. 1A Magyar Híradó jelenti: Margalits Ede dr. vizs­gálóbíró több mint egy hete folytatja a Tisza-féle gyilkosság ügyében a kihallgatásokat. Először az ügyben letartóztatott 17 vádlottat hallgatja ki a vizsgálóbíró és csak azután folytatja az ügy to­vábbi vizsgálatát. A bizonyítás eddigi adatai sze­rint a letartóztatott terheltek között többen vannak olyanok, a­kiknek tulajdonképpen semmi vagy egé­szen jelentéktelen szerepük volt a bűncselekmény elkövetésében. A terheltek kihallgatása után előre­láthatóan a vizsgálóbíró néhány terheltet szabad­lábra fog helyezni. Ez azonban nem jelenti majd azt, hogy az illetők csakugyan szabadulnak, mert egyik-másik ellen más ügyben is folyik büntető eljárás és abban továbbra is fogságban maradnak. "A Tisza-ügy egyik fővádlottja, Hüttner főhadnagy, rendkívül terjedelmes vallomást tett a vizsgálóbíró előtt és az ő kihallgatása három napig tartott. .A mai napon Magyar Lajos újságírót vezettette maga elé a vizsgálóbíró és őt hallgatta ki az ügyben. A ter­heltek kihallgatása a jövő hét közepén ér véget. -rá Pekár Gyula ellensége. Múlt év május hónap 4-én Kiss Lajosné, született Porkoláb Ju­lianna érv feljelentést szerkesztett Pekár Gyula volt miniszter ellen, a­melyben a vörös őrség parancs­nokságának a figyelmét hívta fel Pekár Gyula ellen, mint a ki a, lakásán?fegyverüket rejteget. E feljelen­tés folytán a­ völös­őrség Pekár Gyulát június 9-én letartóztatta és k­ét napig fogva tartotta. Az állam­ügyészség Kissné ellen személyes szabadság meg­sértésének vétsége címen indított eljárást. Van en­nek a harcias asszonynak még egyéb bűne is, a­mi miatt felelősségre vonják Midi év tavaszán a Bükk Szilárd­ utca 32. szám ház cselédségét, a­hol Pekár Gyula is lakik, összegyűjtötte és izgató beszédet mondott. E miatt az államügyészség izgatás bün­tette címén vonja felelősségre Ki­­snét. Mára tűszta ki a .imnlelötorvényszék­ ebben az ügyben a tárgya­lást, mintho.­ív.iszonban a­­ vádlottat a fogházból Han állították elő. a tárgyalást elhalasztós­ák . Eisner Kurt merénylőjét halálra ítél­ő­ Valley grófot — mint Münchenből je­­a törvényszék- halálra ítélte, de polgári­em fosztotta meg. A halálraítélt gróf volt isner Kurt bajor miniszterelnököt a múlt agyonlőtte. A Deutsche Telegrapheninformation Arco gróf bűnpöréről még ezt jelenti: Az ügyész, miután vádbeszédében megokolta vádindítványát, egyebek közt ezeket mondotta: — Szolgáltassunk igazságot mind a két irány­ban. Nem átallom kijelenteni, hogy igazi, mély, lé­lekben gyökerező hazaszeretet volt az, a­mely a vádlottat tettének elkövetésére rábírta és nem átal­lom hozzátenni, ha a mi egész ifjúságunkat ilyen izzó hazaszeretet lelkesítené, meg­volna a remény­ségünk arra, hogy örvendező bizakodással tekint­sünk hazánk jövője elé De a másik irányban is szolgáltassunk igazságot, a­mely mindenekelőtt a merénylet áldozatát illeti meg. Záróbeszédében a vádlott ezeket mondta: — Tudomásomra jutott, hogy néhány bajtár­samnak az a szándéka, hogy kiszabadítson börtö­nömből, vagy más efféle kísérlettel próbálkozzék. Ezt ostobaságnak tartom és inkább arra kérem őket, hogy nemzeti szellemben működjenek közre a haza újjáépítésében. Ezzel nagyobb szolgálatot tesznek a hazának. A vádlott megkegyelmezésének kérdésével a minisztertanács fog foglalkozni. — A ki József Ferenc kir. herceget őriztél, Varga Ferenc huszonnégy éves géplakatos a prole­tárdiktatúra alatt politikai nyomozó volt. A túsz­­fogdosás idejében a vörös őrség Vargát bízta meg, hogy József Ferenc királyi herceget, majd Láncig Leót és Gessewffy Aurél grófot őrizze. Ennek a meg­bíz­ásnak Varga meg is felelt. Néhány órán át őrizte a királyi herceget Bristol­ fogadóbeli lakásán, Iyánczy Leót a Parkszanatóriumban, Dessewffy Aurél grófot pedig a lakásán. Az államügyészség személyes szabadság megsértése miatt emelt vádat Varga Ferenc ellen, a­kinek nevét ma tárgyalta a büntetőbíróság Surgoth táblabíró elnöklésével. Megidézte a bíróság tanúképpen József Ferenc ki­rályi herceget, Lánczy Leót és Dessewffy Aurél gró­fot, de egyikük sem jelent meg, hanem nyilatkoza­tot küldtek, melyben kijelentik, hogy Varga ember­ségesen bánt velük. A törvényszék egyévi fogházra ítélte vádlottat. — Károlyi Mihály gróf harácsolása. Je­lentettük annak idején, hogy Károlyi Mihály gróf, mielőtt külföldre menekült volna, alaposan meg­törnie a zsebét az állam pénzével. Adatok vannak­ rá, hogy több millió koronát kapott Kun Bélánktól, a­miért az országot szabad prédául kiszolgáltatta nekik. Az államügyészség már régebben megindí­totta a hazaáruló gróf ellen hűtlen kezelésért s egyéb­ bűncselekményeként a vizsgálatot, s most a következő felhívást teszi közzé a hivatalos lapban: Felhívás. A budapesti főállamügyészség felhív mindenkit, a­ki adatokat tud szolgáltatni arra, hogy Károlyi Mihály gróf, a volt úgynevezett ta­nácsköztársaság szervei útján jogtalan módon je­lentékeny, állítólag több millióra rugó összeget vett fel, azokat a budapesti főállamüűyészségnél (Országház-tér 12. szám alatti írásban nevének és lakásának megjelölésével vagy­ szóval bármely na­pon délelőtt 9—2 óráig jelentse be. — Szamuely László és társai. Szenyi An­tal táblabiró tanácselnök a mai főtárgyalás meg­nyitása után földivízf'ört'Jerist­ Pál dr. államügyészt vádbeszéd ije elíti el­jesztésére. Szilassy Pál dr. beszéde elején azzal foglalko­zik, hogy a magyarországi kommunizmus fölött az ítélkezést nem bízhatjuk csupán a történelemre, mert ez, elsősorban a földi igazságszolgáltatás ítélő­­széke elé tartozik. Igaz, — mondotta,­­ hogy a történelem is vérrel dolgozik, mert hiszen­ a törté­nelmet nem tintával, hanem vérrel írják és Író­asztala a csatatér. A múlt év tavaszán a gonoszte­vők világának patkányforradalma ülte itt nemzet­­pusztító orgiáját. Ezért nem tartozik csak a törté­nelemre a magyarországi kommunizmus és ezért kell az intézményesített rablás és gyilkolás megve­tésre méltó tejeseit a földi igazságszolgáltatás széle­­s­­éke elé állítani. Ezek a gonosztevők a bűnt ma­gáért a bűnért követték el, csezeiből és romlott lelki örömökből. Ám üldözni őket a cselekményük­ért nem volt szabad. 11a bűncselekmény történt s a hozzátartozók nagy utánjárásra, mindennapi zak­latására nagynehezen megindult a nyomozás s a szálak a terrorlaktanyáig vezettek el, akkor elsza­kadt a fonál, tovább nyomozni nem volt szabad.­­Ez a gyilkosságra iskolázott és gonosztevőkből szer­­­­vezett elitcsapata a kommunizmusnak, voltak a ter­roristák. Ez a mindenre kész csoport állt őrséget a Hungáriában, a szovjetházban, a­hol a népbiztosok­nak nevezett rablóvezérek tanyáztak. Messze idegenből, Ukrajnából ideszakadt két katonatisztnek ,szomorú­ és véres tragédiája bor­mnt­­­kozott ki előttünk a m­ai fő­tárgyaláson. Elmondja­­ ezután az államügyé­sz, hogy, az ukrán tisztek mi­­lyán­ megpizárrul­­estek­­Mag­yarországra. Ismerte­­,­­­­hogy a tisztek milyen, politikai mozgalomba keve­­­­redtek, melynek folyományaként határoztak el Kun Béla, Szamuely Tibor és László, valamint Pór- Perlstein Ernő a kivégzésüket. Szamuely László költötte föl éjjel az ukrán tiszteket s vitte őket a ter­roristák társaságában Kun Béla elé. Tőle tudták ra­­g a terroristák először, hogy ki kell végezniük az ukránokat, a­mikor azt a kijelentést tette: ,,Hadd­ mosakodjanak, úgyis utoljára mosakodnak . A m­i ezután történt, az vadra uszított vérebeknek véres munkája volt. Rátér azután Szamuely László szerepére, a ki­nek neve a gyűlöletben fogamzott átok. Azután sorra veszi valamennyi vádlottnak a bűncselekményét és a főtárgyalás bizonyítási anyagával igazolja azok­nak megátalkodott bűnösségét. Majd így fejezte be hatásos vádbeszédét: A ki fegyvert fog, fegyver ál­tal pusztul el. A ki más ember éleét jogtalanul el­veszi, az számoljon le a magáéval. S a­kik­ vérbe akarták fojtani ezt a nemzetet, azok az irgalmat ke­ressék a haza határain kívül, mert a fit csak a gyá­szolók átka és a nemzet gyűlölete kíséri oda, a­hová a bíróság most könyörületet nem oszló igaz­ságos ítélete szeges ostorként kergeti őket — a bi­tófa alá. Nem vért szomjazunk, de kiméltlen elégté­tel követelünk. Ezután a védők terjesztették elő védbeszédei­­ket, majd jelentette az elnök, hogy az ítéletet a jövő héten, szerdán délelőtt kilenc órakor hirdeti ki.­­ A pilisvörös­vári munkástanács. Ma kezdte meg a pestvidéki törvényszéken Kecske­­métffy Gyula dr- táblabíró tanácsa a pilisvörösvári munkástanács hanfiügyének tárgyalását a gyorsított eljárt szaktárs­ai szerint. Auer György dr. állam­­­ügyész a munkástanács tizennégy tagját több mint hetvenrendbeli bűncselekménnyel vádolja. A bűn­­lajstromban személyes szabadság megsértése, zsa­rolás, magánlaksértés, sikkasztás, izgatás, orgazda­ság, lopás és lázadás bűntettei szerepelnek. A vád­lottak Gecze György bányamunkás. Mestyenár Jó­zsef aknász. Bratovka Zoltán állítólagos újságíró. Pap­­ayu­la­­bányamunkás.­Ludvig­­ Rezső kőműves. Woller János, Stáhly István és Dejczi Vince bánya­munkások. Fadagas János bán­yahivatalnok. Standl József cipész. Oberle Márton. Schreck József. Her­­bot János földművesek és Major Miklós gépész. A tárgyalás több napig fog tartani. Pár perc alatt NYI­TTÉK, meleg a szobija fa és szén megtakarítás, ha cserépkályháit felszerelteti a szabadahl/D­A­TCgy előtét-kályhával.Kapható mázott IMIM I­­fi Deutsch I­gná­c fámárunagykereskedésében. Budapest, V. ker., Báthory-utca 22.(Vadász-u. sarok).telefop 22-28 és vagy 22118 MODERN és ANTIQUE ERKMS-11602 BERENDEZÉSEK alkalmi árban: NAGY ZSIGMOND, B­UDA­PEST, VI., LÁZÁR­ UTCA 3. «_ _________________—____ Vér- is bőrbetegsége-Dr M TZGFR skRtffiéS&at M I ■ SVRI I I»WU ■ dapest, Jézs ef-kSrut 3-Brilllínsl, oydnnyöhel, Mszerl, HARTENSTEIN, ékszerüzlet, Rákóczi-ut 84xif 31536 aranyat, ezüst öt, platinát részleg­­magasabb síben k­cn^b 3Bolgár Listván Tb­r­os csont ár-fa . Hibásra házhoz fut&K Dr. Füredi •féle rendeld - Intézet férfi és betegségek ellen, Rákóczi-ut 32.1 • reggel 9*től este no-IK­B4 7-ig, A IV ékszert, aranyat, ezüstöt, drágaköveket bárkinél magasabb árban veszek. Schiller, Kecskeméti-utca 11. 115*­­ Biztos üzlet állandó évi 50—100%-ot k­iadóm­antesen jöve- * delm­ez, tőkebefektetésre kiválóan alkalmas. Bővebb felvilágosítást érdeklődőknek levélileg Diszkréció biztosítva. Megkeresések „Bank? 11 cos igazgatói jeligére a kiadóhivatalba kéretnek. Br. KAJDACSY Rendel d. e. 10—4-ig, este 7—2-ig. Budapest, József­ körút 2. férfiak és nők betegségeit szakszerűen o f­oltj­a

Next