Budapesti Hírlap, 1937. június(57. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-01 / 121. szám

r 1937 JÚNIUS 1, KEDD B* B* gölni, de azt a körülményt, hogy ez az alap továbbra is a magyar mezőgazdaság céljait szolgálja elsősorban, minden körülmények között fenn kívánom tartani. (Élénk he­lyeslés.)­­ Azt hiszem, a t. Háznak minden egyes tagja egyet fog velem érteni ab­ban, hogy mezőgazdaságunk sorsát, nem egyedül az agrárpolitika alátámasztására szükséges és arra szánt pénzügyi eszközök nagysága dönti el, mert ha ez így volna, akkor kétségkívül a nálunk hatalmasabb erőforrásokkal rendelkező államoknak nem kellene küzdeniök az agrárválsággal. A stabilitás hiánya . A mezőgazdasági munka eredményes­ségét a pénzügyi lehetőségeken kívül még számos más körülmény is befolyásolja, amelyek a leghelyesebb agrárpolitika kö­vetése mellett is bizonytalanná teszik az eredményt és neh­éz helyzet elé állítják azokat, akiknek a mezőgadaság sorsának intézése jut feladatául. E tényezők közül a legsúlyosabban esnek latba az exportáló mezőgazdasági államokban a világgazda­sági helyzet adottságaiból folyó következ­­mények.­­ A mezőgazdaságnak, illetőleg a mező­­gazdaság jövedelmezőségének legfontosabb előfeltétele az állandóság, ezzel szemben világszerte mit látunk? A legnagyobb bi­zonytalanságot, a termelés és fogyasztás még mindig megbolygatott rendjét, egyes államokban az önellátásra irányuló túlzott törekvését, a vám- és kereskedelempolitiká­nak emez elv szolgálataiba való állítását, a valuták stabilitásának hiányát. Mindezek együttesen a világpiacra olyan hatást gya­korolnak, ''amelyek a gazdasági forgalmat megfosztják a legszükségesebb ösztönzőjé­től, a stabilitástól. Az értékesítési lehető­ségek állandó változása pedig szükségkép­pen visszahat a termelésre, amit nem lehet egyik évről a másik évre átállítani. Éppen ezért elkerülhetetlen az, hogy az állam a rendelkezésére álló pénzügyi és más esz­közökkel ne igyekezzék az értékesítési kon­junktúrának állandó változását csökkenteni, mert hiszen ezáltal biztosabbá teszi mező­­gazdasági termelésünk állandóságát is.­­ Ezeket a feladatokat a legnagyobb felelősség érzetének tudatával kell vállal­nunk és végeznünk, mert amire az előbb már rámutattam, tudjuk, hogy az agrár­gondolat erőteljes szolgálata ebben az or­szágban mit jelent. Ez a munka azonban csak a realitások talaján épülhet fel és egy­általában nem vagyok hajlandó semmiféle romantikus célokért, semmiféle romantikus eszközöket igénybe venni. (Helyeslés.) Ki­zárólag a reálpolitika útja az, ami mező­­gazdaságunkat előbbre viheti. Én ezt az elvet tartom szem előtt és számolok mind­azzal, amit az előbb a világgazdasági hely­zetről bátor voltam mondani. Nem tudom például azokat sem követni, akik egyedül a szabadforgalomban látják a kivezető utat és a teljes gazdasági szabadságban látják azt a módszert, amely egyszerre, talán má­ról-holnapra is mindent jóvá változtatna, amely teljesen függetlenül a más államok által követett gazdasági politikától, halad a maga útján. Az állami beavatkozás . A szabadforgalmat és általában a gaz­dasági szabadságot a kormány felette érté­kes, kívánatos és ösztönző tényezőnek tartja, feltéve, hogy annak egészséges elemei jut­nak érvényesülésre. Ezen az elvi alapon állva, a beavatkozásban ott is, amikor erre a térre kényszerülünk, sohasem a célt, ha­nem csupán az eszközt látjuk és pedig a kormány által okvetlenül figyelembe veendő közérdekű szempontok megvalósítására. Ép­pen ezért rendszereket és kötöttségeket, ha lehet, nem kényszer útján szabunk a gazdasági életre. Nem egy mezőgazdaságis­ágban és cikknél a termelői érdekeltsé­ nem cél, hanem eszköz­ ­ökre bíztam annak eldöntését, hogy minő rendszert kívánnak az értékesítés terén fenntartani. Legyen szabad itt hivatkoznom a hagymára, a paprikára, a burgonyára, a gyapjúra, a tejre és a fára. Az értékesítés­sel kapcsolatban kell figyelembe venni azt is, hogy a szervezett értékesítési rendszert sokszor nemcsak azért vagyunk kénytele­nek követni, mert az átvevő külföldi piac is annak rendszere alapján áll, hanem kö­vetnünk kell azért is, mert a termelői érde­kek védelme és főleg a mezőgazdasági ár­védelem szempontja ezt szükségessé teszi. A római tervezmény szellemében ! — Egyébként ősi intervenciónizmus, mint mondottam, nem tekinthető öncélnak és tel­jes mértékben osztom Bethlen István gróf­nak azt a felfogását, amelyet itt a Házban kifejtett, amikor azt mondotta, hogy sokan kifogásolják az intervenciónizmust, holott az egész világon intervencionizmus van, te­kintet nélkül arra, hogy az egyes államok demokratikus avagy diktatórikus államfor­mát vallanak-e magukénak. Biztosított pia­cok teremtésével tudunk csak szilárdabb alapot adni mezőgazdaságunknak és ezeket csak nagyobb, összefüggő és szilárdabb gazdaságpolitikai rendszer kiépítése révén érhetjük el. Hiszen ez tette szükségessé azt, hogy mi is részesei legyünk az úgynevezett római paktumnak, amely éppen ezeket a lehetőségeket biztosította, elsősorban bú­zánknak és azután más egyébb termé­nyeinknek is. Az ebben a római jegyző­könyvben lefektetett elveket akarjuk to­vábbra is fenntartani, természetesen arra törekedve, hogy miután a jelenlegi gazda­sági helyzet gyökeresen eltér attól, amely a római egyezmény megkötését megalapozta, éppen ezért külön­ösen a világpiaci árirány­zat folytán, az egyezmény határozmányait most is gondos felülvizsgálatnak fogjuk alávetni.­­ A római egyezmény megkötésekor tudniillik az volt a szándék, hogy az ala­csony világpiaci árak felett jusson a ma­gyar gazda terményeinek értékesítésénél bizonyos árhoz. Most pedig egyrészt annak következtében, hogy a világ búzafeleslegei erősen megcsappantak, másrészt a háborús pszichózis következtében a helyzet máské­pen változott meg és a helyzet változását a most folyamatba teendő tárgyalásoknál min­denesetre igyekszünk a magyar mezőgazda­ság javára levonni. Amint annak idején Olaszország és Ausztria kétségen kívül se­gítségünkre jött, reméljük, hogy most is megértéssel fogunk az ő részükről is talál­kozni. Bizonyos sikerekre tekinthetünk vissza . Törekvéseinknek, hogy széles körben megszervezett és biztosított árvédelem ke­retében a mezőgazdasági üzemeknek a vál­ság alatt lecsökkentett jövedelmezőségét fokozzuk, azt hiszem, politikai ellenfeleink sem fogják megtagadni tőlünk azt, hogy bizonyos sikerekre tekinthetünk vissza. Mutatkozik a hatása ennek a politikának nemcsak a termelés belső erősödésében, ha­nem közvetlen azáltal is, hogy a vásárló és a fogyasztóképesség emelkedésével gaz­dasági életünk egyéb területeit is sikerült némileg — talán így kell mondanom — a tespedtségből kiemelni. Természetes, hogy ezeknek az eredményeknek elbírálásánál igen nagy óvatossággal kell eljárnunk, mert hiszen egy-két jó esztendő nem je­lenti azt, hogy most már mezőgazdaságunk minden bajon túl van és egyáltalában nem szabad túlbecsülnünk ezeket az ered­ményeket, mert, sajnos, még igen sok és nagy baj van, amelyekkel meg kell küzde­­nünk. Nem is szólok arról, hogy a termés­­eredményeket az időjárás bizonytalansága és egyéb okok is mennyire befolyásolják. Mezőgazdaság,­ termelésünk színvonalának emelkedése . Védelmi politikára van szükség, ép­pen ezért azokon a tereken is, amelyek csu­pán közvetve hatnak ki a mezőgazdaságra és a mezőgazdasággal foglalkozó népes­­ségre, mert hiszen a devizapolitikától a tarifapolitikán keresztül az útügyi politi­káig még egész nagy sora van azoknak a tényezőknek, amelyek politikai, gazdasági és pénzügyi életünkkel kapcsolatosak és amelyek érintik és befolyásolják agrárpoli­tikánk eredményességét.­­ A magyar agrárpolitikában az úgy­nevezett válságintézkedések kétségtelenül fontos és nélkülözhetetlen részt alkotnak, egymagukban­ azonban nem elegendők ah­hoz, hogy az erőteljes fejlődés törekvéseit is szolgálják, nekünk pedig éppen erre kell törekednünk és éppen ezeket a törekvése­ket tartom én az agrárpolitika pozitív fel­adatainak. . — Ennek a pozitív agrárpolitikának egyik törekvése az, amely az utóbbi évek­ben követett törekvéseink eredményekép­pen — hála Istennek — egyre biztatóbban bontakozik ki­ mezőgazdaságunk termelési színvonalának emelkedése. Tárgyilagos bí­ráló előtt nyilvánvaló, hogy a minőségi termelés elve — mint ezt több t. képviselő­­társam is méltózhatott elismerni — a me­­zőgazdasági termelés valamennyi munka­­területén utat tört magának és ez bizto­sítja azt a versenyképességet, amelyet mi külföldi relációban is el tudtunk érni. — Felszólalt t. képviselőtársaim közül többen rámutattak ebben a tekintetben arra, hogy különösen a búzaminőség javít tása tekintetében az utóbbi időben milyen haladást értünk el és azt is méltóztattuk kiemelni, hogy összesen körülbelül 2.8 mil­lió kát. holdat kitéve búzaterületünkből 2.2 millió kát. holdon tulajdonképpen már meg tudtuk valósítani a minőségi termesz­tést.­­ Hasonló akciókat csinálunk most a rozstermesztés­ tekintetében is. Legyen szabad rámutatnom a burgonyavetőmag kérdésében is arra a körülményre, hogy a békében és a háború alatt, de főleg a há­ború utáni időkben is igen tekintélyes ösz­­szegeket adtunk ki burgonyavetőmag be­hozatalra. Most ennek a búza után talán legfontosabb népélelmezési cikkünknek termesztésénél már nem vagyunk ráutalva ezekre a behozatalokra és az az 500.000 kat.­hold, amelyen burgonyát termelünk, már igen nagy részben jófajta vetőmag­­burgonyával látható el. Legyen szabad itt még felemlítenem azt is, hogy 10 évi át­lagban burgonyatermésünk holdankénti át­­laga 10 métermázsát tesz ki, ami igen szép eredmény, különösen ha arra gondolunk, hogy voltak régebben olyan esztendők, amikor csak 28—29 métermázsa volt a hol­­da­nk­énti átlagtermés.­­ A homokon gazdálkodó kisgazdák termelése színvonalának emelését és egy­idejűleg a homok­talajok megjavítására irányuló akciót kiterjeszteni szándéko­zom, úgy, hogy a szemléltető oktatás és gyakorlati bemutatás érdekében létesített 145 telep az új költségvetési évben újabb 75 telep felállításával 220-ra emeltessék fel. Ez az akció az Alföld gazdasági átalaku­lása szempontjából igen nagy jelentőségű, mert a tapasztalatok szerint olyan terüle­teken teszi lehetővé az eredményes terme­lést és teremt munkalehetőségeket, ame­lyek eddig ebben nagyon csekély mértékben vettek részt.­­ Nem kívánom a t. Házat a minőségi termelés előbbrevitelét célzó törekvéseim további részleteivel fárasztani, de talán a felsorolt példákból is látni méltóztatik azt, hogy szántóföldi termelésünkben a minő­ségi termelés terén figyelemreméltó ered­ményekre mutathatunk rá. Kísérleti kutatások — Ugyanez a törekvés vezet a szőlő-, gyümölcs- és a kerti gazdálkodás terén is, amelynek eredményeit nem kell itt is­mertetnem a t. Ház előtt, hiszen ezek közismertek. — Érthetőleg igen nagy szerep jut ezeknek a munkáknak eredményesebbé té­telében kísérletügyi intézményeinknek, amelyek jelentőségére éppen ezekből az okokból van szerencsém rámutatni. Csak példaképpen említem fel az intézmé­nyeink által végzett vitaminkutatásokat, amelyeknek megkezdéséről múlt évi költ­ségvetési beszédemben volt szerencsém a t. Házat tájékoztatni. — Rendkívül fontos exportcikkünk az őszibarack. Megállapítást nyert az, hogy egy kiló magyar őszibarackban 200 milli­gramm C-vitamin van. Ha egy őszibarac­kot átlagban 100 grammra becsülünk, ak­kor megállapíthatjuk azt, hogy egy őszi­barackban egy felnőtt ember napi szük­ségletét kitevő 20 milligram C. vitamin van. Ugyancsak hasonló vitamindúsak a magyar almák, főleg az úgynevezett kor­mos alma, amely C. vitamintartalomban még az őszibarackot is felülmúlja. Ha mindezeket a tényeket kellő módon tudo­mására tudjuk hozni azoknak is, akik hajlandók tőlünk a külföldön őszibarac­kot, almát és egyéb gyümölcsöket vásá­rolni, akkor kétségkívül megállapítható, az, hogy ezek az adatok mindenesetre eredményesen fogják alátámasztani ex­port­törekvéseinket, mert más országok gyümölcstermelésével összehasonlítva a mienket, határozottan a magyar gyü­mölcstermelésre előnyös következtetést lehet ezekből az adatokból levonni. Nem jelentéktelen és nem mellőzhető tehát az a tudományos munkásság, amelyet kísér­letügyi intézményeink mind ezen a téren, mind egyéb téren is kifejtettek és ez in­dokolja azt is, hogy jelenleg a költség­­vetés kiadási rovatában 300.000 pengő­vel emeltem k­ísérletügyi intézményeink dotálását. (Élénk helyeslés a jobb és bal­oldalon.) Ha nincs pénze, majd lesz, ha vesz Államsorsjegyet Húzás már június 4-én. Sorsjegy ára: Egész: ar. P 3." Fél: ar. P 1,50 Főnyeremény Piáljon szerencsét) A mezőgazdasági termelés terén rend­kívül nagy fontossága van az állat­­tenyésztésnek, amint arra felszólalt­­. képviselőtársaim közül igen sokan mél­­tóztattak rámutatni. Hiszen ha csak az állatexportot nézzük is, akkor is megálla­píthatjuk azt, hogy 160 millió pengőre te­hető az az összeg, amelyet állatexportunk révén a külföldről kapunk. Ilyen körül­mények között örvendetes jelenség, hogy különösen az utóbbi években állattenyész­tésünk minden ága figyelemre méltó mi­nőségi javulást mutat.­­ A mennyiség csökkenését főleg az el­múlt esztendők rossz takarmányozási viszo­nyai okozták, amikor kénytelenek voltunk nagy számban eladni főleg növekvő állato­kat. Ha meg akarjuk ítélni állattenyészté­sünk fejlődését, akkor nem szabad meg­feledkeznünk arról sem, hogy a háború, a forradalom és a megszállás pusztításait kel­lett először kiheverni és csak azután tér­hettünk rá a minőség javítására. Leg­szembetűnőbb talán a fejlődés a szarvas­­marha­­teny­észté­seink terén. Az állami irá­nyítás és támogatás biztosításával, a szer­vezett tenyésztői munkával e téren igen ki­váló eredményeket értünk el, amelyek a külföld figyelmét is méltán felkeltették. E rendszeres tenyésztés alapjául szolgáló törzskönyvezés és tejelés ellenőrzés, amely a háború előtt csak egészen kis körzetben, egészen a kezdeményezés stádiumában volt, főleg elődeink által igen nagy mértékben kifejlesztett és én is igyekszem azt erő­teljesen alátámasztani. Ma már a földmive- lésügyi minisztérium irányítása mellett 21­­ szarvasmarhatenyésztő egyesületben folyik az ellenőrzés igen szép eredménnyel. Ennek a munkának eredményeként tekinthető, hogy tenyészállatkivitelünk évről évre nagyobb méreteket ölt. Talán csak kuriózumképp em­lítem meg, hogy Olaszországban most fel­állítanak egy magyar pirostarka tenyésztő körzetet és hogy a világ egyik legnagyobb, tenyészállat-importra szoruló állama. Bra­zília, idén költségvetésébe olyan összeget vett fel a magyar tenyészanyag-importra, mint amilyen összeget eddig csak a hollandi import részére biztosított. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.)­­ Különösen örvendetes jelenség, hogy a kisgazdáink kezén lévő anyag, amint azt éppen az idei tavaszi vásár és állatkiállítás bemutatta, nagyon szép fejlődést és emel­kedést mutat és minden elismerést meg­érdemel. r Állatexportu­­k és húskivitelünk egyre emelkedik . Igen nagy értéket képvisel azonban a nemzeti jövedelem és kivitelünk szempont­jából sertéstenyésztésünk is. A köztenyész­tésben lévő mangalica sertésállomány fel­­frissítése és általában minőségi fejlesztése érdekében bevált kancsere-akciót érdemes­nek tartom folytatni, különösen azoknak a vidékeknek igényeire való tekintettel, ame­lyek eddig a tenyésztés tekintetében bizo­nyos fokig hátramaradtak. Sertéstenyész­tésünk fejlődését különösen az a körülmény illusztrálja, hogy képesek voltunk Német­országba azt az aránylag nagymennyiségű sertéskivitelt lebonyolítani, amelyre részben rá voltunk utalva és mégis minden remény­ség megvan arra, hogy sertésállományunk igen rövid idő alatt már teljes mértékben regenerálódni fog.­­ Csak mint kis, de érdekes adatot akarom felemelíteni, hogy míg békeidőben, de még a háború után is meglehetősen nagy sonkabehozatalra voltunk berendezkedve, ma már kivitelünk van ebben a cikkben és meglehetősen szép konzervsertéshús kivite­lünk is. — Juhtenyésztésünknél ugyancsak meg­állapítható a mennyiség és minőség tekint 3

Next